Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
DOS ohne Expanded Memory: 640KB
Retro92 Offline
Windows Profi

Beiträge: 3.668
Registriert seit: Feb 2013
Beitrag #31
RE: DOS ohne Expanded Memory: 640KB
sys.com kopiert die command.com nicht mit. Deshalb ist Format c: /s effektiver. Du hast Recht mit dem einfachen kopieren, mich interessiert das mit select.com irgendwie... Ich meine das man dos 2.11 auch so installiert hat.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.09.2014 17:06 von Retro92.)
28.09.2014 17:05
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Igor Todeshure Offline
Methusalem & Folterknecht

Beiträge: 5.726
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #32
RE: DOS ohne Expanded Memory: 640KB
Wimre überprüft SELECT das Label der Diskette. Wenn man also händisch den Inhalt der Installationsdisketten kopiert hat und das label vergessen hat, klappts nicht mit SELECT.
Ob SYS.COM den COMMAND.COM mit überträgt, hängt von der DOS-Version ab - irgendwann waren die MS-Entwickler so weitsichtig, daß man das ja auch eigentlich braucht.

"I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
(Stephen William Hawking)
(Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
(In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)
28.09.2014 17:58
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Retro92 Offline
Windows Profi

Beiträge: 3.668
Registriert seit: Feb 2013
Beitrag #33
RE: DOS ohne Expanded Memory: 640KB
Hm, das wird aber wohl nicht mit dem Ländercode zusammenhängen...
28.09.2014 18:41
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Dirk Offline
Software Archäologe

Beiträge: 14.722
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #34
RE: DOS ohne Expanded Memory: 640KB
Ich glaube die 64 KB waren damals schon Quatsch. Aber mit dos 1 ist man ganz anders unterwegs. Keine tastaturtreiber, keine netzwerkfähigkeit, nicht mal Ordner. Auch keine hdds. Denke mehr als basic war da nicht drin.

28.09.2014 18:41
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
clik!84 Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 9.981
Registriert seit: Oct 2009
Beitrag #35
RE: DOS ohne Expanded Memory: 640KB
Was? Microsoft MS-DOS 1.0 Standard Edition?

Von hier: https://support2.microsoft.com/kb/75131/...wsignin1.0
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.09.2014 19:30 von clik!84.)
28.09.2014 19:30
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
freaked Online
× ∫яεαкεδ εησυġн × ζιgнтѕтαя ×

Beiträge: 17.046
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #36
RE: DOS ohne Expanded Memory: 640KB
nur ein fehleintrag

http://support.microsoft.com/kb/60091/de

ich werde wohl mal testen, dass ich den 8088er mit 2x1,44mb ausstatte und DRIVPARM verwende
scheint ja lt der seite zu gehen, auch wenns bios nicht mitspielt.

28.09.2014 19:44
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
MaTel Offline
Hambuich meine Perle

Beiträge: 1.226
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #37
RE: DOS ohne Expanded Memory: 640KB
(28.09.2014 18:41)Dirk schrieb:  Ich glaube die 64 KB waren damals schon Quatsch. Aber mit dos 1 ist man ganz anders unterwegs. Keine tastaturtreiber, keine netzwerkfähigkeit, nicht mal Ordner. Auch keine hdds. Denke mehr als basic war da nicht drin.

Zumindest PC-DOS 1.1 hatte einen Treiber für z.B. eine deutsche Tastatur dabei.

Mich nerven Verschwörungstheoretiker

Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!
28.09.2014 19:52
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste