RAM aufrüsten oder unnötig?!

[VolvoDriver]

Guten Abend zusammen,

wollte meinen 2. Rechner mal etwas aufrüsten, der dient eigentlich nur zum LAN daddeln, wenn mal besuch hier ist.

hier die verbauten komponeten:

asus a7n8x deluxe
ati radeon HD 3650
amd athlon 3200+
2GB ocz ram pc3200 dualchannel

macht es sinn noch 1gb mehr arbeitsspeicher zu verbauen?
dann läuft er ja nicht mehr im dualchannel oder?
bzw bringt es bei den komponenten etwas den zusätzlichen ram riegel zu verbauen um mehr leistung beim zocken zu bekommen?

mfg

[mrshadowtux]

Generell gilt: Je mehr RAM desto besser. Welches Betriebssystem ist denn drauf? Das wäre wichtig, um einzuschätzen ob der zusätzliche RAM etwas bringt.

[VolvoDriver]

XP Prof mit SP3.
habe auch schon vor jahren mal gehört, dualchannel ist immer besser und wenn der nicht im dualchannel läuft merkt man das. und es kommt auch drauf an was man mit dem rechner so vorhat.

[Xaar]

Wenn ich das recht sehe, hat das Board 'nen nVidia nForce 2 Ultra 400 drin - der kann wohl bis zu 3 GB im Dual-Channel. Bei einer Erweiterung um 2x 512 MB PC3200 dürftest du damit auch weiter im Dual-Channel-Betrieb bleiben können.

[VolvoDriver]

ah ok.
das ding ist aber nur es hat nur 3 ram steckplätze, 2 blau für den dualchannel und einen schwarzen.
habe mir bei ebay nen baugleichen ocz 1GB 3200 400mhz 3200 riegel gekauft, kommt aber wohl morgen erst.
selbst wenn ich nicht mehr im dualchannel bleibe, macht dann trotzdem 3GB insgesamt sinn?

[Xaar]

(27.07.2016 16:57)VolvoDriver schrieb:  das ding ist aber nur es hat nur 3 ram steckplätze, 2 blau für den dualchannel und einen schwarzen.

Argh, verammt! Da hab' ich mich verguggt...

(27.07.2016 16:57)VolvoDriver schrieb:  selbst wenn ich nicht mehr im dualchannel bleibe, macht dann trotzdem 3GB insgesamt sinn?

Imho bringt die Dual-Channel-Geschichte beim Athlon XP kaum was, da die Speicheranbindung an die CPU eh nur als DDR ausgelegt ist (doppelte Datenrate). Beim Pentium 4 mit seiner QDR (vierfache Datenrate; "quad pumped") sieht das wieder anders aus.

Prinzipiell dürfte sich aber das Upgrade von 2 auf 3 GB nicht so extrem bemerkbar machen - aber kommt halt auch sehr drauf an, was man an Software nutzt. Für Spiele kann ich mir nicht vorstellen, dass die so sehr davon profitieren, wenn sie auf 'nem mittlerweile über 13 Jahre alten Athlon XP noch vernünftig laufen.

[VolvoDriver]

aber durch mehr ram, zumindest war es früher merkbar, wurden die ladezeiten bei spielen deutlich verkürtzt.
die frage ist ja nur ob er dann eher langsamer wird da er ja nicht mehr im dualchannel läuft...
hintergrundprogramme laufen eigentlich keine bis auf live security essentials und ggf. mal tunngle.

[Sje]

Das ist ein Athlon XP-Rechner, das sind 2 GB schon übertrieben viel, außer man will Windows 7 x86 auf der Kiste laufen lassen.
Abgesehen davon ist Dual-Channel in diesem Fall ziemlich Nutzlos, weil nur Maximal 3,2 GB/s übertragen werden können und die Leistung im Vergleich zu Single Channel nur Marginal steigt.
3 GB RAM mach den Rechner nicht langsamer und auch nicht schneller.

[VolvoDriver]

nene das soll schon xp drauf bleiben. einige sachen laufen ja nur mit xp.
ein benchmarktest vorher und nachher würde auch nichts aussagen oder?

[Xaar]

(27.07.2016 17:29)VolvoDriver schrieb:  ein benchmarktest vorher und nachher würde auch nichts aussagen oder?

Was erwartest du denn hier? Dass jemand deine Rechner- und Software-Konstellation nachbaut, das für dich testet und dir dann sagt: "Bringt so-und-so viel!"?

Es gibt nun schon zwei Aussagen darüber, dass die Leistung sich nicht sonderlich ändern würde (Sje in #8 und meine in #6). Entweder dir reichen diese Aussagen - oder du probierst es aus, was letztlich sowieso das Beste ist, zumal du ja sowieso schon 'nen Speicherriegel erworben hast, wenn ich dich recht verstehe.