Microsoft Windows/386 Version 2.01 (Dirk?)

[freaked]

Es ging nicht erst bei 2.03 öffentlich los:
http://www.os2museum.com/wp/windows386-2-01/

Zitat:Now the remaining question is… what happened to Windows 2.02, and was there Windows 2.00? Perhaps not. If InfoWorld is to be believed, Windows/386 was indeed released before regular Windows 2.0—on a deadline so that Compaq could bundle Windows/386 with its 386 machines. Since Windows 2.0 was released a few weeks later, it would make sense that the version number went from 2.01 to 2.03, and the interim versions were not necessarily publicly released.

It’s hard to piece the exact timeline together, but Windows/386 appears to have been released before Windows 2.0. The Windows/386 release is labeled 2.01 and is dated September 1987. The only version of Windows 2.0 I know of that didn’t have a /286 or /386 suffix is labeled 2.03 and the files are dated November 1987.

http://www.pcjs.org/disks/pcx86/windows/2.0x/

---

die releasedates der disketten-daten:
(- windows 2.00 vor september 87 - möglich, dass es ein /286 war)
- windows 2.01/386 september 87

- windows 2.03/286 november 87 (wurde da noch nicht /286 genannt)
- windows 2.03/386 dezember 87

- windows 2.1/386 juli 88
- windows 2.1/286 september 88

- windows 2.11/286 mai 89
- windows 2.11/386 mai 89

[Dirk]

Wenn geiger keins kauft, dann glaube ich es nicht. aber ist es ist evtl. möglich das es sich um nen rezensionsexemplar oder beta vor dem großen vertrieb handelt? Falls echt?

[geiger2006]

(12.08.2016 12:11)Dirk schrieb:  Wenn geiger keins kauft, dann glaube ich es nicht. aber ist es ist evtl. möglich das es sich um nen rezensionsexemplar oder beta vor dem großen vertrieb handelt? Falls echt?

Bis jetzt hab ich zumindest noch keines gesehen. Das mit der kleinsten Nummer in freier Wildbahn war bis jetzt ein 2.03.

Man müsste mal für längere Zeit bei eBay.com nachschauen. Aber ich denke nicht. Angeblich gibt es ja auch Windows 1.00 in Retail Verpackungen gesehen hab ich selbst noch keines.

Wenn wir schon bei Winhistory sind:

Andere Verpackung für 1.04 US?
http://www.ebay.com/itm/Vintage-Microsof...SwygJXiBbb

[freaked]

das ding hat aber eine sache, die ich von späteren versionen nicht kenne

readme.txt schrieb:Deciding which VGA driver to use with Windows/386:

When you are running the Windows/386 setup program, you are given two choices if you have a VGA or compatible display adapter. The first choice, "VGA, 640x480", will run Windows itself in 640 by 480 mode. The second choice, "VGA, 640x450", will run Windows in 640 by 450 mode. If you run Windows in 640 by 480 mode you will not be able to run EGA graphics applications in windowed or background modes. If you run Windows in 640 by 450 mode you will be able to run EGA graphics applications in windowed and background modes. For most users we recommend they select the 640 by 450 mode since the loss of 30 lines in the horizontal is not very noticeable.

---

es muss echt sein:

PC Magazine 11. Apr. 1989


weitere infoquelle: http://virtuallyfun.superglobalmegacorp....-the-door/

[geiger2006]

Microsoft selbst zählt ab 2.03 in ihrer History

https://support.microsoft.com/en-us/kb/32905

(12.08.2016 12:11)Dirk schrieb:  Wenn geiger keins kauft....

Zur Zeit jage ich wieder eins . Mal sehen wann und wo ich es finde...

[freaked]

es gab auch 2.02:
https://books.google.at/books?id=e0OQnm5...86&f=false


PC Mag 29. März 1988

[geiger2006]

Druckfehler

[freaked]

übrigens durch dieses pc magazine raus gefunden: "presentation manager" ist auch die bezeichnung für die GUI von windows 2.x

https://books.google.de/books?id=x1yigTs...er&f=false

[Dirk]

Das mit Presentation Manager wär auch auf WH im dritten Satz gestanden. War halt als gleiche Oberfläche für OS/2 und Windows geplant. Bei OS/2 startete das ja verspätet mit 1.1

In Preislisten habe ich auch viel müll gelesen, da sind druck- und kommunikationsfehler nicht selten.

Mit EGA habe ich mich nie beschäftigt. In den Artikel mit 2.01 wird es nicht klar, ob damit Windows Version selbst gemeint ist, oder ein Treiber für SUN um das Windows Zeug da laufen zu lassen.

Wie gesagt, könnte plausibel sein, es wäre auch komisch, wenn Windows 2.00 nie existiert hätte, aber ob es wirklich im Handel war. Keine Ahnung.

[freaked]

also hier ist auch davon die rede:
https://books.google.de/books?id=ofXGcGV...86&f=false


ich zweifle nicht daran, dass 2.01 echt ist. ob die geschichte, dass es eigens für compaq's deskpro 386/16 (release august/september 87) als unfertige 2.01 raus gegeben wurde, dahinter echt ist, keine ahnung. naheliegend ist es. 2.03 kam im november 87. der deskpro, als erster 386er, im august/september.