Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.202
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #51
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
NT4 ist kein Gewinn bei dieser Maschine, da kann ich auch Win95 installieren, dass sieht optisch genau so aus.

Retro Gamer :)
27.11.2016 22:43
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.202
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #52
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Bin zurück und habe Dos62, NT351 und Win95a im Multiboot. NT4 war sehr langsam auf dem System.

Jetzt checke ich mal was man auf den Betriebssystemen so an Software zum Laufen bekommt. Bei Dos sicher kein Problem, aber was unter NT und Win95 läuft wird interessant.

Erste Tests haben MP3 als nicht tauglich unter Windows festgestellt, THX/AHX geht aber prima :)

Retro Gamer :)
14.03.2017 21:52
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Arnulf zu Linden Offline
Hat und braucht kein Smartphone!

Beiträge: 5.916
Registriert seit: Oct 2012
Beitrag #53
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
(14.03.2017 21:52)dr.zeissler schrieb:  Jetzt checke ich mal was man auf den Betriebssystemen so an Software zum Laufen bekommt.
[…]
aber was unter NT und Win95 läuft wird interessant.

Ist da noch der 486DX2-66 drin oder schon der 486DX4-100? Unter Win95 sollte das mit der Software bei 48 MiB RAM einigermaßen entspannt sein, sofern keine extreme CPU-Leistung gefordert wird. In diesem Fall könnte der Unterschied zwischen 486DX2-66 und 486DX4-100 relevant sein.

Wenn es mal "etwas" älter sein darf:
https://www.sackpfeyffer-zu-linden.de/Hardware.html
14.03.2017 22:13
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.202
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #54
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
noch der dx2/66, leider fehlt mir das cache-modul, aber der dx4/100 hat ein wenig eigenen cache.

Retro Gamer :)
15.03.2017 00:02
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Dirk Offline
Software Archäologe

Beiträge: 14.739
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #55
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Wegen MP3: Versuch mal eine alte Winamp Version (im Downloadbereich von WH gibt es eine). Beim MP3 Output (Nullsoft MPEG Audio Decoder (x86) [IN_MP3.DLL]) gibt es dort einige Optionen, die die CPU Last senken.

[Bild: mpeg-options-2.gif]

Auf 100ern lief es auf jeden Fall flüssig. Ob 66er kann ich mich nicht mehr erinnern. Aber Mono und Quali runter bringt viel. Auch sollten die Presents aus sein.

Zum Cache: Interner Cache haben alle. aber manche 8 und manche 16 KB. Externer Cache ist super, aber bei manchen Anwendungen spielt es keine große Rolle. MP3 sollte so nen Fall sein, wenn die Platte halbwegs schnell ist.

(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.03.2017 06:47 von Dirk.)
15.03.2017 06:44
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
meego4ever! Offline
war in Schweden und möchte wieder zurück

Beiträge: 8.232
Registriert seit: Jun 2012
Beitrag #56
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Auf dem Libretto 50CT mit 75MHz (Pentium) laufen mp3 Dateien gerade so. Ich benutze dort eine alte Version von winplay.
15.03.2017 07:40
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
clik!84 Online
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 9.986
Registriert seit: Oct 2009
Beitrag #57
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Einfach den WMP64 nehmen. Damit gehen mp3 auch auf 386.
15.03.2017 07:59
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Alpha Offline
Oskar

Beiträge: 16.347
Registriert seit: Jan 2009
Beitrag #58
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
oder mpxplay ;-)

Mark IV Style Motherfucker!
15.03.2017 08:16
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Pain Offline
NT-AUTHORITY\SYSTEM

Beiträge: 8.229
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #59
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
(15.03.2017 08:16)Alpha schrieb:  oder mpxplay ;-)

Jep. Mir ist auch kein effizienterer Player für solche Maschinen bekannt.

sumi - R9 5950X - 128 GB RAM ECC - 2x 1TB NVMe - 4 TB SATA SSD - 4TB SATA HDD RAID-0 - Radeon RX 7800 XT 16 GB - SoundBlaster Z - Steinberg UR22 mkII Interface - Chieftec Dragon CS-601 - Arch/Win 10 Pro
ThinkPad P14s Gen2 AMD - R7 5850U - 48 GB RAM - 1 TB NVMe SSD - UHD 3840x2160 HDR - Vega 8 - RTL8255AE AX - EM120R-GL LTE-A - Arch/Win 10 Edu
Apple Mac Mini (Late 2020) - Apple M1 - 16 GB RAM - 256 GB SSD - WiFi 6 - macOS
HPE Microserver Gen 8 - Xeon E3-1220 v2 - 16 GB RAM - 12 TB HDD - Debian
</> Do you know who ate all the doughnuts?
15.03.2017 09:08
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
mrshadowtux
Unregistered

 
Beitrag #60
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
(15.03.2017 06:44)Dirk schrieb:  [Bild: mpeg-options-2.gif]
Mein Tipp:
- Quality auf Half (Reduziert die Samplingrate auf 22100)
- Stereo deaktivieren
- 486er-Optimierung unten links anhaken
Schon hat ein DX4-100 keinerlei Probleme mit MP3 und nebenher arbeiten. Alternativ die Quality auf Full stellen, dann darf man aber während des Playbacks nix anderes am Rechner machen.
15.03.2017 10:20
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste