Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Arnulf zu Linden Offline
Hat und braucht kein Smartphone!

Beiträge: 5.916
Registriert seit: Oct 2012
Beitrag #71
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
(16.03.2017 07:40)meego4ever! schrieb:  und über einen zusätzlichen Controller dann eine weitere, größere Platte einbindest?

Zusatz-IDE-Controller, die Festplatten > 8,4 GB unterstützen und in einem 486er laufen, sind nicht gerade Standardware. Bei dem geplanten Szenario lohnt eine Festplatte > 8,4 GB vermutlich eh nicht, da zu viel von dem Zeug innerhalb der ersten * GB liegen muss und FAT16-Partitionen auf 2 GB bzw. 4 GB limitiert sind.



Überlege, die FAT16-Datenhalden auf eine zweite Festplatte auszulagern.



[an die OS/2-Fraktion] Kann man die Partition für OS/2 Warp 3.0 auch auf die zweite Festplatte verbannen, da ja der Bootmanager dafür auf der ersten Festplatte liegt? Dann könnte WinNT auf einer primären Partition auf der ersten Festplatte versenkt werden und auf der DOS-Partition müsste kein Geraffel zum WinNT anstarten liegen.

Wenn es mal "etwas" älter sein darf:
https://www.sackpfeyffer-zu-linden.de/Hardware.html
16.03.2017 21:39
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Amethyst Offline
.

Beiträge: 1.011
Registriert seit: Apr 2014
Beitrag #72
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
(16.03.2017 21:39)Arnulf zu Linden schrieb:  [an die OS/2-Fraktion] Kann man die Partition für OS/2 Warp 3.0 auch auf die zweite Festplatte verbannen, da ja der Bootmanager dafür auf der ersten Festplatte liegt? Dann könnte WinNT auf einer primären Partition auf der ersten Festplatte versenkt werden und auf der DOS-Partition müsste kein Geraffel zum WinNT anstarten liegen.
Ja.
16.03.2017 22:19
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.202
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #73
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Danke, mit dem PQ-Magic bin ich nicht ganz so zufrieden und daher zurück bei xfdisk.
Neue Platte habe ich auch, derzeit sieht das so aus:

Platte1 Seagate 2110A
502MB Primär MSDOS (FAT16)
502MB Primar WINNT (NTFS)
502MB Primär WARP3 (HPFS)
502MB Primär WIN95 (FAT32)

Platte2 (CF-CARD)
2048MB Logisch Daten1 (FAT16)
2048MB Logisch Daten2 (FAT16)

Ich muss allerdings zugeben, das erst Dos und Win95 installiert sind.
Ich denke WINNT ist auch kein Problem, ob OS2/warp3 über XFDISK
als primäre Partition ohne den OS2 Bootmanager startbar ist, wird
sich noch herausstellen.

Retro Gamer :)
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17.03.2017 00:33 von dr.zeissler.)
17.03.2017 00:33
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Amethyst Offline
.

Beiträge: 1.011
Registriert seit: Apr 2014
Beitrag #74
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Sieht gut aus. Von einer primären Partition sollte OS/2 mit jedem Bootmanager gestartet werden können, da der Boot-Loader im ersten Sektor dieser Partition liegt. Den OS/2-Bootmanager oder AirBoot braucht es nur, wenn es von einer logischen Partition aus gestartet werden soll.
17.03.2017 14:03
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.202
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #75
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Danke, dann bin ich ja guter Dinge bezüglich OS2/Warp3, allerdings muss ich noch die Startdiskette patchen.

Werde in den GUI-OS dann die Fonts auf Retro umstellen :) http://int10h.org/oldschool-pc-fonts/fontlist/
Die Amiga-Font http://www.dafont.com/de/amiga-forever.font war mir unter Win95 640x480 zu groß,
die Atari-Font sieht mir auch zu groß aus. http://www.1001freefonts.com/sf_atarian_system.font

Die Seagate Medialist 2110A ist eine SEHR! leise Platte. Kein Wunder, dass die exorbitante Preise in der Bucht hat.

Retro Gamer :)
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17.03.2017 17:40 von dr.zeissler.)
17.03.2017 17:32
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Amethyst Offline
.

Beiträge: 1.011
Registriert seit: Apr 2014
Beitrag #76
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
(17.03.2017 17:32)dr.zeissler schrieb:  Danke, dann bin ich ja guter Dinge bezüglich OS2/Warp3, allerdings muss ich noch die Startdiskette patchen.
Welche von den sieben Varianten hast Du denn? :)
17.03.2017 20:08
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Diamant001 Offline
Banned

Beiträge: 8.902
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #77
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Alle 14, er hat sicher auch die betas. 8D
17.03.2017 20:26
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.202
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #78
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Nö, ich habe jeweils den Diskettensatz 2.0/2.1/3.0 und die CD 3.0 mit Startdisketten.
Ich versuche einen HDD-Install machen, als von HDD auf HDD, das soll ja angeblich gehen, andernfalls die Diskettenversion, da der PCD-4L kein CDROM hat.

Retro Gamer :)
17.03.2017 22:59
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Windows NT Offline
Windows NT-User

Beiträge: 1.058
Registriert seit: Aug 2009
Beitrag #79
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Echt interessant, mit den ersten 2 bzw. 4 GB, also ich hab auf meiner ersten Partition DOS, Win3.11, NT 3.51 und 4.0. Das geht :)
18.03.2017 16:48
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Amethyst Offline
.

Beiträge: 1.011
Registriert seit: Apr 2014
Beitrag #80
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
(18.03.2017 16:48)Windows NT schrieb:  Echt interessant, mit den ersten 2 bzw. 4 GB, also ich hab auf meiner ersten Partition DOS, Win3.11, NT 3.51 und 4.0. Das geht :)
Natürlich geht das, da sich die Systeme standardmäßig in verschiedene Ordner installieren. (\DOS, \WINDOWS, \WINNT35 und \WINNT). Da aber eine saubere Trennung auf Partitionsebene gewünscht ist, steht das hier nicht zur Option.
18.03.2017 16:59
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste