F-PROT vs. DOS

[Xaar]

Hallöchen!

Ich hab' hier ein Problemchen mit F-PROT 3.16f. Jedes Mal, wenn ich es auf meinem 486er (MS-DOS 6.22, Datum auf den 03.08.2006 eingestellt) starte, bekomme ich folgende Fehlermeldung:

Code:

Error: SIGN2.DEF is damaged or incompatible with this version of F-PROT.

Starte ich das Programm in DOS-Box 0.74 auf meinem Windows 10-Rechner (Datum ebenfalls auf den 03.08.2006 eingestellt), so läuft das Ganze hervorragend.

Hab' F-PROT auch schon neu auf dem 486er eingerichtet (einmal das ZIP-Archiv auf meinem Windows 10-Rechner entpackt, dann per Netzwerk rübergeschippt und einmal das ZIP-Archiv per Netzwerk rübergeschoben und auf dem 486er entpackt), aber es hilft nicht - jedes Mal wird die Datei SIGN2.DEF bemängelt

Hab' auch eben mal die MD5-Summen aller Dateien vom F-Prot-Archiv verglichen: Sie sind identisch auf beiden Rechnern.

Irgendwelche Ideen?

[mrshadowtux]

Ist das BIOS Jahr-2000-fähig? Viele 486er-BIOSe haben da Probleme mit.

[Xaar]

Einstellen lässt sich das Jahr 2000. Wird auch unter DOS korrekt angezeigt, ohne mein zutun.

[clik!84]

Wieso muss eigentlich das Datum auf 2006 eingestellt sein?

[Arnulf zu Linden]

(05.03.2017 21:00)mrshadowtux schrieb:  Ist das BIOS Jahr-2000-fähig? Viele 486er-BIOSe haben da Probleme mit.

Bei vielen 486ern war nur der "roll over" vom 31.12.1999 auf den 01.01.2000 das Problem. Als einzigen hartnäckigen Y2K-Verweigerer erlebte ich damals ein Sockel-5-Brett.

Was meint denn F-Prot zu einem Datum < 01.01.2000?

[Xaar]

(05.03.2017 22:23)clik!84 schrieb:  Wieso muss eigentlich das Datum auf 2006 eingestellt sein?

Es muss nicht auf 2006 gestellt sein, sondern auf ein Datum nicht all zu weit nach dem 15.06.2006, da die Definitionsdateien vom 13. bzw. 15.06.2006 sind. Das Programm startet bei einer zu großen Zeitdifferenz zwischen Definitionserstellungsdatum und Systemdatum nur mit einer Warnung oder gar nicht mehr. Da ich aber keine neuere Version habe (F-Prot gibts ja auch nimmer herunterzuladen, die Version, die ich habe, hab' ich noch über archive.org beziehen können), muss ich diesen "Umweg" gehen.

(05.03.2017 23:06)Arnulf zu Linden schrieb:  Was meint denn F-Prot zu einem Datum < 01.01.2000?

Genau das Gleiche, genauso wie beim aktuellen Datum (also 06.03.2017).

Hab' mittlerweile aber den Übeltäter gefunden: Irgendwie stänkert SmartDrive. Hab' die Zeile in der AUTOEXEC.BAT mal deaktiviert, und plötzlich geht's. Ich werd' mal schauen, ob es wirklich SmartDrive selbst ist, oder der LH-Befehl in Kombination mit SmartDrive. Mit SmartDrive im Hohen Speicher hab' ich auch schon bei anderen Programmen gelegentlich Probleme gehabt.

[dr.zeissler]

cooler trick mit dem datum. das kannte ich noch nicht. ich verwende immer noch eine relativ alte version von f-prot die mit dem aktuellen datum keine probleme hat. müsste deutlich vor 2006 sein. vermutlich sogar 1996 oder davor.

was wäre denn eigentlich die allerletzte funktionierende version bzw. virensignatur von f-prot? oder verwendet ihr was anderes?

[Xaar]

(28.03.2017 08:25)dr.zeissler schrieb:  was wäre denn eigentlich die allerletzte funktionierende version bzw. virensignatur von f-prot? oder verwendet ihr was anderes?

Die Version 3.16f von Juni 2006 dürfte die letzte DOS-Version gewesen sein. Siehe auch: https://web-beta.archive.org/web/2007100...sions.html (über Archive.org, auf f-prot.com gibt's das schon lange nicht mehr!). Welche Signatur-Version die letzte ist, weiß ich nicht so recht, wimre ist irgendwann 2006 der Support für F-Prot Version 3 eingestellt worden, so dass es da keine neuen Signaturen mehr gibt.

[Aqua]

Wer verwendet denn heute auch noch das verpöhnte Dos - ausser wir..
Der Systemdatumstrick mit F-Prot, ja eine feine Sache, auch wenn F-Prot eh nie was findet (nicht mehr finden kann)

[Arnulf zu Linden]

(28.03.2017 21:32)Aqua schrieb:  auch wenn F-Prot eh nie was findet (nicht mehr finden kann)

Wer DOS verwendet, hat vielleicht noch uralte verseuchte Disketten mit paritiy boot o.ä. drauf.