GeekbenchMarks – Version 4.1 und neuer

[Alex]

Von den Toten auferstanden oder wat

[Blue]

Hab den Chipsatzkühler verschraubt mit mehr Anpressdruck (Flexing)

dazu neue WLP, lebt wieder.

Keiner weiß wie lange, aber vielleicht hält der jetzt ja. Alternativ kommt eh ein Quadsocket Board mit AMD Chipsatz, wenn das Teil mal richtig sterben sollte.

Spit hatte weniger glück, er hats probiert mit dem selben "Trick", aber der is richtig hart weggeflext.

lustigerweise, das Medion i3-540 17" Bomber der hier liegt, hab ich ebenfalls so wieder ans laufen bekommen, schön verschraubt, etwas den kühler hochgezogen und ordentlich druck gegeben.. hält jetzt seit einem Jahr, hat ich gestern rausgekramt und vergessen gehabt, das ich den so gefixt hatte.

edit: Achja, hab auch ebenfalls ne Marvell SATA3 PCI-Express Karte verbaut, mit bootrom. Jetzt kann man endlich mal SSDs richtig nutzen mit allen shit.

[akino_germany]

CPU:
akino_germany: 22171 / 4592 Pkt. * @ AMD Ryzen 5 2600 6x3,40 GHz SMT
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/12005009
OpenCL:
akino_germany: 124684 Pkt. @ NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB
https://browser.geekbench.com/v4/compute/3645729

Mal neue Hardware angeschafft.

[Fuexline]

jetzt könnte man denken, uhh der kommt mit nur 6 Cores an den Xeon von mir ran aaaaberrrrrr


das Teil muss fast 4 Ghz pumpen also 40 Prozent mehr Takt bei 20W mehr Verbrauch in Relation zu den CPU Cores

trotzdem beeindruckend was AMD da geschaffen hat

[Spit]

(10.02.2019 22:18)Fuexline schrieb:  jetzt könnte man denken, uhh der kommt mit nur 6 Cores an den Xeon von mir ran aaaaberrrrrr


das Teil muss fast 4 Ghz pumpen also 40 Prozent mehr Takt bei 20W mehr Verbrauch in Relation zu den CPU Cores

trotzdem beeindruckend was AhMD da geschaffen hat

Rechtfertige weiterhin deinen intelschrott

[Fuexline]

(11.02.2019 00:49)Spit schrieb:  

(10.02.2019 22:18)Fuexline schrieb:  jetzt könnte man denken, uhh der kommt mit nur 6 Cores an den Xeon von mir ran aaaaberrrrrr


das Teil muss fast 4 Ghz pumpen also 40 Prozent mehr Takt bei 20W mehr Verbrauch in Relation zu den CPU Cores

trotzdem beeindruckend was AhMD da geschaffen hat

Rechtfertige weiterhin deinen intelschrott

Das sind Fakten

aber

AMD holt gut auf - keine Frage das respektiere ich

[Pain]

Sobald es in die Breite mit Cores geht hat Intel aktuell nix zu melden.

Auch bei Intel wird gerade die Leistungskrone mit der Taktbrechstange erzwungen.

So ein Ryzen 5 ist aktuell imho alternativlos. (P/L)

[Fuexline]

na ja da sagen die geeckbench top Listen aber was anderes

und ja Takt regelt ist normal

nen E5 Xeon mit 12 Cores kann man für 250 EUR kaufen und der ist besser als der Ryzen 5 - Wer kauft sich Intel CPUs schon neu?

[Pain]

Hau doch Beispiele hier rein :>

[Fuexline]

wie gesagt die E5 bekommt man hinterher geworfen hat man n dual Board sieht auch der Ryzen kein Licht mehr

zum Thema Threadripper:



im Bereich Workstation braucht man sich im Bereich p/L ja keine Sorgen machen da nimmt man einfach das Beste. und gut ist.

der Test hier https://www.tomshardware.com/news/intel-...38557.html

zeigt schon auf das der Intel zwar teurer aber auch besser für Gaming und co ist, lediglich bei Rendering hat AMD die Nase vorne.

und wie gesagt Beispiele muss ich keine reinhauen sind im Geekbech Browser Tab zu finden, ebenso sieht man ja an meinem E5 das der in der Gesamtperformance dem Ryzen 5 überlegen ist bei halbem Takt - würde ich meinen auf 4 Ghz bekommen, hätte ich wohl nen 35000er Score - aber das ist nicht mein Zielund am ENde will ich ja nur damit produktiv arbeiten können.

Ja ich weiß AMD ist gerade wieder der Heilsbringer für die arme Unterschicht wie wir es damals im Kampf P4 vs AMD 64 erleben durften, aber Intel hat zurück geschlagen und das gut und so war es halt schon immer

Wir dürfen aber nicht vergessen das jeder das Recht hat zu kaufen was er mag und auch wenn man sich nen Facepalm gibt weil der jenige die gleiche Performance für weniger Geld hätte haben können, so ist es ja Sache des Käufers wie er damit umgeht.

AMD hat halt 4 Ghz Takt rein, dadurch kann ein Core eine Aufgabe schneller abarbeiten, während bei Intel zumindest vor nem Jahr noch mehr Cores den wenigen Takt kompensiert haben.

um aber ehrlich zu sein, wsste ich nicht ob ich mir nochmals nen Intel kaufen würde! wenn man sieht das der 32 Core TR gerade mal 600 eur kostet könnte man schon schwach werden. aber im Ernst, wer will schon aktuell 32 Cores haben wenn er sie nicht geschenkt bekommen würde?

btw kann ich mir vorstellen das der Ryzen 5 nicht unerheblich warm wird wenn er permanent 4 Ghz heizen muss