Zeigt her eure Hifi-Anlagen

[Xaar]

Japp, häufig sind die nicht - und billig schon gar nicht. Gerade die letzten beiden Serien (HMK-100 und v. A. die HMK-200) sind sehr teuer. Deswegen wurmts mich auch etwas, dass der HMK-PA1207 (der ja eigentlich schon zur HMK-200 gehört) defekt ist

Ich hatte mir schonmal überlegt, ob ich mir mal ein paar andere Boxen zulege. 'ne BR 50 wäre vllt. etwas übertrieben - aber 'ne BR 3750 oder BR 2725 wären durchaus nice

Achjo: Bei der RFT S 3930 HiFi-Anlage war noch ein SP 3930 HIFI Stereo Phono dabei - aber das haben meine Eltern behalten. Aber den Rest hab' ich geschenkt bekommen. Die HMK-100 hab ich mir nach dem Einzug in meine Wohnung selbst zusammengestellt. War nicht wenig Geld. Der Plattenspieler HMK-PA 1205 ist von meiner Oma - die hatte sogar noch die Originalrechnung von dem von anno 1989. Hatte damals fast 2000 Mark gekostet - aber ist auch ein Schönes Gerät. Halt 'n Tangential-Plattenspieler mit Titelerkennung und direktem Antrieb für die Platte. Ist schon ein feines Gerät. Nur leider ist irgendwo der Vorverstärker im Anus. Müsste ich endlich mal reparieren.

[Spit]

(18.03.2015 09:06)mrshadowtux schrieb:  DAB und Bluetooth sind doch beides absolute Krüppeltechnologien, wenns um Musik hören geht.

Nein. Wesentlich besser im empfang als der ukw mist

[Kuxuntu]

Mal nen bischen was aus meiner Sammlung ^^

[CDW]

(18.03.2015 09:06)mrshadowtux schrieb:  DAB und Bluetooth sind doch beides absolute Krüppeltechnologien, wenns um Musik hören geht.

Retro mimimimi
Bluetooth an ner 5.1-Anlage mit dem Handy ist megageil :3

[Playitlouder]

(19.03.2015 08:31)CDW schrieb:  Retro mimimimi
Bluetooth an ner 5.1-Anlage mit dem Handy ist megageil :3

Was bringt dir Bluetooth an 5.1,wenn Bluetooth kein 5.1 kann?
Außerdem ist die Standard Komprimierung schon sehr schlecht, wobei es inzwischen auch möglich ist direkt ne mp3/aac zu Streamen, je nach Gerät, bzw. Aptx zu nutzen.
Ist aber n Chaos und man kann nicht mal einfach schauen, welche Komprimierung genutzt wird.

[mrshadowtux]

Ich mach das lieber analog, da weiß man hat.

[michi]

(19.03.2015 13:54)mrshadowtux schrieb:  Ich mach das lieber analog, da weiß man hat.

Naja wenn man analog hört müssen immer alle Umgebungsparameter stimmen, sonst ist die quali gleich mal scheisse. BT hat Komprimierung ja, aber die hörst du nie und nimmer. Und die eh schon gute Quali ist einfach konstant. Sehr wohl hört man die Störungen von UKW wenn man nen Handsender nutzt im Auto z.B.
Also auch wenn ne Kassette, Schallplatte oder UKW in der theorie besser sein können, in der Praxis muss einfach alles stimmen, sonst hat man gleich ein katastrophales Ergebnis. Das ist völlig in Ordnung wenn man zuhause mal ne Platte hört, da erreicht man das, aber wenn man mal schnell und nebenbei Musikhören will oder im Auto ist BT und co. definitiv im Vorteil...

[mrshadowtux]

UKW kann deutlich besser klingen als jeder BT-Krams. Ich habe in meiner Wohnung top Empfang und das ist Studioqualität bei WDR2.

[CDW]

(19.03.2015 13:42)Playitlouder schrieb:  

(19.03.2015 08:31)CDW schrieb:  Retro mimimimi
Bluetooth an ner 5.1-Anlage mit dem Handy ist megageil :3

Was bringt dir Bluetooth an 5.1,wenn Bluetooth kein 5.1 kann?
Außerdem ist die Standard Komprimierung schon sehr schlecht, wobei es inzwischen auch möglich ist direkt ne mp3/aac zu Streamen, je nach Gerät, bzw. Aptx zu nutzen.
Ist aber n Chaos und man kann nicht mal einfach schauen, welche Komprimierung genutzt wird.

geklont auf jedem lautsprecher

[Kuxuntu]

DAS ist ECHTE Analoge Qualität !