Was schaut Ihr gerade?

[mrshadowtux]

(16.08.2019 10:07)Fuexline schrieb:  wow wikipedia als Wuelle wo jeder reinkritzeln darf der denkt er habe Ahnung

Wow keine Ahnung von Wikipedia haben aber hetzen. Für jede Änderung muss man am Ende des Artikels Quellen angeben, sonst werden die Änderungen gar nicht akzeptiert. Wieder so typisch Kitsune, hetzen ohne etwas beizutragen.

(16.08.2019 10:07)Fuexline schrieb:  https://de.wikipedia.org/wiki/Flocken_Elektrowagen

Und dann das angeblich unseriöse selber angeben, kannnsnte dir nicht ausdenken

[Fuexline]

(16.08.2019 10:33)mrshadowtux schrieb:  

(16.08.2019 10:07)Fuexline schrieb:  wow wikipedia als Wuelle wo jeder reinkritzeln darf der denkt er habe Ahnung

Wow keine Ahnung von Wikipedia haben aber hetzen. Für jede Änderung muss man am Ende des Artikels Quellen angeben, sonst werden die Änderungen gar nicht akzeptiert. Wieder so typisch Kitsune, hetzen ohne etwas beizutragen.

(16.08.2019 10:07)Fuexline schrieb:  https://de.wikipedia.org/wiki/Flocken_Elektrowagen

Und dann das angeblich unseriöse selber angeben, kannnsnte dir nicht ausdenken

ja da siehst du doch den Widerspruch in sich - hatte schon viele Fehler in Wikipedia gefunden gehabt also eine Referenz isses nicht

[Diamant001]

mrshadowtux, ja es gibt da diverse regeln bezüglich der Quellen, nur diese Regeln im wiki gilt nicht für jeden.
Zum Beispiel darf eine Seite wie PSIRAM im Wiki nicht als Quelle genutzt werden da sie die Bedingungen dazu nicht erfüllt, nicht mal der Artikel zu dieser Seite selbst erfüllt nicht mal die Voraussetzungen der Relevanz, und doch ist beides vorhanden, als Artikel und in einigen anderen Artikeln sogar als Quelle.
Was lernen wir daraus?

[mrshadowtux]

(16.08.2019 10:39)Diamant001 schrieb:  mrshadowtux, ja es gibt da diverse regeln bezüglich der Quellen, nur diese Regeln im wiki gilt nicht für jeden.

Klar gilt sie das

(16.08.2019 10:39)Diamant001 schrieb:  Zum Beispiel darf eine Seite wie PSIRAM im Wiki nicht als Quelle genutzt werden da sie die Bedingungen dazu nicht erfüllt,

Jo, weil Psiram dafür nicht geeignet ist. Ich finde Psiram auch ganz cool um mal Infos über absurde Verschwörungen zu lesen, aber als Quelle taugts halt nicht. Wikipedia hingegen schon. Was in der Wikipedia als Quelle steht hat Hand und Fuß.

[Diamant001]

Da muss ich leider entäuchen.
Die bei PSIRAM machen genau das, das sie anderen immer unterstellen.

Ist nur Blöd wenn im wiki PSIRAM als Quelle angegeben ist, aber PSIRAM selbst nicht angibt woher die info kommt.
Die von Wikihausen haben das sich schon genauer angesehen, und dabei ein Netzwerk gefunden, zum dem auch die Amadeu Antonio Stiftung und die Ruhrbarone gehören.

Da bin ich froh das die Hetzer von ihren "feinden" mir damals erzählt haben.
Wenn man sich beide Seiten anhört, bekommt man ein ganz anderes Bild als wenn man den Gebetsmühlen von nur einem hört.

[mrshadowtux]

Psiram ist eine komplett andere Seite als die Wikipedia, die haben nichts miteinander zu tun

[Diamant001]

Doch eigentlich schon.

Die Inhaber vom PSIRAM haben sehr hohe Positionen in Wikipedia.
So sind sehr viele von ihnen Admins und Bürograden.

Wenn du zu einem Politiker der den USA sehr unterwürfig ist, in dessen Artikel mit einer Seriösen Quelle Kritik und bewusstes schweres Fehlverhalten ergänzen willst.
Musste damit rechnen das du permanent gesperrt wirst.

[mrshadowtux]

Ne klar

[Diamant001]

Versuch doch mal in einem Artikel in dem eine Person regelwidrig Diffamiert wird, die Diffamierung raus zu machen um dem Artikel nach dem Regeln neutral zu bekommen, und beobachte mal was passiert.

[BW89]

Der Tesla is in nen LKW hinten aufgefahren und hat mehrere Minuten gebrannt ehe er explodiert ist.

Meines Wissens nach waren um 1910 sogar die mehrheit der Autos Elektroautos.