Linearer Modus

michi · 07.04.2009 15:20

Wynton schrieb: Netbooks sind mit Festplatten (nicht die 4 oder 8GB SSDs) schon sehr flott unterwegs, ein gut Optimiertes Vista läuft da auch super drauf, 7 sogar noch viel besser. Würde aber auf ein Netbook ehr zu Linux greifen, ist in mancher hinsicht aktueller und schneller. (Gut kommt auf den User an, ein Ubuntu würde es nicht tun. Ein Arch oder Gentoo schon viel mehr)

Hm leider sind die SSDs in Netbooks eher langsam - Festplatten in Netbooks sind doof! (Wenn ich denk wie oft ich schon Bauchweh bei manchen Situationen gehabt hätte, wenn in meinem Eee eine Fesplatte drin wär..)

Blue · 07.04.2009 15:22

Gute (und Intelligente) Festplatten schützen sich vor stöße und co..

Bzw in den Acer Asprie Netbooks kann man eig ganz leicht gute SSDs einbauen mit 32GB die viel mehr Speed haben.

Socke · 07.04.2009 17:35

Ich bleib solange auf XP wie nötig. Auf Vista umzurüsten rentiert sich jetzt nichtmehr. Mal gucken wie 7 so läuft wenns released wird. Werd mir dann wahrscheinlich auch extra für 7 ne vollkommen neue Kiste zulegen.

Alex · 07.04.2009 17:56

Das mit "Wir bleiben (auch in den Firmen) bei XP" wird sich bald sehr hart rächen, wenn die ersten Windowse 64bit ONLY auf den Markt kommen.

Windows Server 2008 R2 (aka Server7) ist 64bit ONLY auf dem Markt in ein paar Monaten.
Da haben viele Firmen verschissen die meinen immernoch ihre 16bit Schrottsoftware laufen lassen zu müssen oder sonstiges Zeug aus dem letzten Jahrtausend

***DosAmp*** · 07.04.2009 18:02

Alex schrieb: Da haben viele Firmen verschissen die meinen immernoch ihre 16bit Schrottsoftware laufen lassen zu müssen oder sonstiges Zeug aus dem letzten Jahrtausend

Sowas nennt man längerfristige Planung.

Rat mal, warum sonst noch so viele Firmen NT4-Server betreiben, die von Dingen wie dem WMF-Exploit betroffen sind, aber nicht mehr offiziell gepflegt werden.

Alex · 07.04.2009 18:03

Ja selber Schuld

YAL · 07.04.2009 18:37

Ich finds ne Frechheit von MS bald nur 64-bit windoofs anzubieten.
So ziemlich jede Linux distro gibts für 32 und 64 bit, was soll der schwachsinn von ms?
Arch linux. z.B. läuft prima auf nem 10 Jahre alten PC und ist trotzdem topaktuell. Ich finde es jedenfalls nicht ok, dass aktuelle Windowse nichmehr vernünftig auf alter hardware laufen, bald noch weniger (nur 64 bit)

**Spit** · 07.04.2009 18:38

Ich greif grundsätzlich zu XP bzw Vista, an notebooks tendiere ich zu XP.

michi · 07.04.2009 20:20

YAL schrieb: Ich finds ne Frechheit von MS bald nur 64-bit windoofs anzubieten.
So ziemlich jede Linux distro gibts für 32 und 64 bit, was soll der schwachsinn von ms?
Arch linux. z.B. läuft prima auf nem 10 Jahre alten PC und ist trotzdem topaktuell. Ich finde es jedenfalls nicht ok, dass aktuelle Windowse nichmehr vernünftig auf alter hardware laufen, bald noch weniger (nur 64 bit)

*unterschreib*

YAL · 07.04.2009 20:34

michi schrieb:
YAL schrieb: Ich finds ne Frechheit von MS bald nur 64-bit windoofs anzubieten.
So ziemlich jede Linux distro gibts für 32 und 64 bit, was soll der schwachsinn von ms?
Arch linux. z.B. läuft prima auf nem 10 Jahre alten PC und ist trotzdem topaktuell. Ich finde es jedenfalls nicht ok, dass aktuelle Windowse nichmehr vernünftig auf alter hardware laufen, bald noch weniger (nur 64 bit)

*unterschreib*

schleimer xD