Linearer Modus

michi · 07.04.2009 20:42

YAL schrieb:
michi schrieb:
YAL schrieb: Ich finds ne Frechheit von MS bald nur 64-bit windoofs anzubieten.
So ziemlich jede Linux distro gibts für 32 und 64 bit, was soll der schwachsinn von ms?
Arch linux. z.B. läuft prima auf nem 10 Jahre alten PC und ist trotzdem topaktuell. Ich finde es jedenfalls nicht ok, dass aktuelle Windowse nichmehr vernünftig auf alter hardware laufen, bald noch weniger (nur 64 bit)

*unterschreib*
schleimer xD

nix schleimer, - ich hab nur keine Lust auf 64-Bit OSes auf meinem EeePC oder Athlon XPs - alles feine Systeme die mit (evtl. abgespeckten) 32-Bit Sevens gut fahren würden

07.04.2009 20:59

Wirds von Windows 7 denn keine 32Bit Version mehr geben?

07.04.2009 21:08

AUSRUFEZEICHEN! schrieb: Wirds von Windows 7 denn keine 32Bit Version mehr geben?

Das wäre keine besonders gute Idee wenn man die Verbreitung vom Core Duo und vom Atom bedenkt ...

Blue · 07.04.2009 22:01

AUSRUFEZEICHEN! schrieb: Wirds von Windows 7 denn keine 32Bit Version mehr geben?

Windows 7 wird das letzte Windows sein mit x86 support..

~~chiaki~~ · 08.04.2009 06:20

Wynton schrieb:
AUSRUFEZEICHEN! schrieb: Wirds von Windows 7 denn keine 32Bit Version mehr geben?

Windows 7 wird das letzte Windows sein mit x86 support..

öö lol was soll denn danach kommen?
powerpc?
das glaube ich nicht, tim !

btw glaub xp ist einfach perfekt

Oldie-schrauber · 08.04.2009 12:41

Hmm, naja bei dem Hotel wo mein Dad die Informatiksachen besorgt, die wollten auf ihren neuen Pcs auch ausschlöiesslich Windows XP, weil sie keine Lust haben die Leute auf das neue Windows "umzuschulen". BTW, ich finds schon krass, das viele Firmen noch immer auf Windows 2000 setzen, das kommt mir schon fast vor wie Steinzeit. Bezüglich keine 32 Bit Windows mehr kann ich nur sagen, SCHEISSE.

08.04.2009 12:45

Ich finde dieses ewige 32-/64-bit-Zeugs eh genauso überfällig wie der Umstieg auf was anderes als Windows XP.
Immerhin irgendwann _muss_ man mal Fortschritte machen, sei es jetzt, dass man einfach 32-bit Support dropped oder sonstwas, aber auf dauer gehts nicht so weiter, und ausserdem heutzutage hat doch geschätzt 75% schon einen 64-bit fähigen PC (und wenn nicht: 64-bit-PCs kosten auch nicht mehr die Welt; Hab mir ja auch nachdem ich meinen alten Optiplex abgegeben hab einen GX280 mit 2.53 GHz Celeron der EM64T kann für 25€ gekauft...)

michi · 08.04.2009 12:59

Irgentwie hat Griggi recht, aber warum macht Microsoft mit Windows Seven ein so tolles System (mit guter Kompatiblität) das auch den Einsatz auf älteren/schwächeren Systemen möglich machen würde und streicht gleichzeitig die 32-Bit - Schiene??? - Zwei Schritte in völlig versch. Richtungen...
Wenn man eh sagt "oh, der neuere PC is eh nicht so teuer" dann könnte man ja den bisherigen Trend weiterfahren: Neues OS erfordert wesentlich bessere HW...

YAL · 08.04.2009 13:24

Da zeigt sich die Unmodularität und damit die größte Schwäche von windows

**oreissig** · 08.04.2009 13:35

YAL schrieb: Da zeigt sich die Unmodularität und damit die größte Schwäche von windows

damit hat das garnix zu tun, NT ist durchaus ziemlich modular
das ist kein technisches, sondern ein marktpolitisches problem. wenn MS halt nicht will, dass es ne brauchbare windowsversion für ältere Rechner gibt, dann kann es denen niemand verbieten