Xaar
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!
Beiträge: 26.097
Registriert seit: Jul 2009
|
RE: Ganz alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1)
Also bei mir gings mit dem Hochladen unter 2.1.13 noch :o
Xaar: 303 Pkt. @ UltraSPARC II 1x450MHz (4MB Cache)
( 32bit und 64bit)
Xaar: 429 Pkt. @ UltraSPARC II 2x1x450MHz (4MB Cache)
( 32bit und 64bit mit weniger Punkten)
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken  -> Hardware, die ich suche
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26.08.2013 00:49 von Xaar.)
|
|
| 26.08.2013 00:48 |
|
oreissig
Maître Modérateur
Beiträge: 12.021
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: Ganz alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1)
bei dir ist die CPU-Erkennung unter 64bit also auch kaputt
|
|
| 26.08.2013 09:02 |
|
Xaar
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!
Beiträge: 26.097
Registriert seit: Jul 2009
|
RE: Ganz alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1)
Jo, wobei der Takt ja bei der Processor ID drinsteht 
«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014
Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken -> Hardware, die ich suche
|
|
| 26.08.2013 09:03 |
|
Sje
seit dem 26.10.2006 dabei
Beiträge: 14.190
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: Ganz alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1)
Sje: 845 Punkte @ Pentium 4 Willamette Sockel 423 @ 2 Ghz
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2273614
Dieses mal lies sich das Ergebnis hochladen ...
Hauptrechner: Ryzen 7 3700X @ 3,6 Ghz, 32 GB DDR4-3200, Geforce GTX 1080 OC 8GB, 2x500 GB SSD, 2x1 TB HDD, DVD-RW, Win 10 22H2 x64
HTPC: Ryzen 5 2400G @ 3,6 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon Vega 11, 256 GB SSD, 2x 2 TB, 1 TB, 3 TB, 4 TB HDD's, BD-Combo, Win 10 22H2 x64
Bastelrechner:Core i5-2500k@ 3,3 Ghz, 32 GB DDR3-1600, Geforce GTX 660 Ti 2 GB, 250 GB SSD (Win 8.1 x64), 1+2 TB HDD (Daten)
Lenovo Thinkpad X230: Core i5-3210M @ 2,5 Ghz, 16 GB DDR3-1600, Intel HD 4000, 480+240 GB SSD, Win 10 22H2 x64
IBM Thinkpad T41: Pentium M 745 @ 1,8 Ghz, 1 GB DDR-266, Mobility Radeon 7500 32 MB, 160 GB HDD, DVD-ROM/CD-RW, Win XP
|
|
| 26.08.2013 13:11 |
|
oreissig
Maître Modérateur
Beiträge: 12.021
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: Ganz alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1)
(26.08.2013 13:11)Sje schrieb: Sje: 845 Punkte @ Pentium 4 Willamette Sockel 423 @ 2 Ghz
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2273614
so ganz raus hat Geekbench das mit der Prozessorerkennung wohl echt nicht 
Ich zweifel mal ganz souverän an, dass sowohl L1 Datencache, als auch L3 jeweils 1214 kB groß sind.
|
|
| 26.08.2013 13:23 |
|
Sje
seit dem 26.10.2006 dabei
Beiträge: 14.190
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: Ganz alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1)
Ja, Geekbench hat unter Windows 2000 anscheinend extreme Probleme mit der CPU-Erkennung.
BTW, der olle P4 hat keinen L3 Cache
Hauptrechner: Ryzen 7 3700X @ 3,6 Ghz, 32 GB DDR4-3200, Geforce GTX 1080 OC 8GB, 2x500 GB SSD, 2x1 TB HDD, DVD-RW, Win 10 22H2 x64
HTPC: Ryzen 5 2400G @ 3,6 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon Vega 11, 256 GB SSD, 2x 2 TB, 1 TB, 3 TB, 4 TB HDD's, BD-Combo, Win 10 22H2 x64
Bastelrechner:Core i5-2500k@ 3,3 Ghz, 32 GB DDR3-1600, Geforce GTX 660 Ti 2 GB, 250 GB SSD (Win 8.1 x64), 1+2 TB HDD (Daten)
Lenovo Thinkpad X230: Core i5-3210M @ 2,5 Ghz, 16 GB DDR3-1600, Intel HD 4000, 480+240 GB SSD, Win 10 22H2 x64
IBM Thinkpad T41: Pentium M 745 @ 1,8 Ghz, 1 GB DDR-266, Mobility Radeon 7500 32 MB, 160 GB HDD, DVD-ROM/CD-RW, Win XP
|
|
| 26.08.2013 13:46 |
|
Sje
seit dem 26.10.2006 dabei
Beiträge: 14.190
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: Ganz alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1)
Sje: 1012 Punkte @ Athlon XP 1800+ Thoroughbred B @ 1,53 Ghz
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2299595
Sje: 1247 Punkte @ Athlon XP 1800+ Thoroughbred B @ 1,92 Ghz (übertaktet)
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2299600
Sje: 1107 Punkte @ Sempron 2400+ Thoroughbred B @ 1,66 Ghz
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2299272
Sje: 1320 Punkte @ Sempron 2400+ Thoroughbred B @ 2 Ghz (übertaktet)
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2299309
Hauptrechner: Ryzen 7 3700X @ 3,6 Ghz, 32 GB DDR4-3200, Geforce GTX 1080 OC 8GB, 2x500 GB SSD, 2x1 TB HDD, DVD-RW, Win 10 22H2 x64
HTPC: Ryzen 5 2400G @ 3,6 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon Vega 11, 256 GB SSD, 2x 2 TB, 1 TB, 3 TB, 4 TB HDD's, BD-Combo, Win 10 22H2 x64
Bastelrechner:Core i5-2500k@ 3,3 Ghz, 32 GB DDR3-1600, Geforce GTX 660 Ti 2 GB, 250 GB SSD (Win 8.1 x64), 1+2 TB HDD (Daten)
Lenovo Thinkpad X230: Core i5-3210M @ 2,5 Ghz, 16 GB DDR3-1600, Intel HD 4000, 480+240 GB SSD, Win 10 22H2 x64
IBM Thinkpad T41: Pentium M 745 @ 1,8 Ghz, 1 GB DDR-266, Mobility Radeon 7500 32 MB, 160 GB HDD, DVD-ROM/CD-RW, Win XP
|
|
| 21.09.2013 05:36 |
|
Benjamin92
tauscht CMOS-Batterie per TeamViewer
Beiträge: 7.789
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: Ganz alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1)
|
|
| 21.09.2013 11:23 |
|
oreissig
Maître Modérateur
Beiträge: 12.021
Registriert seit: Jul 2008
|
RE: Ganz alte Geekbench-Benchmarks (Version 2.1)
woot ja, also mein 1,1GHz Celeron 847 im NAS schafft über das doppelte
|
|
| 21.09.2013 19:15 |
|
