Wie partitioniert ihr eure Festplatte(n)?

[s4ndwichMakeR]

’N Abend Community,

jedes Mal bin ich am Grübeln, wenn ich mitten in *fdisk sitze und mich entscheiden muss, welche Partitionen ich für welche Mountpoints anlegen sollte. Lieber so viel wie möglich auf eine Partiition hauen? … oder lieber nur / und /home trennen? … oder einen auf Hardcore machen und Partitionen für /, /home, /boot, /mnt, /usr und $additional_weird_stuff anlegen?

Wir handhabt ihr das?

[LukeGee]

Ich machs mittlerweile so, dass ich eigtl. nur zwei Partionenn hab: Boot und die zweite als PV fürs LVM. Im LVM dann jeweils für / und /home nen LV.

[Blue]

/boot , / und /home (home würd dann auf der 2ten platte wandern)

unter Windows alles auf einer und mit 2 Platten fahren.

[oreissig]

an meinen Workstations trenn ich eigentlich nix, ein / und gut EDIT: und natürlich Swap
ist einfach das einfachste und verschwendet am wenigsten platz

Ausnahmen:

• manche brauchen ne separate boot-partition, allerdings wird die nich per fstab gemountet, sondern wird nur während der installation beschrieben und danach von der firmware ausgelesen
• bei manchen alten Unixen is die maximale Dateisystemgröße kleiner als die verwendete Platte (IRIX EFS macht max. 8gb), dann trenn ich / und /usr und zieh dann meistens die home-verzeichnisse noch von /usr/people auf /home ums bisschen ausbalancierter zu machen
• auf AIX binsch mal fett auf die Nase gefallen, man konnte die Partitionierung während der Installation nicht anpassen und danach war auf /home irgendwie 6mb frei oder so bis ich gemerkt hab, dass man dort den LVM nehmen muss, wo man einfach mal per smitty schwupps bissl platz allozieren kann
  EDIT2: Link
  

@lukegee: mal interessehalber: warum nutzt du privat nen LVM? machst du striping oder sowas in software?
unter AIX war ich ja dazu gezwungen. so on the fly partitionen zu resizen ist schon schick, aber wenn man das nich im großen rahmen benutzt (viele platten, viele getrennte FSe), dann ergibt das irgendwie doch keinen so wirklichen vorteil

[Griggi]

C:\
alles drauf

oder

/Volumes/Macintosh HD/
auch alles drauf

[LukeGee]

oreissig schrieb:  @lukegee: mal interessehalber: warum nutzt du privat nen LVM? machst du striping oder sowas in software?
unter AIX war ich ja dazu gezwungen. so on the fly partitionen zu resizen ist schon schick, aber wenn man das nich im großen rahmen benutzt (viele platten, viele getrennte FSe), dann ergibt das irgendwie doch keinen so wirklichen vorteil

Naja auf meiner Workstation hab ich kein LVM, weil ich als die die damals eingerichtet hab noch garkein Plan von LVM hatte
Aufm Homeserver hab ich LVM weils die einzig sinvolle Lösung bei zwei oder mehr Platten ist, auf meinem Notebook weil ich das PV darunter verschlüsselt hab und das mit nem LVM drüber dann recht cool ist.
Ansonsten würd ich in Zukunft eigtl nur noch LVM nutzen, selbst wenn ich die Vorteile davon nicht unbedingt nutze. Kann aber trotzdem mal sein, dass ich ne zweite Platte einbau und dann ist das halt schick mal schnell die VG/ das LV zu vergrößern

[Windows NT]

C:\ MS-DOS, 16-bit windows, NT 3.51 und 4.0
D:\ Programme NT 3.51 und 4.0
E:\Windows 98
F:\ Windows NT WKS 5.0
G:\ Windows NT SRVE 5.0
H:\ Komplette Eigene Dateien, Office, windows-versionen, Installations-exen aller meiner programme
I:\Windows XP
J:\Windows ME
K:\ MP3s für win3.x

[Micha94]

öÖ tut das not so viele Systeme auf ein PC ?
Welche Hardware ?

[Windows NT]

Pentium III 650
576 MB RAM
120 GB Platte.

[gandro]

~80% (oder mehr) der Festplatte für /home, Rest für die Betriebsysteme, fürn Notfall noch bissl Swap.

Mehr Aufsplittung hat sich nicht bewährt, weil der Platz eh immer auf der falschen Partiton ausgeht, also lieber so viel wie möglich auf der gleichen Partition, dann ist man flexibler mit Platz freimachen. LVM und Co mag ich aus Kompatibilitätsgründen nicht verwenden. Notfalls man ja /home vorübergehend für eine grosse Software missbrauchen falls der Platz fehlt. Ist jedenfalls einfacher als umgekehrt.