Virenscanner für WIN95/WIN98SE/W2K

[Windows NT]

Die blaue (welche ich auch noch auf XP-Systemen installiere, wenn welche Virenprogramm wollen) wird auch noch mit Updates versorgt. Die gelbe meide ich vollkommen.

[DosAmp]

problemizer schrieb:  Den einzigen Scanner, den ich sonst noch kenne, der unter Win9x (DOS) läuft, ist F-PROT AntiVirus for DOS, kostenlos ( F-PROT Antivirus for DOS - home use - F-PROT Antivirus Downloads )

Zu recht ist diese Software aber ebenfalls längst gestorben. Letztes Software-Update ist von 2005, letzte Viren-Signaturen von Ende 2008. F-Prot lässt sich aufgrund des Alters der Signaturen nicht mehr starten.

Zusammengefasst kann man sagen, dass aktuelle Virenscanner (mit Virenwächter) einfach für Windows 9x ausgestorben sind.

[problemizer]

Dirk schrieb:  die aktuelle (gelbe) kann gut sein, aber die ältere blaue version wird meine ich immer noch mit definitionen versorgt. oder irre ich?

Ja das kann wirklich gut sein, die blaue (Version 4.x) , hieß immer noch avast! Home und die gelbe (Version 5.x) heißt jetzt avast! Free. Ich denke mal, dass alle blauen, also 4.x Versionen noch Win9x-fähig sind, ob sie allerdings noch versorgt und gepflegt werden, weiß ich auch nicht.
_______________________
@ adun
Die aktuelle Sophos Endpoint Security läuft zumindest nicht auf Win9x.
_______________________
Ansonsten scheint es außer ClamWin nichts brauchbares zu geben.
Aber bitte: Man müsste, wenn man wie du/ihr? viel mit dem Internet arbeitet auch einmal darüber nachdenken, auf ein aktuelleres Betriebssystem zu aktualisieren. Sei es Windows 2000 oder XP, hauptsache erstmal runter von der 9x-Schiene. Außerdem gibt es noch die Möglichkeit der Benutzung von freien Betriebssystemen wie Linux/UNIX (Ubuntu, debian, Suse etc.).

[Windows NT]

Avast 4.8 Home wird noch mit Updates versorgt, auch unter Windows 95

[adun]

Es ist komisch, laut sophos website wird windows 98 noch unterstützt !

Zitat:Protect all your Windows and operating systems from Windows 98 to Windows 7

hab auf der sophos website noch folgendes gefunden:

http://www.sophos.com/products/small-bus...ments.html

System requirements for Sophos Anti-Virus for Windows, version 4.7

The following are not available on these platforms: adware and PUA detection, and application and device control.
Platform supported Disk space Memory Windows 98 (SE)
Manual install required 90 MB Recommended 128 MB Languages supported: same as above

[DosAmp]

adun schrieb:  System requirements for Endpoint Security and Control (SAV) for Windows, version 9
Windows 2000/XP/Vista/7, Server 2003/2008

System requirements for Sophos Anti-Virus for Windows, version 4.7
Windows 98 SE

Fällt was auf?

@Windows NT: Gut zu wissen, dass das noch der Fall ist. Nur dass Avast überhaupt nicht mehr das Setup von Version 4.8 zum Download anbietet, ist für den Neuinstallierer doof.

[Windows NT]

Natürlich bieten die den 4.8er noch an:

avast! Free Antivirus - Download Software for Virus Protection

dann ganz unten

[oreissig]

mal sone frage nebenbei: was willst du eigentlich?

• die betriebssysteme sind steinalt und offen wie ein scheunentor
• es gibt keine modernen browser mehr. die browser die es gibt sind
  • veraltet und haben teilweise schon probleme mit aktuellen websites
  • offen wie ein scheunentor
    
• wenn du ein antivirus hast, dann gibts 2 fälle:
  
  1. das ist nicht mehr supportet, die virendatenbank ist veraltet und damit ist das ding praktisch wertlos
  2. es wird supportet und die virendatenbank ist (notwendigerweise) aktuell und entsprechend umfangreich, d.h. du wirst niemals annehmbare performance unter alten rechnern bekommen
     

ich mein is ja witzig mit alten rechnern noch so ins netz zu gehen, es hat den nostalgiefaktor, wenn auf nem bastelrechner nen virus landet, ja wurst, da sind keine wichtigen daten drauf, da wird die platte halt einfach geplättet und gut
aber wer damit ernsthaft produktiv unterwegs ist, der sollte sich einfach ernsthaft gedanken machen

[DEHUMANIZER95]

also obwohl es net zum Thread passt:
Avast ist 100x besser als AVG und net so recoursenfressend^^ find ich

[niwax]

MB453-User schrieb:  ???
Welchen Sinn macht denn soetwas bitte?
Die Pakete werden auf dem Server doch eh nur durchgeroutet.

Ein guter Virenscanner durchsucht den Datenverkehr schon beim durchlaufen, Kaspersky blockt beispielsweise Seiten, auf denen auch nur auf nen Virus verlinkt wird und liefert dem Browser ne andere Seite mit ner Warnung, während der Browser glaubt, er hätte die echte Seite aufgerufen.