Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Wertschätzung Intel-iMac 24'' (Late 2006)
Spit Online
fetter klempner

Beiträge: 26.845
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #21
Wertschätzung Intel-iMac 24'' (Late 2006)
jo aber so oder so will ich intel
05.01.2011 22:08
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Xaar Offline
Wahnsinnige Geschwindigkeit - und los!

Beiträge: 26.059
Registriert seit: Jul 2009
Beitrag #22
Wertschätzung Intel-iMac 24'' (Late 2006)
Also ich kann mich mit meinem G4 nicht beschweren, läuft eigentlich ganz gut, mein PowerBook G4. Einzig Youtube im Browser ist nicht so das Wahre, da läuft der PowerPC 7447 schon volle Kajüte. Aber sonst ist der noch ganz brauchbar.

«Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
"Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken b1 -> Hardware, die ich suche
05.01.2011 23:08
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Kinecter
Unregistered

 
Beitrag #23
Wertschätzung Intel-iMac 24'' (Late 2006)
Irgendwann fällt halt jede Betriebssystemversion für den rein produktiven/multimedialen Einsatz weg. Ich würde das mit Windows 95 vergleichen - da läuft vieles nicht mehr oder nur mit Umwegen.

Aber zum Glück ist es ja ein Intel (und ich glaube sogar, dass der Late 2006 der erste Intel-Mac war oder irre ich?). ;)
06.01.2011 11:09
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
michi Offline
Benutzender Benutzer

Beiträge: 6.323
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #24
Wertschätzung Intel-iMac 24'' (Late 2006)
Naja, der Erste war der Early 2006, aber der hatte nen Core Duo keinen Core 2 Duo, also kaum empfehlenswert (wer weiss ob Lion überhaupt drauf läuft)...

ThinkPad X13s gen1 - Snapdragon 8cx gen3 - 16 GB DDR4 - Adreno 690 - 1 TB Corsair MP600 mini - FHD IPS - Win11
New Shyzen - Ryzen 3 3100 - 32 GB DDR4 - Radeon RX 6400 - 250 GB Samsung 960 EVO; 500 GB NVMe Daten - 4k IPS - Win11
Es ist RISC im Haus!
06.01.2011 11:20
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
winfreak Offline
アンゲシュテルタ

Beiträge: 10.495
Registriert seit: Aug 2008
Beitrag #25
Wertschätzung Intel-iMac 24'' (Late 2006)
Kinecter schrieb:  Irgendwann fällt halt jede Betriebssystemversion für den rein produktiven/multimedialen Einsatz weg. Ich würde das mit Windows 95 vergleichen - da läuft vieles nicht mehr oder nur mit Umwegen.

Aber zum Glück ist es ja ein Intel (und ich glaube sogar, dass der Late 2006 der erste Intel-Mac war oder irre ich?). ;)

Seit wann vergleicht man ganze Plattformen mit Betriebssystemen? auf dem G5 und G4 laufen ja auch noch 10.5 *lol*

[Bild: winfreak_32972_14.png]
06.01.2011 12:52
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
mrshadowtux
Unregistered

 
Beitrag #26
Wertschätzung Intel-iMac 24'' (Late 2006)
Ich weiß garnicht, warum hier alle meinen, dass x86 dem PPC überlegen wäre. Ein PPC hat bei selbem Takt deutlich mehr Leistung, als ein x86. Und mit sonem G5 von 2005 kann man sicherlich noch prima arbeiten. Dass man hingegen mit nem G3 nicht mehr soo viel machen kann, sollte auch klar sein.
06.01.2011 14:39
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
oreissig Offline
Maître Modérateur

Beiträge: 12.021
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #27
Wertschätzung Intel-iMac 24'' (Late 2006)
mrshadowtux schrieb:  Ein PPC hat bei selbem Takt deutlich mehr Leistung, als ein x86.
da greifst du in deinem vergleich aber nach den sternen
wenn du x86 = Pentium 4 nimmst, dann stimmts, wenn du x86 = Pentium M nimmst, dann würd ich das mal glatt als falsch einstufen.

ich hatte jedenfalls auf meinem alten N620c mit 1,5GHz P-M keinerlei probleme mit youtube bis 480p, bei den mobil-ppcs soll das offenbar wohl eher schwerlich drin sein
06.01.2011 14:45
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Commodore-Freak Offline
Mit Velocity Engine

Beiträge: 5.305
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #28
Wertschätzung Intel-iMac 24'' (Late 2006)
mrshadowtux schrieb:  Ich weiß garnicht, warum hier alle meinen, dass x86 dem PPC überlegen wäre. Ein PPC hat bei selbem Takt deutlich mehr Leistung, als ein x86. Und mit sonem G5 von 2005 kann man sicherlich noch prima arbeiten. Dass man hingegen mit nem G3 nicht mehr soo viel machen kann, sollte auch klar sein.

Das gehört auch der Vergangenheit an. Die Pro-Takt Leistung eines G4s hat sich von der eines Pentium Ms schon nicht mehr so dramatisch unterschieden, ich würde auch behaupten, dass ein Core2Duo so einem G5 in Sachen Pro-Takt-Leistung recht eindeutig überlegen ist.
Mein popeliger C2D knockt in Benchmarks die meisten DualG5-Kisten jedenfalls ziemlich aus, und die G5s werden auf eBay wahrscheinlich mehr als doppelt so teuer sein wie meine 4 Jahre alte Möhre...
06.01.2011 14:45
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
winfreak Offline
アンゲシュテルタ

Beiträge: 10.495
Registriert seit: Aug 2008
Beitrag #29
Wertschätzung Intel-iMac 24'' (Late 2006)
oreissig schrieb:  
mrshadowtux schrieb:  Ein PPC hat bei selbem Takt deutlich mehr Leistung, als ein x86.
da greifst du in deinem vergleich aber nach den sternen
wenn du x86 = Pentium 4 nimmst, dann stimmts, wenn du x86 = Pentium M nimmst, dann würd ich das mal glatt als falsch einstufen.

ich hatte jedenfalls auf meinem alten N620c mit 1,5GHz P-M keinerlei probleme mit youtube bis 480p

Ja halt stopp. Flash läuft schon immer grottig mit mac. Das hat damit nix zu tun. Auf meinem G5 ruckelt Flash, 1080p in QuickTime oder VLC läuft klasse.

[Bild: winfreak_32972_14.png]
06.01.2011 14:46
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Commodore-Freak Offline
Mit Velocity Engine

Beiträge: 5.305
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #30
Wertschätzung Intel-iMac 24'' (Late 2006)
winfreak schrieb:  
oreissig schrieb:  
mrshadowtux schrieb:  Ein PPC hat bei selbem Takt deutlich mehr Leistung, als ein x86.
da greifst du in deinem vergleich aber nach den sternen
wenn du x86 = Pentium 4 nimmst, dann stimmts, wenn du x86 = Pentium M nimmst, dann würd ich das mal glatt als falsch einstufen.

ich hatte jedenfalls auf meinem alten N620c mit 1,5GHz P-M keinerlei probleme mit youtube bis 480p

Ja halt stopp. Flash läuft schon immer grottig mit mac. Das hat damit nix zu tun. Auf meinem G5 ruckelt Flash, 1080p in QuickTime oder VLC läuft klasse.

So ein G4 ist einem Pentium-M trotzdem unterlegen. Ich hab vor Jahren mal ein Pentium-M Notebook (1,5GHZ) gegen einen Mac Mini G4 (1,33GHZ) antreten lassen.
Auf dem Pentium M lief ein gehacktes 10.4 ohne Grafikbeschleunigung, habe X-Bench laufen lassen. Der Pentium M hat den G4 ziemlich locker abgehängt.
Wobei das Pentium M-Notebook übrigens 2 Jahre eher auf dem Markt war als der Mac Mini...
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.01.2011 14:56 von Commodore-Freak.)
06.01.2011 14:52
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


[-]
Schnellantwort
Nachricht
Gib hier deine Antwort zum Beitrag ein.

Bestätigung
Bestätigung
(Keine Beachtung von Groß- und Kleinschreibung)
Bitte den Code im Bild in das Feld eingeben. Dies ist nötig, um automatisiert erstellte Beiträge zu vermeiden.

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste