Wertschätzung Intel-iMac 24'' (Late 2006)

[winfreak]

Commodore-Freak schrieb:  

winfreak schrieb:  

oreissig schrieb:  

mrshadowtux schrieb:  Ein PPC hat bei selbem Takt deutlich mehr Leistung, als ein x86.

da greifst du in deinem vergleich aber nach den sternen
wenn du x86 = Pentium 4 nimmst, dann stimmts, wenn du x86 = Pentium M nimmst, dann würd ich das mal glatt als falsch einstufen.

ich hatte jedenfalls auf meinem alten N620c mit 1,5GHz P-M keinerlei probleme mit youtube bis 480p

Ja halt stopp. Flash läuft schon immer grottig mit mac. Das hat damit nix zu tun. Auf meinem G5 ruckelt Flash, 1080p in QuickTime oder VLC läuft klasse.

So ein G4 ist einem Pentium-M trotzdem unterlegen. Ich hab vor Jahren mal ein Pentium-M Notebook (1,5GHZ) gegen einen Mac Mini G4 (1,33GHZ) antreten lassen.
Auf dem Pentium M lief ein gehacktes 10.4 ohne Grafikbeschleunigung, habe X-Bench laufen lassen. Der Pentium M hat den G4 ziemlich locker abgehängt.
Wobei das Pentium M-Notebook übrigens 2 Jahre eher auf dem Markt war als der Mac Mini...

Es ging aber trotzdem um den Vergleich von wegen Flash läuft auf dem Pentium besser. Ist ja auch wurscht, PPC war schön und recht, mit Intel fahren sie jetzt aber besser.

[mrshadowtux]

Naja das besonderes an den Macs war ja eben der PPC-Prozessor und dass man abseits vom Mainstream war. Die heutigen Intel-Macs haben diesen Reiz garnicht mehr. Sind im Prinzip PCs mit angepasstem EFI.

[gandro]

Flash sagt spätestens seit Version 10 genau gar nichts mehr über CPU-Leistung aus.

[Spit]

wieso das

[niwax]

GPU-Unterstützung

[Commodore-Freak]

Die weder auf einem Pentium-M Notebook noch auf einem PowerPC-Basierten Mac unterstützt wird...

[niwax]

was dann?

[Blue]

Weils auf jedem Rechner beschissen läuft.