eiffel56 schrieb: Microsoft Windows hat alleine schon dadurch das es einfach solange present ist sich einen großen Marktanteil gesichert
Wenns danach gäng würden wir heute wohl alle UNIX-Systeme nutzen
eiffel56 schrieb: ich bin mir sicher der Grad der Benutzer von Macintoshs wird innerhalb kürzester Zeit stark steigen.
Wobei die auch nicht aller Sorgen endlösung sind. Schau mal bei Spielen auf die Systemvoraussetzungen. bei ich würde mal tippen über 80% der Spiele siehts so aus, dass Linux etwa 150% von dem braucht, was Windows braucht und MacOS satte 200% (z.B.
EVE Online Support | System requirements for EVE Online).
eiffel56 schrieb: Auch die Linux Benutzer werden mehr werden(man denke an die ganzen "Ich würd ja gerne Linux benutzen, aber ich will gerne das neue tolle Battlefield: 1337 - Zerschieß sie alle spielen!"), wenn auch garantiert nicht so stark. Linux ist einfach als das Betriebssystem für Leute die wissen wie Computer funktionieren verschrien, und die allermeisten wissen das sie nicht Computer verstanden haben wenn sie bei TuneUp 2023 auf "1-Klick-Wartung" klicken, und dann denken ihr System sei jetzt viel schneller .
das ist genau das Problem, Linux ist eben hip, es ist cool und jeder arsch will es haben. Die allerallerwenigsten davon würden wohl ernsthaft länger als 3 Tage damit klarkommen
eiffel56 schrieb: Ich bin mir relativ sicher, das wird sich ändern. Microsoft ist keine wohltätige Organisation. Die wollen Geld. Und die kriegen mehr Geld, wenn Windows langsam ist.
ja genau, deshalb stürzen sich auch alle Firmen wie bekloppt auf Vista, weil sie ja alle neue Rechner kaufen wollen
Das könntest du vll Apple unterstellen, weil die durch neue Hardwarekäufe auch Geld reinkriegen, aber Microsoft ist ein Softwareunternehmen. Klar wollen die auch Kohle machen, aber genau deshalb haben die auch ein minimales Interesse daran, dass die Leute zufrieden sind, weil sichs eben rumgesprochen hat, dass unzufriedene Kunden inzwischen auch andere Betriebssysteme gefunden haben
eiffel56 schrieb: Zum Beispiel die Abfragen in Microsoft Produkten, ob denn auch die passende Windows Version läuft, und wenn nein wird einfach abgebrochen. Auch wenn das Programm selbst laufen würde. Beispiele gibts dafür genug, so ganz spontan fällt mir Microsoft Windows Media Player ein.
Über Office kann ich jetz keine Aussage machen, aber der WMP läuft auch in der aktuellen Version noch unter dem fast 8 Jahre alten XP, was willst du denn mehr? Zeig mir mal, wie nen aktuelles KDE unter SuSE 7.3 installiert wird ohne praktisch den kompletten Rest des Systems durch neues zu ersetzen
na klar läuft WMP 11 netmehr unter Windows 95, aber wer sowas machen will hat halt einfach pech gehabt, seh ich jetz nich als so tragisch an.
Abgesehen davon bist du bei den Anwendungsprogrammen keineswegs an MS gebunden. Es ist ihr angebot an dich, dass du sie nutzt, aber zwingen tut dich keiner dazu! (ich nutz die auch nich
)
eiffel56 schrieb: Abgesehen davon das es um Windows geht, und nicht um Linux oder OSX: Aus Sicht des Benutzers ist es anders, aus technischer Sicht nicht. Es wird ständig die API von allem möglichen geändert, aber das is doch sowas von wurscht. Die Programme sind angepasst bevor überhaupt die Library mit der umgeworfenen API beim Benutzer landet. Das einzige wo es jedes mal Probleme gibt ist wenn man proprietäre Treiber bentutzt, NVidia und co. brauchen jedes mal wieder ne Woche oder tlw. noch länger bis sie mal in die Puschen kommen. Zumindest unter Linux Systemen ist das der Stand, OSX keine Ahnung.
jetz argumentier ich einfach mal, dass du damit genauso beschnitten in deiner Auswahl bist, weil du damit immer alle Anwendungsprogramme upgraden musst wenn du dein System upgradest, du KANNST also garnicht bei einer älteren Version bleiben, wenn die dir besser gefallen würde (wie war das mit "die Abfragen in Microsoft Produkten, ob denn auch die passende Windows Version läuft, und wenn nein wird einfach abgebrochen. Auch wenn das Programm selbst laufen würde"
)
