[Threadsplit] Erdbeben in Japan mit Störfällen in Atomkraftwerken

[hecken]

Magic94 schrieb:  anscheinend ists passiert.
"In dem beschädigten Atomkraftwerk in Fukushima hat es eine Kernschmelze gegeben."
Japan: Explosion und Kernschmelze in AKW Fukushima | tagesschau.de

Alt wie der Wald...

[chiaki]

gibt "die wolke" sogar in japanisch synchronisiert

[xCtrl]

ai ai ai... da ist der nächste Reaktor hochgegangen. Die Explosion schaut heftiger aus als beim 1.

[Aqua]

Dirk schrieb:  nen dritter reaktor fällt wohl gerade auseinander.

Wenn nicht bald ne riesenechse auftaucht, halte ich die japaner für völlig unfähig.

Nun ja, vor Ort (an den Meilern direkt) kann ja nicht wirklich jemand etwas machen, dem sein Leben lieb ist.
Man stelle sich das Szenario in Europa nur mit Erdbeben Stärke 9 ohne Atom und Tsunami vor - ohne Erdbebensichere Gebäude.
Ich würde die Fassungslosigkeit und Ohnmacht nicht sehen wollen.
Es ist eben höhere Gewalt und bei der noch nicht absehbaren atomaren Gefahr wollen die Massnahmen sehr gut überlegt sein.

[gandro]

xCtrl schrieb:  ai ai ai... da ist der nächste Reaktor hochgegangen. Die Explosion schaut heftiger aus als beim 1.

Nicht ganz, das wär ja dann der Super-GAU: Der Reaktor steht noch. Aber das Gebäude ist kollabiert.

[friedrichheinze]

Ich hab 'nen Bericht gelesen wonach das alles gar nicht soo schlimm ist. Die Außenhaut explodiert schonmal durch ne Knallgasreaktion wenn man den Dampf von innen ablässt, dadrunter ist aber noch einmal eine so dicke Betonschicht die selbst im Worst Case stehen bleibt und die Radioaktivität drinnen halten soll. Der Typ klang zumindest als hätte er Ahnung
Link:
Why I am not worried about Japan’s nuclear reactors. | Morgsatlarge – blogorific.

[gandro]

Dieser Worst-Case scheint im Reaktor 2 (der erst seit heute Nacht Probleme macht) gerade einzutreten.

Nachdem da das Kühlsystem ausgefallen ist und der Kühlwasserpegel trotz Mehrwasser-Einspeisung (die man vor 4h eingeleitet hat) stetig gesunken ist, hat Zeit.de gerade eben gemeldet:

Zitat:12.20 Im AKW Fukushima-1 spitzt sich die Lage dramatisch zu. Wie die Agentur Jiji berichtete, ist eine Kernschmelze in Reaktor 2 nicht mehr auszuschließen. Dort lägen die Brennstäbe mittlerweile ganz trocken, schrieb die Agentur unter Berufung auf den Betreiber Tepco. (ft)

Wollen wir hoffen, dass dass die Reaktorhülle hält, wie der Blogger da meint.

[gandro]

heise hat ein guten guten Statusbericht:

Zitat:Die Probleme in den drei kritischen Reaktoren in Fukushima Daiiji sind offensichtlich noch lange nicht im Griff, sondern verschärfen sich eher. Die Brennstäbe im Reaktor 2 sollen nach Informationen der Nachrichtenagentur Kyodo von 0:00 japanischer Zeit (16 Uhr mitteleuropäischer Zeit) wieder vollständig freigelegt sein. Die japanischen Behörden warnten erneut vor einer möglichen Kernschmelze in den Reaktoren 1, 2 und 3 in dem Kraftwerk und wollten auch nicht ausschließen, dass es bereits in einem oder mehreren Reaktoren zumindest partielle Kernschmelzen gegeben hat.

Der britische Sender BBC zitiert derweile den japanischen Ingenieur Masashi Goto, der bei der Entwicklung der Containments für die Reaktorkerne in Fukushima mitgearbeitet hat, mit der Aussage, dass das Design nicht für Erdbeben und Tsunamis ausgelegt war – und der Kraftwerksbauer Toshiba habe das gewusst. Er befürchte, dass die Explosionen in den Reaktoren 1 und 3 in Fukushima Daiiji das Stahlgehäuse beschädigt haben könnten, das das Entweichen von radioaktivem Material verhindern solle.


Barry Brook, Professor an der School of Earth and Environmental Sciences der Universität Adelaide, beschreibt in seinem Blog ebenfalls ausführlich die technischen Hintergründe der Reaktoren und der Vorgänge in Fukushima Daiiji. Eine immer wieder aktualisierte Übersicht auf Basis der verfügbaren Informationen des Kraftwerk-Betreibers und des japanischen Atomindustrie-Forums gibt Auskunft über den Status der einzelnen Reaktoren in Fukushima Daiiji (Fukushima 1) und Fukushima Daini (Fukushima 2)

[chiaki]

was is daran gut

[Dany]

chiaki schrieb:  was is daran gut

die qualität des berichtes, nicht der inhalt