Alte GeekbenchMarks (Version 2.2/2.3)

[DosAmp]

(23.07.2012 19:52)michi schrieb:  [jammerei]Die Ergebnisse der x86_64 CPUs die 32-Bit gebencht wurden sollten markiert werden sonst kann man sie schwer von x86 CPUs unterscheiden und generell kann mans dann nicht mit 64-Bit gebenchten vergleichen...[/jammerei]

{Tirade über bereits längst so praktiziertes Vorgehen}

(02.10.2011 12:46)DosAmp schrieb:  Legende

• …
• * = 64-Bit-Ergebnis
  

[mrshadowtux]

Dell Latitude C400 (Pentium III Tualatin 1,2GHz): 448 Punkte.
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/884369

[fynn]

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/view/908283

---

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/view/908301

[DosAmp]

(31.07.2012 23:38)fynnk schrieb:  http://browser.primatelabs.com/geekbench2/view/908301

Was für ein genaues Modell von Phenom II ist der Prozessor? War das nicht einer dieser auf alle vier Kerne freigeschalteten Heka bzw. Callisto?

[mrshadowtux]

Auf die Schnelle mal im Büro gebencht:

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/view/909345

Dell Optiplex 380 mit Pentium Dual-Core E5400 @ 2*2,70GHz
2750 Punkte

[fynn]

(01.08.2012 09:56)DosAmp schrieb:  

(31.07.2012 23:38)fynnk schrieb:  http://browser.primatelabs.com/geekbench2/view/908301

Was für ein genaues Modell von Phenom II ist der Prozessor? War das nicht einer dieser auf alle vier Kerne freigeschalteten Heka bzw. Callisto?

Das ist ein Athlon II X3 bei dem der 4. Kern freigeschaltet wurde es ist also ein Athlon II X4

[Spit]

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/909559

[Xaar]

"Athlon II X3" und "Athlon II X4" sieht ihm wohl zu banal aus

[HOMEBOY87]

Was mich ankotzt is das der das durchgängig so macht.. grrr

[gandro]

Brauchste trotzdem nicht beleidigend werden.