gandro schrieb: Abwarten. Dass man keine Marktforschung braucht um erfolgreich zu sein hat Apple schon genug bewiesen.
Ansonsten, was ist das Problem? Wenn Metro auf dem Desktop ein Misserfolg wird, ihren Desktop-Marktanteil werden sie ja nicht verlieren; die Leute haben Windows noch nie wegen dem tollen UI gekauft, sondern weil ihre Programme damit laufen und weils billige Hardware für gibt. Daran wird Metro nichts ändern, zumal das alte UI ja erhalten bleibt auf dem Desktop. Microsoft muss nicht innovativ sein um das nächste Windows verkaufen zu können, auf dem Desktop wird das auch verkauft wenns Scheisse ist (Me und Vista waren beide gewinnbringend).
Das einzige wo sie versagen können ist, wenn sie den den Sprung in den Wachstumsmarkt Tablet nicht schaffen. Und da investieren sie ja rein.
Sollte sich der Tablet-Markt doch nicht etablieren, um so besser für Microsoft, können sie mit ihrem Desktop-OS weiter verdienen.
Naja expliziet beziehen die sich ja auf upgrader. Vista hatte auch seine erfolgsmeldungen, weils über die neuen PCs gepuscht wurde, obwohl ja die begeisterung dafür im userland eher solala war.
Klar ist Windows nachwievor ein selbstläufer für den PC, aber die Frage ist ob der PC nen Selbstläufer bleiben wird. Und damit meine ich den x86. Falls jetzt doch ARM Desktops in Mode kommen, ich keinen Windows x86 Code darauf ausführen kann, kann ich auch gleich zu iOs/Android/Sonstwas wechseln.
Da muss ich sogar mal Steve Jobs beipflichten das Visionen mit nen MS CEO wie Ballmer eher nicht zu erwarten sind.
Noch nie hat mich persönlich ein Windows Konzept so kühl gelassen, wie Windows 8, sogar bei Vista war man Neugieriger und offender.
