Themabewertung:
- 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
|
Windows NT 4.0 vs neuere Versionen
|
Tarvenik
Rastlose Seele
Beiträge: 2.459
Registriert seit: Jul 2011
|
Windows NT 4.0 vs neuere Versionen
Ich habe wiedereinmal Windows NT 4.0 auf meinem Test Rechner installiert, und es läuft in Gegensatz zu Windows 98 und Windows XP wesentlich langsamer. Woran liegt dass?
Hauptrechner: Intel Core i7 3770 (4x 3,4Ghz), 16GB DDR3 RAM, MSI B75MA-P45, Nvidia GTX970 von ASUS, 2x Samsung EVO 840 250 GB, Samsung EVO 850 500GB, Windows 10
|
|
| 07.02.2012 17:44 |
|
Mr. Vain
Jetzt auch mit TCP/IP-Netzwerk
Beiträge: 1.192
Registriert seit: Nov 2008
|
Windows NT 4.0 vs neuere Versionen
Hallo,
was fuer ein Testrechner ist das und hast du alle Chipsatztreiber installiert?
Mein NT4 laeuft auf dem PII Notebook ganz gut
Klassiker:
Am5x86 (Asus VL/I 486SV2GX4) | Am5x86 (ECS UM8810P-AIO) | Pentium III-S 1400MHz (Gigabyte 6VTXE)
Gaming-Rig: Core i7 7700k (Gigabyte Z270X Gaming 5)
HTPC: Core i3 4160 (ASRock H97 Pro4)
|
|
| 07.02.2012 17:46 |
|
Dirk
Software Archäologe
Beiträge: 14.747
Registriert seit: Jul 2008
|
Windows NT 4.0 vs neuere Versionen
NT 4.0 braucht immer zum starten lange, war nen feature um den leuten kaffeepausen anzugewöhnen.
|
|
| 07.02.2012 17:54 |
|
Tarvenik
Rastlose Seele
Beiträge: 2.459
Registriert seit: Jul 2011
|
Windows NT 4.0 vs neuere Versionen
Pentium III Coppermine (750 Mhz)
4x 128 MB SD RAM
Creative SB PCI 128 Soundkarte
Rhine III Netzwerkkarte
Trident Grafikkarte
Jeweils ein CD und DVD Laufwerk inkl Diskettenlaufwerk
420 MB Festplatte über den IDE Anschluss
Treiber sind teilweise installiert.
Hauptrechner: Intel Core i7 3770 (4x 3,4Ghz), 16GB DDR3 RAM, MSI B75MA-P45, Nvidia GTX970 von ASUS, 2x Samsung EVO 840 250 GB, Samsung EVO 850 500GB, Windows 10
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.02.2012 18:05 von Tarvenik.)
|
|
| 07.02.2012 17:54 |
|
|
Gelöschter Beitrag von Tarvenik
|
Dirk
Software Archäologe
Beiträge: 14.747
Registriert seit: Jul 2008
|
Windows NT 4.0 vs neuere Versionen
Ich schätze der Chipsatztreiber ist nicht dabei? Da verliert NT die meiste Leistung, weil kein DMA usw genutzt wird. Aber ich finde das NT 4 einfach nicht gut skaliert. ab 128 MB und 3 stelliger MHz Zahl profitiert NT selbst kaum noch von besserer Hardware.
|
|
| 07.02.2012 18:11 |
|
Tarvenik
Rastlose Seele
Beiträge: 2.459
Registriert seit: Jul 2011
|
Windows NT 4.0 vs neuere Versionen
Nö den Chipsatz Treiber hab ich nicht installiert. Ist ja nur mein Testsystem, da installier ich immer spontan ein BS, heute wars mal wieder NT 4.0.
Hauptrechner: Intel Core i7 3770 (4x 3,4Ghz), 16GB DDR3 RAM, MSI B75MA-P45, Nvidia GTX970 von ASUS, 2x Samsung EVO 840 250 GB, Samsung EVO 850 500GB, Windows 10
|
|
| 07.02.2012 18:15 |
|
Igor Todeshure
Methusalem & Folterknecht
Beiträge: 5.733
Registriert seit: Jul 2008
|
Windows NT 4.0 vs neuere Versionen
Falls man NT4 in einer Multiboot-Umgebung jenseits der 8GB-Marke auf der Festplatte installiert, gibt es eine ziemliche Bootverzögerung, weil der Treiber NTBOOTDD.SYS mit eingebunden werden muß. Man erkennt das in der BOOT.INI an den Einträgen, die mit scsi anstelle multi beginnen. Benutzt man den NTLDR und die NTDETECT.COM von einer W2K-CD, kann man die Einträge auf multi umändern, was das Booten erheblich beschleunigt.
"I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
(Stephen William Hawking)
(Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
(In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)
|
|
| 07.02.2012 20:27 |
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste
Windows NT 4.0 vs neuere Versionen
