Achso, das was anderes^^
Ich sach ma, anders kannse den Grafikchip auf nem MBPro eh nich komplett ausnutzen,
da die meisten Games nunma Windows only sind.
Oder wennse für beide da sind, auch leider unter Windows besser laufen^^
-
-
C2D E6600 @ 1.6GHz
-
Quote from siffkowitsch
Achso, das was anderes^^
Ich sach ma, anders kannse den Grafikchip auf nem MBPro eh nich komplett ausnutzen,
da die meisten Games nunma Windows only sind.
Oder wennse für beide da sind, auch leider unter Windows besser laufen^^Eben. Wobei ich ja die GeForce 9400M UND die GeForce 9600M GT drin habe.
Windows nutzt immer NUR die 9600, konnte bisher nicht umschalten.
Unter OSX hab ich nur die 9400 in Betrieb. Reicht vollkomen aus und bringt EINIGES mehr Akkulaufzeit. -
Das ding hat 2 Karten?
Also quasi eine "Onboard" und ne PCI-E oder wat -
Quote from siffkowitsch
Das ding hat 2 Karten?
Also quasi eine "Onboard" und ne PCI-E oder watGenau so ist es.
Das neue hat ja keinen Intel- sondern den ganz neuen nVidia MCP79-Chipsatz.
Der hat eben die 9400 integriert. Drum hat die ja auch das "kleine" MacBook. Nur hat das MBP eben die 9600 ZUSÄTZLICH noch.Ein SLi ist bisher leider nicht möglich, das gäbe sicherlich derbe Leistung. Aber wohl auch derbe Kühlprobleme schätze ich.
-
Quote from siffkowitsch
Das ding hat 2 Karten?
Also quasi eine "Onboard" und ne PCI-E oder watIm neuen MBP ist der Chipsatz in die 9400M integriert. Die wird nur benutzt, wenn nich viel Power gebraucht wird. Wird halt mehr gebraucht, wird die 9600M GT zugeschaltet.
Laut Wozzap ist die 9400M per PCI angebunden und die 9600M GT per PCIe
-
Quote from Griggi
Im neuen MBP ist der Chipsatz in die 9400M integriert. Die wird nur benutzt, wenn nich viel Power gebraucht wird. Wird halt mehr gebraucht, wird die 9600M GT zugeschaltet.
Laut Wozzap ist die 9400M per PCI angebunden und die 9600M GT per PCIe
1. ist die GF in den Chipsatz eingebaut und nicht andersherum
2. Kannst du immer nur eine Karte von beiden nutzen. Wenn ich in OSX umschalten will, muss ich mich kurz ausloggen. Schätzungsweise wird da der Grafikserver wie X in Linux neugestartet.und 3. ist das Thema eigentlich SuperPI so nebenbei.
-
einige abweichende diskussionen sind erlaubt
-
Mein Athlon64 3000+ schafft 55,937 sek
-
Tjo:
Mein Acer TravelMate mit Dixon Celeron:
Schafft eigenartigerweise bei gleichem Takt viel weniger wie DosAmps PII Dixon?!
Und zu der Bestenliste... Mein EeePC war beim bench auf 630 Mhz (is ab Werk so)
-
leider kackts bei 1M immer am 19. Loop ab, aber läuft schneller als michis Celeron 
-
sodala, meins ↓↓↓
-
Quote from Coburg-M
sodala, meins ↓↓↓
LOL IS DAS GEIL!
Sogar mein zum Benchmark noch unoptimierter Atom 330 (Dual Core + HT) mit nur 1,6GHz braucht nur 1m19sek
-
tjo...hmm also mein prozzi is auch ned optimiert. weder übertaktet oder sonstwas. habs ganz normal laufen lassen, mit allen hintergrundanwendungen, die reingeladen werden. eingestellt auf 1M und start. hab mich auch gewundert, weil mal in der computerbild, wo die das programm vorgestellt haben, geschrieben haben, daß das durchaus mehrere stunden dauern kann. glaub die sind von nen 2.86er ausgegangen
-
Mein Sockel 423 P4 mit Win2k und RAMBUS:
-
mein P3 Mobile 1GHz ist genauso schnell :ugly:
-
Quote from Blue
mein P3 Mobile 1GHz ist genauso schnell :ugly:
Aber dein PIII 1000 mobile ist ingesamt langsamer weil wohl noch mit SD-RAM läuft.
Mein P4 hat RAMBUS und lässt deswegen deinen PIII alt aussehen
-
Dir ist bewusst das Ram Bus auch nicht das wahre ist und es teilweise SD-Ram gibt die den abziehen o.o?
-
Quote from Blue
Dir ist bewusst das Ram Bus auch nicht das wahre ist und es teilweise SD-Ram gibt die den abziehen o.o?
schonmal "aktuellen" rambus gesehen?
-
aktuellen ja.. aber womit ich denke mal ein p4 willamette 1,4ghz nicht soviel anfangen kann, gerade beim chipsatz.
Participate now!
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!