Linearer Modus

Dirk · 15.12.2014 06:17

Die Theorie besagt, dass alle timings von dem Quarz abgeleitet werden sollte und es tatsächlich funktioniert. wenn der quarz gelötet ist, sollte man allerdings wirklich löten können, um so nen seltenes board zu modifizieren. musst du dir gut überlegen.

EPA · 19.12.2014 02:18

Ich schau mal nach...aber auf diesem Bild ist in der Mitte, oben, ein gelöteter Quarz zu sehen:

[Bild: rV40aOgKasDXswLcuTWJI4MQm.jpg]

----------

Noch mehr Nostalgire: HIGHSCREEN HIGLIGHTS, 23 Titelbilder:

http://www.kultboy.com/Highscreen-Highli...hrift/470/

[Bild: hhk.jpg]

----------

Prospekt:

http://www.oliver-kilb.de/wp/wp-content/...nzeige.jpg

[Bild: Tr1Ac7bSTi7mbU9ZWgYrqy3Jl.gif]

Manfred

Dirk · 19.12.2014 07:22

Rund 1500 DM Aufpreis für Cache und einige Mhz. Das waren noch Zeiten. Wobei die maximale Geschwindigkeit laut Landmark auch nen knaller ist...

EPA · 03.01.2015 07:50

Hier ein Picture aus einem Vobis-Prospekt:

[Bild: T7QjErvkRNgYr4A4KBNMzmO4a.jpg]

Scrippler · 03.01.2015 09:26

Wenn de damals gewusst hätten dass wir heute jenseits der 3000MHz Grenze, 2000000 MB Festplattenspeicher, Funkeingabegeräten und 24" Flatscreens rumdümpeln...sowie optischen Laufwerken die mit 4,7GB mehr als das 1000fache aufnehmen können.als.damals üblich. und die Hardware kostet nur einen Bruchteil dessen.

Coburg-M · 03.01.2015 10:05

Wenn ich dran denk... mein erster PC (P1 133, 16 MB Edo-Ram, 2,1 GB Platte, Win95, Tastatur, Maus, Monitor und Canon BJC 240) kostete 3500 Mark....
Heutzutage kommt man auf 400-500 Euro.

clik!84 · 03.01.2015 12:19

Waren damals 1990 denn nicht 80 MB Festplatten total überteuert?

Weil auf dem Highscreen-PC vom Foto war Windows 3.0 vorinstalliert, daher 1990.

Coburg-M · 03.01.2015 12:39

Haben 80 MB damals eigentlich für alles ausgereicht oder waren die schnell voll?

**Xaar** · 03.01.2015 14:33

(03.01.2015 09:26)Scrippler schrieb: Wenn de damals gewusst hätten dass wir heute jenseits der 3000MHz Grenze, 2000000 MB Festplattenspeicher, Funkeingabegeräten und 24" Flatscreens rumdümpeln...sowie optischen Laufwerken die mit 4,7GB mehr als das 1000fache aufnehmen können.als.damals üblich. und die Hardware kostet nur einen Bruchteil dessen.

Damals waren Computer aber noch bei Weitem keine Massenware für den Heimanwender wie heute. Damals hat man sich - sofern man überhaupt einen hatte! - in der Familie einen Rechner geteilt. Heute hat in der Familie jeder seinen eigenen Rechner (oder gar mehrere). Außerdem war die Auswahl an Hardware nicht so groß gefächert wie heute. Was haste denn 1990 an Leistung bekommen? XT-Klasse-Rechner (die aber schon nicht mehr wirklich jemand genommen hat), AT-Klasse-Rechner (für den "Einsteiger"), 80386SX (gehobener Einsteiger), 80386DX ("Mittelklasse") und 80486DX ("High-End"). Mehr Auswahl gabs nicht (halt die verschiedenen Taktraten, aber nicht mehrere Hersteller mit verschiedenen Leistungen, da die CPUs im Endeffekt fast alle die Selben waren).

(03.01.2015 12:19)clik!84 schrieb: Waren damals 1990 denn nicht 80 MB Festplatten total überteuert?

Weil auf dem Highscreen-PC vom Foto war Windows 3.0 vorinstalliert, daher 1990.

Würde ich nicht sagen. 80MB waren für 1990 durchaus eine vernünftige Größe. Wenn ich so überlege: Der Server (!!), den ich anno 1998 von meinem Vater zu Weihnachten geschenkt bekommen habe (war ein ausgesonderter Server von der Arbeit) war von 1991 - und der hatte 'ne 210MB IDE-Platte drin. Damals gabs auch schon größere Platten, klar, aber Standard waren die noch lange nicht.

Coburg-M · 03.01.2015 14:36

210 MB Platte in Verbindung mit Server... Gegenwert eines Kleinwagens?