CrystalDiskInfo unter Windows 2000

[CDW]

(03.06.2015 09:11)DosAmp schrieb:  

(03.06.2015 06:37)winfreak schrieb:  Also um popelige SMART Werte auszulesen braucht man keine Knoppix DVD.

Um auszuschließen, dass es statt der Hardware ggf. nur am Zusammenspiel der Tools mit dem völlig veralteten Betriebssystem und dessen Controller-Treibern zu tun hat, ist das gar kein so verkehrter Ansatz.

Genau.

[Kuxuntu]

(03.06.2015 09:11)DosAmp schrieb:  

(03.06.2015 06:37)winfreak schrieb:  Also um popelige SMART Werte auszulesen braucht man keine Knoppix DVD.

völlig veralteten Betriebssystem

WAAAS ? Das ist nicht viel älter als XP..

[Coburg-M]

Win 2000 war ein oder 2 Jahre vor XP. Von daher. Veraltet.

[clik!84]

Windows 2000 SP4 => 2004/2005
Windows XP SP3 => 2008

[Xaar]

(03.06.2015 20:48)clik!84 schrieb:  Windows 2000 SP4 => 2004/2005
Windows XP SP3 => 2008

Du bist ja wie mrshadowtux, der sich rühmt, das IRIX 6.5.30 von 2006 ist. Dennoch ist das Grundgerüst dahinter (sprich IRIX 6.5 bzw. im Falle von Windows: Windows 2000 bzw. XP) deutlich älter

[amok_alex]

IRIX ist halt Crap, sieht man ja an der GUI, die hat ne Steinzeit-Usability like Windows 3.11. Völlig unmodern, auch wenn die letzte Version gegen 2006 entwickelt wurde. Sowas kann man nicht mehr produktiv nutzen. Aber das sieht ja der shadowtux nicht, der kennt ja keinen Unterschied zwischen Unix und Linux, das hat man ja im Tageserkenntnisthread gesehen.

Jeder Mensch hat seinen eigenen Geschmack, aber wenn's dem Tux nicht passt, provoziert er ja nen Flamewar, der eigentlich niemandem interessiert.

Traurig aber wahr.

P. S.: Bin heute leider etwas gereizt, Informationen sind über PN/Jabber/IRC zu erfragen!

[Xaar]

(03.06.2015 21:13)amok_alex schrieb:  IRIX ist halt Crap, sieht man ja an der GUI, die hat ne Steinzeit-Usability like Windows 3.11. Völlig unmodern, auch wenn die letzte Version gegen 2006 entwickelt wurde. Sowas kann man nicht mehr produktiv nutzen.

Das ist alles eine Frage der Ansicht. Wenn man sich so ansieht, was andere Unices für Standard-Desktops um die Zeit hatten... Da war bei Vielen noch CDE der Standard. Und das ist noch 'ne Ecke altbackener Aber es gab ja auch andere DEs. Bspw. JDS bei Solaris. Und imho kann man sich auch DEs aus der Linux-Welt ranholen.

Ich würde bspw. ohne eine Taskleiste kaum zu Rande kommen. Hab' ch mir ja selbst bei Xfce eingerichtet. Ein Anderer findet wiederum eine Taskleiste unnötig. Oder mehrere virtuelle Desktops. Da brauche ich nur einen - jemand Anderes würde mit nur einem virtuellen Desktop umkommen.

[amok_alex]

Ich find's nur sch*zensiert*e, dass unser Herr shadowtux der Meinung ist, dass Systemd den "Unix"-Richtlinien verstoßen würde und er dabei selber den Unterschied zwischen Unix und Linux nicht kennt und damit noch endlos rumflamed. Bin zwar seit heute leicht reizbar, aber shadowtux sollte mal trotzdem nen separarten Thread aufmachen, statt den "Tageserkenntnis-Thread" mit seinem geflame vollzuspammen. In meiner Nachbarschaft hätte der nix zu lachten. Bin deswegen leicht reizbar sowie auch wegen den Gegebenheiten, die heute passiert sind, aber diese gehören nicht in den Thread, sondern ins Jabber/IRC.

[Blue]

Du machst deinen Namen alle Ehre

[mrshadowtux]

(03.06.2015 21:33)amok_alex schrieb:  In meiner Nachbarschaft hätte der nix zu lachten.

Erinnerst mich grad an ihn hier ("Ich hau dich um Junge").


Allerdings brauch ich mal deinen Rat: Leider finde ich gerade den Zusammenhang zwischen "CrystalDiskInfo unter Windows 2000" und systemd nicht. Kannst du mir den mal kurz aufschlüsseln?