Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 1 Bewertung(en) - 5 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Der allgemeine Benchmark-Thread
Alpha Offline
Oskar

Beiträge: 16.349
Registriert seit: Jan 2009
Beitrag #301
Der allgemeine Benchmark-Thread
Sje schrieb:  Coni bei 3DMark Vantage biste ja kaum schneller als ich ...
[Bild: 4870%203dmark%20Vantage_bb3.png]

Ist ja auch kein Wunder. Bei 3DMark zählt primär nur die Grafikkarte. Und du hast eine 4870, ich eine 4890. Daher auch das ähnlich Ergebnis!

Mark IV Style Motherfucker!
26.09.2010 18:32
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Blue Offline
Seit dem 17.10.2006 dabei!

Beiträge: 21.539
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #302
Der allgemeine Benchmark-Thread
Ich hab ja nur drauf gewartet das Sje meint dass der X6 schlecht sei und keine Vorteile bringt, weil eh angeblich alles scheisse Unoptimiert ist :> Und seine Kiste sowieso besser ist, wie immer.

Aber ich glaube so jeder weiß, das 3DMark für Grafikkarten ist, und so spätestens nachm Quadcore, die Grafikkarte sowieso seine volle Leistung entfalten kann.
28.09.2010 06:21
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Spit Offline
fetter klempner

Beiträge: 26.854
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #303
Der allgemeine Benchmark-Thread
sje seine pcs sind ja auch immer die besten er hat ja auch die meiste ahnung in allen bereichen
28.09.2010 06:46
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Sje Offline
seit dem 26.10.2006 dabei

Beiträge: 14.194
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #304
Der allgemeine Benchmark-Thread
Blue schrieb:  Ich hab ja nur drauf gewartet das Sje meint dass der X6 schlecht sei und keine Vorteile bringt, weil eh angeblich alles scheisse Unoptimiert ist :> Und seine Kiste sowieso besser ist, wie immer.

Aber ich glaube so jeder weiß, das 3DMark für Grafikkarten ist, und so spätestens nachm Quadcore, die Grafikkarte sowieso seine volle Leistung entfalten kann.
Ich hab nich gesagt oder gemeint das der X6 schlecht ist, aber ich hab mich schon gewundert das Coni mit seinem deutlich stärken System kaum mehr Punkte kriegt als ich, der X6 wird von 3DMark Vantage ordentlich belastet, sieht man ja an dem deutlich höheren CPU-Score.
Aber das Coni's 4890 bei Vantage schlecher abschneidet (GPU-Score) als meine normal getaktete 4870 macht mich schon stutzig.
Könnte allerdings am Treiber liegen.


Spit schrieb:  sje seine pcs sind ja auch immer die besten er hat ja auch die meiste ahnung in allen bereichen
Naja, meine PC's sind er das beste was ich mir von mein paar Kröten Leisten kann und ich weiß zwar viel in Bereichen wie Windows, gute Hardwareauswahl/Zusammenstellung usw.
Aber alles weiß ich auch nich.

Hauptrechner: Ryzen 7 3700X @ 3,6 Ghz, 32 GB DDR4-3200, Geforce GTX 1080 OC 8GB, 2x500 GB SSD, 2x1 TB HDD, DVD-RW, Win 10 22H2 x64
HTPC: Ryzen 5 2400G @ 3,6 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon Vega 11, 256 GB SSD, 2x 2 TB, 1 TB, 3 TB, 4 TB HDD's, BD-Combo, Win 10 22H2 x64
Bastelrechner:Core i5-2500k@ 3,3 Ghz, 32 GB DDR3-1600, Geforce GTX 660 Ti 2 GB, 250 GB SSD (Win 8.1 x64), 1+2 TB HDD (Daten)
Lenovo Thinkpad X230: Core i5-3210M @ 2,5 Ghz, 16 GB DDR3-1600, Intel HD 4000, 480+240 GB SSD, Win 10 22H2 x64
IBM Thinkpad T41: Pentium M 745 @ 1,8 Ghz, 1 GB DDR-266, Mobility Radeon 7500 32 MB, 160 GB HDD, DVD-ROM/CD-RW, Win XP
28.09.2010 06:56
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
ggeretsae Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 621
Registriert seit: Apr 2009
Beitrag #305
Der allgemeine Benchmark-Thread
lol, wenn zwei sich streiten, dann freut sich wer?! :D

[Bild: vantage.png]

rischtig :D

» Flattr mich! - Wenn dir mein Beitrag geholfen hat! «
<| 2 AMD Opterons 2384@ 8x3,2ghz | Tyan S2915 | 10GB | 2x 8800GT | 8400GS | Dell 3008WFP + 2x2007FP |>
28.09.2010 11:26
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Alpha Offline
Oskar

Beiträge: 16.349
Registriert seit: Jan 2009
Beitrag #306
Der allgemeine Benchmark-Thread
Ich hab kein Plan warum ich weniger habe als Sje an GPU-Score. Mein Verdacht ist, dass der mein Slot auf 8x gesenkt ist. (Habe 6x 16x Slots, aber nicht alle auf 16x elektrisch angebunden)

Mark IV Style Motherfucker!
28.09.2010 12:24
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
chiaki Offline
Die Pommesfee

Beiträge: 12.552
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #307
Der allgemeine Benchmark-Thread
soviel geld für das board und dann nur 8x b2!
28.09.2010 13:34
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Sje Offline
seit dem 26.10.2006 dabei

Beiträge: 14.194
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #308
Der allgemeine Benchmark-Thread
Alpha schrieb:  Ich hab kein Plan warum ich weniger habe als Sje an GPU-Score. Mein Verdacht ist, dass der mein Slot auf 8x gesenkt ist. (Habe 6x 16x Slots, aber nicht alle auf 16x elektrisch angebunden)
Da würde ich mal im Handbuch gucken welcher Slot mit 16x angebunden bzw. den Hersteller fragen.
8 Lanes sind da wohl deutlich zu wenig wenn 4890 nicht mehr 4870 überholen kann.

Hauptrechner: Ryzen 7 3700X @ 3,6 Ghz, 32 GB DDR4-3200, Geforce GTX 1080 OC 8GB, 2x500 GB SSD, 2x1 TB HDD, DVD-RW, Win 10 22H2 x64
HTPC: Ryzen 5 2400G @ 3,6 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon Vega 11, 256 GB SSD, 2x 2 TB, 1 TB, 3 TB, 4 TB HDD's, BD-Combo, Win 10 22H2 x64
Bastelrechner:Core i5-2500k@ 3,3 Ghz, 32 GB DDR3-1600, Geforce GTX 660 Ti 2 GB, 250 GB SSD (Win 8.1 x64), 1+2 TB HDD (Daten)
Lenovo Thinkpad X230: Core i5-3210M @ 2,5 Ghz, 16 GB DDR3-1600, Intel HD 4000, 480+240 GB SSD, Win 10 22H2 x64
IBM Thinkpad T41: Pentium M 745 @ 1,8 Ghz, 1 GB DDR-266, Mobility Radeon 7500 32 MB, 160 GB HDD, DVD-ROM/CD-RW, Win XP
28.09.2010 14:16
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Alpha Offline
Oskar

Beiträge: 16.349
Registriert seit: Jan 2009
Beitrag #309
Der allgemeine Benchmark-Thread
Das stell ich im Bios ein, welcher Slot welche Lanes bekommt ;)

Mark IV Style Motherfucker!
28.09.2010 14:35
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Alpha Offline
Oskar

Beiträge: 16.349
Registriert seit: Jan 2009
Beitrag #310
Der allgemeine Benchmark-Thread
Ok, das Problem ist gelöst. Liegt daran, ich hatte im CCC auf "maximale Qualität" aufgestellt.

Daher auch weniger Punkte. Jetzt auf "Standard". Und das würde passen. Google sagt ähnliches.

[Bild: 273dmarkvantage.png]

Mark IV Style Motherfucker!
28.09.2010 18:03
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste