Neue Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.202
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #21
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Ja, die Platte wird vom Bios voll erkannt.
Ein "Vermischen" wollte ich eigentlich nicht. Vielleicht kann ich ja auf Win95 verzichten, wenn NT 3.51 mir ausreicht. Mal sehen.

Danke!

Retro Gamer :)
22.11.2016 00:11
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Arnulf zu Linden Offline
Hat und braucht kein Smartphone!

Beiträge: 5.915
Registriert seit: Oct 2012
Beitrag #22
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
(22.11.2016 00:06)Amethyst schrieb:  Erkennt das BIOS die Platte korrekt mit der vollen Größe?

Die Betonung liegt hier auf "korrekt"! Es gibt nämlich auch ganz hinterhältige BIOSs¹, die zwar die volle Größe der Festplatte anzeigen, aber dennoch die 1024 Zylinder-Grenze haben. Klarheit kann man sich z.B. durch das Starten mit einer DOS-Diskette verschaffen, die zusätzlich fdisk enthält. Nach dem Start zeigt fdisk bei vorhandener 1024 Zylinder-Grenze auch nur diesen Speicherbereich der Festplatte an.

¹Das ist mir bekannt von diversen 486er-Brettern (ISA & VLB/ISA) und einem Pentium-60/66-Brett (PCI/ISA). Bei 286ern und 386ern geht das u.U. auch, also im BIOS die C,H,S-Werte von der "zu großen" Festplatte eintragen, was dann zwar zur Anzeige der vollen Größe führt (für Festplatten mit max. 9999 Zylindern bei 16 Köpfen, da das Zylinder-Eingabefeld nur vierstellig ist), aber dennoch immer mit einer 1024 zylinder-Grenze verbunden ist.

(22.11.2016 00:11)dr.zeissler schrieb:  Ein "Vermischen" wollte ich eigentlich nicht. Vielleicht kann ich ja auf Win95 verzichten, wenn NT 3.51 mir ausreicht. Mal sehen.

Bau doch 'ne zweite Festplatte ein. Dann kannst Du z.B. auf der ersten mit vier primären Partitionen arbeiten und die zweite dient als Datenhalde.

Wenn es mal "etwas" älter sein darf:
https://www.sackpfeyffer-zu-linden.de/Hardware.html
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.11.2016 00:28 von Arnulf zu Linden.)
22.11.2016 00:23
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Dirk Offline
Software Archäologe

Beiträge: 14.739
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #23
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Zu FAT vs NTFS. NTFS ist zu Bevorzugehn, es sein denn, es ist nötig dass DOS auf die Partition zugreifen soll. Die Cluster bei FAT 16 werden einfach schnell ziehmlich groß. Bei nen GB schon nicht zu vernachlässigen.

22.11.2016 06:48
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.202
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #24
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Geht keine zweite Platte rein, eine CF oder DOM wäre am zweiten IDE möglich. Die Platte lässt sich mit XFDISK bis zur vollen größe partitionieren, ich denke daher, dass die Platte korrekt erkannt wird.

Retro Gamer :)
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.11.2016 07:02 von dr.zeissler.)
22.11.2016 07:01
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.202
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #25
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Ich probiere das die Tage mal mit NT351 als erste Partition und Dos als zweite und Win9x als dritte.
Dann mache ich mir noch mal Gedanken zu OS2 3.0.

Retro Gamer :)
22.11.2016 10:10
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.202
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #26
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
In der Tat funktioniert das NT351 wenn es in der zweiten 1GB Partition liegt.
Das man das ohne Bootdisketten installieren kann ist schonmal echt geil.
Allerdings bin ich im Nachgang dann gescheitert :(
Ich hatte die Netzwerktreiber-Diskette nicht zu Hand und wollte das erst später installieren.
Gesagt getan, jetzt fragt er nach Diskette 12 in A: und da ich nur "i386" in E: habe wird das wohl nix.

Aber ein ziemlich cooles System das NT351 und vor allem FLOTT!

Ich denke ich werde das nochmal installieren und auch mal den passenden Grafiktreiber für HighColor dann verwenden.
Ich muss noch mal suchen, wo es das SP5 dafür in DE gibt und dann werde ich mal die üblichen Verdächtigen durchprobieren.

Wäre natürlich eine krasse Kiste, wenn da DOS/NT351/OS2WARP parallel laufen würde, nur das WARP wird vermutlich das
größte Problem dabei sein.

Doc

Retro Gamer :)
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.11.2016 22:50 von dr.zeissler.)
22.11.2016 22:47
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Dirk Offline
Software Archäologe

Beiträge: 14.739
Registriert seit: Jul 2008
Beitrag #27
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
SP5 DE
http://winhistory.de/downloads/updates.htm
12 MB
http://winhistory.de/downloads/update.ph...sp5_de.exe

23.11.2016 06:35
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.202
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #28
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
Danke, hatte die bereits bei euch gefunden!

Retro Gamer :)
23.11.2016 07:07
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Amethyst Offline
.

Beiträge: 1.011
Registriert seit: Apr 2014
Beitrag #29
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
(22.11.2016 22:47)dr.zeissler schrieb:  In der Tat funktioniert das NT351 wenn es in der zweiten 1GB Partition liegt.
Das man das ohne Bootdisketten installieren kann ist schonmal echt geil.
Allerdings bin ich im Nachgang dann gescheitert :(
Ich hatte die Netzwerktreiber-Diskette nicht zu Hand und wollte das erst später installieren.
Gesagt getan, jetzt fragt er nach Diskette 12 in A: und da ich nur "i386" in E: habe wird das wohl nix.
Evtl. wird in der inf-Datei des Netzwerktreibers die angefragte Diskette referenziert; ich hatte ein ähnliches Problem mit einem Grafiktreiber. Gibt es deinen Netzwerktreiber irgendwo zum Herunterladen?

dr.zeissler schrieb:Wäre natürlich eine krasse Kiste, wenn da DOS/NT351/OS2WARP parallel laufen würde, nur das WARP wird vermutlich das
größte Problem dabei sein.
Wie gesagt, wenn Du alles auf drei primären Partitionen unterbringen kannst, sollte es kein Problem sein, OS/2 hinzuzufügen, vorausgesetzt, du nutzt die neueren IDE-Treiber.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.11.2016 11:00 von Amethyst.)
23.11.2016 11:00
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
dr.zeissler Offline
Erfahrener Benutzer

Beiträge: 1.202
Registriert seit: Jul 2010
Beitrag #30
RE: 486/66 (SNI-PCD-4L) vs. NT 3.51
(23.11.2016 11:00)Amethyst schrieb:  
(22.11.2016 22:47)dr.zeissler schrieb:  In der Tat funktioniert das NT351 wenn es in der zweiten 1GB Partition liegt.
Das man das ohne Bootdisketten installieren kann ist schonmal echt geil.
Allerdings bin ich im Nachgang dann gescheitert :(
Ich hatte die Netzwerktreiber-Diskette nicht zu Hand und wollte das erst später installieren.
Gesagt getan, jetzt fragt er nach Diskette 12 in A: und da ich nur "i386" in E: habe wird das wohl nix.
Evtl. wird in der inf-Datei des Netzwerktreibers die angefragte Diskette referenziert; ich hatte ein ähnliches Problem mit einem Grafiktreiber. Gibt es deinen Netzwerktreiber irgendwo zum Herunterladen?

Danke, aber da liegt ein Missverständnis vor.

Bei der Installation von 3.51 ohne Disketten läuft das wie folgt ab.

1. Ich bereite eine Primäre Partion vor. Ich lege sie an und aktiviere sie und formatiere sie mit fat16
2. Ich boote MSDOS 6.22 von Diskette und welchsele auf die Partition E: Wo im Verzeichniss INSTALL\WINNT351\I386 liegt.
3. Dort führe ich WINNT mit den entsprechenden Flags für ohne Startdiskette und ohne Diskette installieren aus.
4. Er kopiert alle Daten auf die zuvor vorbereitet C:\ Platte in ein Temp Vereichnis
5. Er installiert von dort aus WINNT.

Bis hier hin alles kein Problem. Sofernm die Partition im Bereich unter 2GB liegt bootet er ganz brav davon, stellt auch von FAT auf NTFS usw. ABER! Er LÖSCHT nach der Installation die temporären Dateien und damit auch seine Kopie des I386 Ordners.

Wenn ich jetzt im Nachgang Treiber installieren will und er neben dem Treiber aber noch Komponenten aus dem I386 Ordner benötigt die er eben nicht zuvor benötigt hat, dann fragt er nach der Diskette wo was benötigte File sein müsste. Nur ich habe ja gar keine Disketten. Ich müsste ihm sagen, nicht A:, sondern schaue in E:\INSTALL\WINNT\I386 nach, nur das geht anscheinend nicht.

Bei Win95 ist das kein Thema, der installiert brav von E:\INSTALL\WIN95\SETUP und findet das dann auch, wenn ich nachträglich Dateien nachinstallieren muss.

Ich hoffe ich habe das verständlich erklärt.

Gibt es für mein Problem eine Lösung?

Retro Gamer :)
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.11.2016 11:23 von dr.zeissler.)
23.11.2016 11:22
Alle Beiträge dieses Benutzers finden Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Neue Antwort schreiben 


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste