Dell L733R

[Michael_]

Also kann Windows 2000 Pro. max zwei Kerne nutzen.
D.h. Entweder Dual Core, Single Core mit Hyperthreading oder zwei Single Cores.
Zwei Dual Core oder nen Quad Core kann man damit nicht nutzen, dafür bräuchte ich dann Advanced Server.
Gut die Software aus der Zeit von 2000 kann dann aber sowieso auch nur 2 Kerne nutzen ergo Advanced Server bringt mir keinen Vorteil.

Ich werde bezüglich meinem Quad Core mal schauen bezüglich Treibern.
Ich bin da aber recht zuversichtlich da ich vom Mainboard ja eh nichts groß nutzen möchte. (Außer Sachen für die es Standartmäßig Treiber gibt wie USB, Parallel Port etc. pp.)

Ich werde dann ein System basteln das 2000 und XP Bootet.
Dann nutzt halt 2000 nur 2 Kerne, und XP alle 4.
Ich denke mal für XP Software macht alles über nem Quad auch keinen Sinn weil ich denke mir die Software bis zum erscheinen von Vista/7 nutzt eh max. 4 Kerne.

[Spit]

nooenfast alles singlecorezeug. vernünftiger mehrkernsupport is gerade erst so flächendeckend.

[Michael_]

Ja gut aber nen Potenter Quad Core hat ja per Kern schon die Leistung von einem guten Singlecore Processor.
Ergo maximal nen paar Kerne die viel Urlaub haben.

Der Pentium 4 mit 3,4ghz oder so ist ja eh so ziemlich der stärkste Single Core Prozessor den es gibt oder?

[HOMEBOY87]

(05.03.2017 23:00)Michael_ schrieb:  Der Pentium 4 mit 3,4ghz oder so ist ja eh so ziemlich der stärkste Single Core Prozessor den es gibt oder?

Nein. Der trägt höchstens den Award für die leistungsstärkste Heizung, die nebenbei Rechenaufgaben bewältigt.
Schnellster und zugleich letzter Singlecore:

AMD: Sempron 150 (Sockel AM3, 2,9GHz)
Intel: Celeron G470 (Sockel 1155, 2GHz)

Und hier nicht blenden lassen, der Celeron (Passmark Score 1017) ist schneller als der Sempron (Passmark Score 781)
edit: Selbst der letzte Singlecore P4, ein S775 Pentium 4 661 Cedar Mill mit 3,6GHz knackt nichtmal die 500er Marke mit nur 492 Punkten (um das Obige mal in Perspektive zu rücken)

[Arnulf zu Linden]

(05.03.2017 23:00)Michael_ schrieb:  Der Pentium 4 mit 3,4ghz oder so ist ja eh so ziemlich der stärkste Single Core Prozessor den es gibt oder?

Schau mal in die List of Pentium 4.

Wenn Du ein reines ia32-System, also ohne EM64T bzw. x86_64, haben möchtest, ist beim Pentium 4 3,4 GHz HT (Sockel-478; Prescott; nicht SL7Q8) Schluss. Alle stärkeren Singlecore-Prozessoren sind 64-Bit-Architektur.

[Michael_]

Ich habe noch den Pentium 4 670 mit 3,8ghz gefunden.
Der ist ungefähr so stark wie der Pentium 4 mit 3,6ghz also da ist kaum unterschied.
Der Intel Celeron G470 (2,00ghz) ist tatsächlich deutlich stärker.

Aber ich hab grad geschaut und mein Quad Core PC müsste eine "Intel® Core™2 Quad Processor Q6600" CPU haben.
Das liegt zwar unter dem Celeron aber ist quasi das doppelte von den starken Pentium 4 Prozessoren und ich denke daher definitiv genug Leistung.

[Sje]

Auf einem Core 2 System sollte XP ohne Probleme laufen, es gibt für Intel Chipsätze passende Treiber.
Und zeitgenössische Hardware aus der Core 2 Ära lief damals auch unter XP.
Selbst für das AM3+ Board in meinem Hauptrechner gibt es XP Treiber, theoretisch könnte ich Windows XP mit einem AMD FX Prozessor laufen lassen.

[Amethyst]

(04.03.2017 20:52)Michael_ schrieb:  Also ich habe mir heute nen zweiten Monitor angeschlossen und Dual Monitor betrieb funktioniert einwandfrei.
Wie erkenne ich den ob der Treiber die beiden zu einem großen Zusammenmischt oder die beiden wirklich als 2 getrennte Monitore vom System angesehen werden?

Rechtsklick auf Desktop -> Eigenschaften -> Einstellungen. Sind dort zwei Monitore gelistet, deren Auflösung und Farbtiefe getrennt eingestellt werden können, werden auch zwei erkannt. Siehst Du nur einen Monitor, dessen Auflösung z.B. 2560×1024 (bei zwei Monitoren à 1280×1024, die nebeneinander angeordnet sind) beträgt, präsentiert der Treiber dem System einen großen Bildschirm – so wird es unter NT 4.0 gelöst. Ein schnellerer Test besteht im Maximieren eines Fensters – wenn sich das über beide Monitore erstreckt, sieht das System nur einen großen.

Für einen Q6600 reicht Windows 2000 Server. Advanced ist nur für vier bis acht CPUs bzw. Kerne.

[Michael_]

Ich nehme an es gibt Treiber für Windows 2000 und XP.
XP sollte ja sowieso auf sogut wie allem laufen da es ja bis vor kurzem (paar Jahre) noch offiziell Updates gab.

[Dirk]

Windows 2000 Pro: 2 Cpus
Windows 2000 Server: 4 Cpus
Windows 2000 AS: 8 CPUS
Windows 2000 Data Center: 32 CPUs