SuSE Linux 9.0, Systemanforderungen?

[AnArChO]

ja der SX hat aber keinen CoPro und daran stößt sich Linux...
ausser man kompiliert sich einen Kernel ohne CoPro Unterstützung.

[Igor Todeshure]

AnArChO schrieb:  ja der SX hat aber keinen CoPro und daran stößt sich Linux...
ausser man kompiliert sich einen Kernel ohne CoPro Unterstützung.

Auch der 386DX hat keinen CoPro an Board, man braucht einen 387DX dazu. Die Unterscheidung SX-DX bezüglich des CoPros gilt nur für den 486er.

[Spit]

oreissig schrieb:  

Mr. Vain schrieb:  ... Linux 9.0 ...

son tipp am rande:
es ist nicht Linux 9.0, sondern SuSE Linux 9.0, das bezeichnet nämlich das betriebssystem. Linux selbst ist nur der kernel, da dürfte SuSE 9.0 wohl den 2.4er Kernel haben

ansonsten: wenn du WIRKLICH linux lernen willst, dann solltest du dir unbedingt die konsole anschauen. Und außerdem würde ich nicht auf veraltete Technik setzen, bei linux hat sich in den letzten jahren viel getan. Auf deinem Rechner würde ein aktuelles Debian ohne X wahrscheinlich sehr gut laufen, vielleicht auch ein Arch Linux oder sowas

und das chameleon als linux typisch einzustufen, stimmt auch nich, das is der tux!

[Mr. Vain]

Ja OK, ich kenn mich mit linux halt nicht so aus. Es kam beim Booten von der CD jedenfalls das Bild mit dem Chameleon drauf, was ich hier bei SuSE Linux 10.x in der Uni auch schonmal gesehen hab. Die graphische Oberflaeche der SuSE 9.0 Version soll die KDE 3.1.x sein.
Meine Frage war ja nur, ob ich mir als Linux-Unerfahrener mal dieses Betriebssystem installieren soll oder nicht.
Als PC sollte es dann wohl doch schon was an die 1GHz mit mindestens 256MB RAM sein, wenn ich euch richtig verstehe. Das Erscheinungsjahr der SuSE Linux 9.0 Version ist 2003, wie ich in Erfahrung gebracht habe. Kann doch so alt noch gar nicht sein, oder?

[Commodore-Freak]

Du denkst in Windows-Maßstäben. Nur weil von 2003-2009 grade mal ein einziges neues Microsoft-Betriebssystem (im Desktop-Bereich) auf den Markt kam, heisst das nicht, dass das in der Open-Source Welt genau so ist. Diese ist viel schnelllebiger. So gab es in der Zwischenzeit glatte 8 neue Versionen von SuSE Linux, die sich doch recht deutlich voneinander entscheiden. Besonders auf dem Desktop-Markt hat die Welt der Open-Source-Software, die stark mit Linux verquickt ist, große Fortschritte gemacht. Daher würde ich immer schauen, dass ich aktuellste Linux-Distributionen für den Einstieg verwende, sonst können Vorurteile gegen das Betriebssystem entstehen, die seit Jahren überholt sind.

[LukeGee]

gandro schrieb:  

LukeGee schrieb:  Ich würde Suse auch überhaupt nicht als Einstieg empfehlen. und schon gar nicht 9.0.

Also ich bin damit gross geworden. Ging, wie man sieht, ganz gut.

Ich hab auch mit Suse angefangen und empfehls aber trotzdem nicht zum anfangen

[huttERic]

SuSE 9.0 ist uralt. Wenn SuSE, dann die aktuelle OpenSuSE-Version.

[LukeGee]

huttERic schrieb:  SuSE 9.0 ist uralt. Wenn SuSE, dann die aktuelle OpenSuSE-Version.

Aber bitte <11.1

Die 11.1 soll ja die verbuggteste Version überhaupt sein. Zumindest atm.
Sonst wird's ein frustrierender Einstieg in die Linux-Welt.

[Commodore-Freak]

LukeGee schrieb:  

huttERic schrieb:  SuSE 9.0 ist uralt. Wenn SuSE, dann die aktuelle OpenSuSE-Version.

Aber bitte <11.1

Die 11.1 soll ja die verbuggteste Version überhaupt sein. Zumindest atm.
Sonst wird's ein frustrierender Einstieg in die Linux-Welt.

Willste Stress ?!

OpenSuSE 11.1 ist das beste Release, was die jeweiligen Entwickler seit 9.3 ausgespuckt haben, das hab ich auf mehreren Maschinen, privat wie auf der Arbeit, äusserst sauber und zuverlässig am laufen. Da ist gar nichts verbuggt X(

[LukeGee]

Commodore-Freak schrieb:  

LukeGee schrieb:  

huttERic schrieb:  SuSE 9.0 ist uralt. Wenn SuSE, dann die aktuelle OpenSuSE-Version.

Aber bitte <11.1

Die 11.1 soll ja die verbuggteste Version überhaupt sein. Zumindest atm.
Sonst wird's ein frustrierender Einstieg in die Linux-Welt.

Willste Stress ?!

OpenSuSE 11.1 ist das beste Release, was die jeweiligen Entwickler seit 9.3 ausgespuckt haben, das hab ich auf mehreren Maschinen, privat wie auf der Arbeit, äusserst sauber und zuverlässig am laufen. Da ist gar nichts verbuggt X(

Abgesehen davon, dass Suse eh der größte Müll überhaupt ist, ist die 11.1 trotzdem Müll
Ich sollte alledings dazu sagen, dass ich atm hier auf der Arbeit auch ein Suse (11.0) hab. Allerdings nicht mit so Desktopumgebungskacke wie KDE oder so, sondern ion3.