486 Bench Contest

[Dirk]

ich glaube man hätte wirklich vor 10-15 jahren danach schauen sollen. wenn wird man höchstens nen anderen rechner mit riegel finden, als sowas lose. naja wegen performance hat man ja so nen rechner eh nicht wirklich.

[Alf]

in der tat.
vor 13-14 jahren hatten die händler solche cache Bausteine und module nur so gestapelt.

[Antz]

Vor 13-14 Jahren wären die Teile aber auch hübsch teuer gewesen

[Aqua]

Es gab doch auch Pentium Mainboards mit L2 Cache Slot's.
Ich selbst hatte aber nie so eines.
@Antz:
Auch ein iDX4 war mal sauteuer.
Trotzdem standen die Kistenweise in den Verkaufslokalen rum und gingen als 486er Upgrade weg wie die warmen Semmeln.
Ein DX2-66 Baby AT Tower kostete 1996 neu beim Birg 18.000 ATS.
Den Birg wirst ja auch noch gekannt haben, oder ?
(ging irgendwann voriges Jahrzehnt Pleite, besser gesagt der Vobis mit ihm, nachdem Vobis > Birg übernommen hatte.)

[Antz]

Meinte eigentlich die speziellen Cache-Riegel

Jep, muss sogar irgendwo noch eine 486er-Cpu rumliegen haben mit einem Birg-Aufkleber drauf,
kann mich auch noch an die Vobis-Seite erinnern, wenn du nirgendst einen Treiber für etwas gefunden hast, dort immer

[Dirk]

Klingt nach unserem Escom, wurden die nicht auch von Vobis geschluckt?

Hab einen so nen coast riegel und auch ein board dafür rumgeistern. hatte mal 2, aber das war nen fujtsu ergo pro der richtig kacke lief, so dass ich den irgendwann mal entsorgt hatte.

[Aqua]

Nur mal auf die Schnelle ohne Rücksicht auf Bildqualität mit dem am nähesten liegenden Handy abgelichtet, dann ausgeschnitten und zusammengefügt..
Dass man sieht, es ist nicht etwa mit nem anderen Rechner getürkt.


Via PCMCIA - eingeschobenen Compact Flash und SD/MicroSD Karten ist für Mp3 Track Nachschub immer gesorgt.

Wie das Hardwaretechnisch in einem Towergehàuse funktioniert, hab ich hier veranschaulicht..
http://www.winhistory-forum.net/showthre...#pid159302

Mp3 auf dem X5 Performance Prüfstand.
(Weil so manche mitteilten, auf 486ern wäre die CPU-Auslastung bei 44Khz Stereo Einstellung der MP3 Player voll)..



Ein Subwoofer ist auch bei einem Amd 5x86 ein "Must have".
Der im Bild ist Bestandteil meines 2+1 Lautsprecher-Systems..


Auch Audio CD's zu MP3's auf diesem Rechner lokal rippen, stellt unter Dos-Win3.1x kein unüberwindbares Hindernis dar.

(unter Win9x/NT4 - ebenfalls installiert, geht Mp3 Encoding mit Xing Audiocatalyst 2.1 tadellos)

Nebenbei bemerkt:
Hier hab ich MP3 Tools für Win3.1x zusammengefasst..
http://www.winhistory-forum.net/showthre...#pid168942

Winamp 0.9 unter Win98SE/NT4 - Pics nicht für sinnvoll halte wegen fehlender Cpu Usage Anzeige.
Aber soviel:
Es läuft in Full Quality und kriegt keine Aussetzer, wenn man nebenbei das Startmenü oder den Explorer bemüht.
Es geht dabei höchstens viel gemächlicher in der Navigation zu als sonst.
Die vorgegebene "High Priority" Decoding Einstellung achtet eh darauf, dass es durch etwaig anderweitig betätigte Tasks keine Aussetzer gibt.
(zumindest in meinem X5 Fall).

[Antz]

Wie angekündigt, der 180er Amd
nochmal das System:
Elitegroup UM8110PAIO (3 Pci /4 Isa)
Am5x86 @180Mhz 3x60Mhz Fsb
512Kb L2 Cache
64Mb Edo-Ram
Adaptec 2940 Scsi-Controller + Ibm Platte (5400u glaub ich)
Matrox Millenium 4Mb + Voodoo1 6Mb
Soundblaster 32
3com Etherlink III Isa

Code:

PROZESSOR- und CACHE-INF     c't 5/98/ Andreas Stiller V1.6n> umgeleitet

Prozesso Timing     : i486DX,i487DX,i486DX2,am486DX,am486DX2,am486DX4,am5x86
Prozesso CPUID      : AuthenticAMD Typ=00 Fam=04 Mod=09 Rev=04 Feat=00000001
Prozesso Nam        : am5x86 (x3 WB)-SLe
Aktueller Takt      : 179.240 MHz
Prim„r-Cache (L1)   :  16 KByte,4fach assoziativ
Sekund„r-Cache (L2) :1024 KByte,direct mapped
Code Cache (L1)     :unified with Data
Hauptspeiche        : 64 MByte,kein Memory holes gefunden
Cacheable Area L1   : 64MByte, kein noncacheable Areas gefunden
Cacheable Area L2   : 64MByte, kein noncacheable Areas gefunden
Write Strategie L1  : Write Back, no Write Allocation, linear Fill,Pseudo-LRU
Write Strategie L2  : Write Back, L2 Flush (wbinvd)
Dirty Tag L2        :ok

     Datenfluá- un Bus Performance(Hauptspeiche: 00111000h) :

Beste Zeit fr  16K MOVSD Cache/Page Hit :  73.1 æs => 224.2 MByte/s
mittlere fr "  16K MOVSD (Miss + Hit)   : 374.9 æs =>  43.7 MByte/s
mittlere fr "  16K MOVSD (L2 clean)     : 580.9 æs =>  28.2 MByte/s
mittlere fr "  16K MOVSD (L2 dirty)     : 973.7 æs =>  16.8 MByte/s
schlechteste "  16K MOVSD (misses)       :1174.0 æs =>  14.0 MByte/s
via FPU         16K      (misses)       :1175.4 æs =>  13.9 MByte/s

im Mittel be 1024 KB L2-Cache /DOS (640K)  : 343.5 æs =>  47.7 MByte/s
im Mittel be 1024 KB L2-Cache /Win (4M  )  : 551.5 æs =>  29.7 MByte/s

Irgendwie hat es da was beim Cache erkennen, wünschte es würde stimmen





Hier stimmt der Cache...


Scsi halt...



Scheinbar läuft der Ram durch den Pci-Taktteiler auch nur mit 30Mhz


Spass muss sein, der Pentium 83 bekommt da 520 Punkte..
Der 99max läuft leider nicht, bleibt beim laden des ersten Tests stehen.


Doombench: 57.90 Fps

[Blue]

180mhz nice

[freaked]

jetzt knacke die magischen 200mhz und ich biete dir nen 100er für das gerät