Bitte sehr: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5528636
top danke, noch jemand der MSI Boards zu mögen scheint ![]()
Bitte sehr: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5528636
top danke, noch jemand der MSI Boards zu mögen scheint ![]()
beim Multocore Benchmark auf jeden Fall - aber gut wer braucht im Alltag so viel Rechenleistung das man sie dauernd belegen müsste? interessant wäre die TDP bei daily usage Szenarien
Zu meiner Verteidigung: Ich wurde von winfreak dazu aufgefordert hier mal mitzubenchen, sonst wäre ich gar nicht auf den Post aufmerksam geworden um ehrlich zu sein. Aber ja, besonders aktiv war ich nicht, seit ich mich hier 2015 mal angemeldet habe.
Ich kann übrigens nicht wirklich empfehlen sich so nen Prozessor zu holen wenn es nicht unbedingt sein muss. Den zu kühlen ist eine Wissenschaft für sich und vermutlich wegen der geringen Verbreitung gehen die Mainboards dafür eher in Richtung Beta-Ware (oder liegt es vielleicht am Chipsatz, keine Ahnung).
Ansonsten lieber entweder auf besagten ARM Mac Pro warten (und darauf, dass da jemand Linux drauf zum laufen bekommt), oder einen AMD Ryzen 9 5950X. Ist denke ich beides die bessere Wahl.
Code Alles anzeigen$ geekbench --no-upload Geekbench 5.3.1 : https://www.geekbench.com/ System Information Operating System Arch Linux 5.9.15.a-1-hardened x86_64 Model Micro-Star International Co., Ltd. MS-7C59 Motherboard Micro-Star International Co., Ltd. Creator TRX40 (MS-7C59) BIOS American Megatrends Inc. 1.20 Processor Information Name AMD Ryzen Threadripper 3960X Topology 1 Processor, 24 Cores, 48 Threads Identifier AuthenticAMD Family 23 Model 49 Stepping 0 Base Frequency 3.80 GHz L1 Instruction Cache 32.0 KB x 24 L1 Data Cache 32.0 KB x 24 L2 Cache 512 KB x 24 L3 Cache 16.0 MB x 8 Memory Information Size 62.7 GB Single-Core AES-XTS 2332 3.97 GB/sec Text Compression 1422 7.19 MB/sec Image Compression 1291 61.1 Mpixels/sec Navigation 1299 3.66 MTE/sec HTML5 952 1.12 MElements/sec SQLite 1082 338.9 Krows/sec PDF Rendering 1199 65.1 Mpixels/sec Text Rendering 1132 360.5 KB/sec Clang 1240 9.66 Klines/sec Camera 1410 16.3 images/sec N-Body Physics 1509 1.89 Mpairs/sec Rigid Body Physics 1307 8099.0 FPS Gaussian Blur 1546 85.0 Mpixels/sec Face Detection 1452 11.2 images/sec Horizon Detection 1282 31.6 Mpixels/sec Image Inpainting 2780 136.4 Mpixels/sec HDR 2702 36.8 Mpixels/sec Ray Tracing 1789 1.44 Mpixels/sec Structure from Motion 1169 10.5 Kpixels/sec Speech Recognition 1328 42.5 Words/sec Machine Learning 1241 48.0 images/sec Multi-Core AES-XTS 13388 22.8 GB/sec Text Compression 34314 173.5 MB/sec Image Compression 32471 1.54 Gpixels/sec Navigation 10916 30.8 MTE/sec HTML5 28521 33.5 MElements/sec SQLite 29427 9.22 Mrows/sec PDF Rendering 24260 1.32 Gpixels/sec Text Rendering 14180 4.41 MB/sec Clang 36800 286.7 Klines/sec Camera 23943 277.5 images/sec N-Body Physics 13100 16.4 Mpairs/sec Rigid Body Physics 42929 265964.5 FPS Gaussian Blur 22082 1.21 Gpixels/sec Face Detection 33441 257.5 images/sec Horizon Detection 24873 613.1 Mpixels/sec Image Inpainting 43699 2.14 Gpixels/sec HDR 50913 693.8 Mpixels/sec Ray Tracing 24195 19.4 Mpixels/sec Structure from Motion 27084 242.6 Kpixels/sec Speech Recognition 21721 694.4 Words/sec Machine Learning 7963 307.7 images/sec Benchmark Summary Single-Core Score 1379 Crypto Score 2332 Integer Score 1216 Floating Point Score 1574 Multi-Core Score 24106 Crypto Score 13388 Integer Score 24425 Floating Point Score 25202
okay danke diese Info kam unerwartet ich wunderte mich bloß
danke für den bench aber könntest du ihn noch auf die geekbenck website packen, der Übersichtlichkeit wegen und eben um zur Geekbench community was beizutragen
danke
https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106…ssoren-1341682/
wieso sagen die Portale dann was anderes?
okay hörte sich so an als würde die CPU 500W ziehen ich hab aber nicht nachgeschaut muss ich zugeben, der XEON selbst ist auf Last mit 105W angegeben hab aber turbo boost aus weil mein Board spackt, gibt wohl bald ein Bios Update hoffe ich.
ok der hat max 300W sehe ich gerade
Der Threadripper ist auf jeden Fall beeindruckend, für Spiele und Workstation gleichermaßen geeignet mit der hohen Leistung pro Core und Multicoreleistung. Das konnte der Zen 1 noch nicht!
ja und ausgerechnet dein Ryzen ist in diesem Benchmark der mit dem besten single Core Ergebnis, da hätte ich mir vom TR mehr erwartet muss ich zugeben,
erstaunt bin ich aber wirklich nur vom M1 das ist aber halt von der Architektur gegeben während x86 halt nur 2 Tasks pro Thread kann, kann ARM halt 8 - bin gespammt wann auch dieses System an seine Grenzen kommen wird
Heute ist es halt nicht mehr Intel
ich hab durchaus Respekt vor den AMDs keine Frage aber bei 400W mehrverbrauch kann man halt nicht mehr von Effizienz reden - ich habe zumindest für mich einen guten Mittelweg gefunden aus ausreichender Multicore Performance und Stromverbrauch
Ach ja Neid ist die höchste Form der Anerkennung, und wenn es dazu führt das rein zufällig sich jemand hier anmeldet der seit 6 Jahren nicht mehr aktiv war nur um seine Heizung zu posten, dann fühlt sich das doch schon sehr gut an
Es wird immer nen besseren geben und hier ist es halt der doppelte Mhz Takt , die mehr Kerne und die 400W Mehrverbrauch der Gewinner.
Früher gab es halt eine Zeit da hat jeder noch gefappt weil Intel die bessere Strom Effizienz hat, Heute scheint das egal zu sein.
trotzdem Glückwunsch @FSBMaxB würdest du noch nen Geekbench fahren, würde mich aj echt interessieren was der da packt
und sicher nix daran gemacht? gewackelt oder so?
also das supermicro Board verschluckt irgendwie Turboboost somit rennt das ganze auf fixen 2,1 Ghz mal 20 natürlich gut mal 1 scheiße - ich muss das die tage noch fixen anpassen whatever
ein aufgebohrter arm prozessor für tablets und smartphones von apple ist deinem stromschluckendem monster dicht auf den fersen, amd röstet das gesamte HEDT lineup von intel und du redest von gewonnen.
egal was du nimmst, nehm weniger davon oder teil mit mir. das muss der richtig gute shit sein.
den Maxi triggern, so einfach
Trotzdem gewonnen
Ich hab die ganze Chris Chan Saga verpasst und hole das nun nach
multicoretechnisch ja
Ne finde ich nicht. Maximalmurks.
Gebe es zu, du hasst McGuyver
Ich denk auch
hier noch XEON E5 2630 V4
| 7580 | 719 | Fuexline | 1 | 10 | 2,7 | Intel | XEON E5 2630 V4 | JA |
nee mein E5 ist 4 Jahre alt der XEON GOLD is neuer, rennt aber auf nem supermicro Board
das is der E5 auf nem MSI X99
läuft aber wohl fix mit 2,2 Ghz das ich dann im single core so schwach bin wie n 5 gen I5 ist schon bitter, irgendwas stimmt da noch nicht, scheint als würde Turboboost nicht gehen ich muss das noch genauer untersuchen.
Xeon gold 5218r