Winhistory-Forum

Also kein UserBenchmark? Könnte schwören das es schon ab Vista lief.. wenn nicht wäre 3D mark natürlich auch ne option. […]

[…] Ich habe das tatsächlich im Kopf, mich auch mit einem Windows Port zu befassen.

[…] Dank Python und GTK sollte das kein Ding sein, bisschen Audiointerfaces ranviben.

[…] https://www.youtube.com/watch?v=1pFvM6nuFWs

sorry haste das auch für windoiws :D

[…] Müsste ich mal schauen - sinnvoll wäre sicherlich 3D Mark.

Ich denke, es sind im wesentlichen zwei Faktoren, warum die Schwuppdizität von W7 gefühlt besser wirkt als die von Vista: Vista belegt nach unseren Quälertests schon statisch 224MB RAM, W7 kommt mit 128 aus. Auf Systemen mit wenig RAM wie es seinerzeit üblich war, macht das schon was aus. Die offiziellen Systemanforderungen waren für beide 512MB, installieren ließen sie sich ab 384MB - wer damit wirklich eines der Systeme betreibt, hat bei W7 natürlich etwas mehr Luft für die Anwendungen. Bei…

[…] Verusch's mal mit UserBenchmark. https://www.userbenchmark.com/

Interessant. Gibt's Werte? Dachte auch immer hat sich wegneviliert. Die Treiber waren irgendwann die selben. Das System caching in den RAM hatten die ja irgendwann ja etwas eingefangen. Muss mal benchen, habe einen Rechner mit beiden. Aber leider nicht mit Bootmanager. Aber was wäre ne nen fairer test? 3dmark? Nen 3d Spiel? 7zip?

[…] Ooch, den Performance-Unterschied merkt man auch auf potenten Rechnern aus der Zeit. Mein QuadFather (Dual Athlon 64 FX-72) hat mit Windows 7 spürbar mehr Bumms als mit Vista. Und auch 3D-seitig bringt die Radeon HD 5850 in dem Rechner nochmal ein ganz schönes Stück Mehrleistung auf den Bildschirm.