Beiträge von Fuexline

  • Geekbench 2.1

    Zitat von Xaar

    In Anbetracht der Tatsache, dass der TM8600 anno 2004 rausgekommen ist, ist die Rechenleistung nicht so brachial üppig (der P3-1000 kam Anfang 2000/2001 als Desktop/Mobil raus, der Duron im Sommer/Herbst 2001). Aber immerhin bleibt er recht kühl - und dürfte damit etwa auf dem Niveau eines Pentium M ULV sein.

    hat er denn nun NX etc oder eher nicht, wenn ja wäre das doch sicher ein Windows 10 Kandidat ;)

  • Geekbench 2.1

    Zitat von Xaar


    Xaar: 744 Pkt. @ Transmeta Efficeon TM8600 1,00 GHz

    Nur ein erster Test - und der schaut schon mal ganz nett aus. Der Transmeta Crusoe TM5800 1,00 GHz lag bei 479 Punkten. Allerdings hat der Crusoe schon 'n knappes Halbes GB RAM und Windows XP - und der Efficeon nur 'n Viertel GB RAM und dafür 'n altes Linucks. Ein Test-Bench vom Crusoe unter grml schlug fehl, da der Linux-Build von Geekbench 2.1 SSE braucht, während der Windows-Build auch ohne SSE funktioniert. Und der Crusoe hat leider kein SSE. Aber Windows XP ist ja schnell installiert :)

    WOW dann war der so kacke ja nicht, liegt zwischen 1 Ghz Duron und 1 Ghz P III - preislich war er auch günstiger, hat man damals also sicher nix falsch gemacht - hatte der sogar nicht schon NX Bit etc?

  • Meine Notebook-Sammlung (wen es interessiert)

    Zitat von Dirk


    Bei neuen Fernsehern findet man wirklich kaum noch was anderes als HDMI. Da ist Chinch schon luxus, YUV vielleicht mal für den US Markt dran, aber scart ist tot und VGA stirbt damit auch. Man spart sich halt den Analogen Teil und die hässlich vielen regionalen Standards.

    och Scart haben einige noch chinch ist aber wirklich Luxus wobei es ja Scart Adapter gibt!

    VGA gibts auch oft noch in Form von Mini VGA aber so findet man echt nur noch HDMI

  • 3DFX Voodoo Retro-Gaming-Thread

    ja

    den 1.61 hab ich damals noch mit WIndows ME und 256 MB Ram udn Radeon 9600 benutzt lief top mit DX6 Plugins du kannst auch 1.7 probieren der ollte auch noch laufen hat einige Bugsfixes bekommen für bekanntere Games

    Tratax und Lewpys 3dfx Plugins sind beide sehr gut

  • 3DFX Voodoo Retro-Gaming-Thread

    Project 64 ist der beste N64 Emulator überhaupt, EPSX halt er beste für PSX, die 1.7 läuft unter WIn 9x

  • 3DFX Voodoo Retro-Gaming-Thread

    die Emulatoren sind eh alle gleich und die Plugins lassen sich untereinander nutzen, bester EMU ist EPSX 2.x supportet nahezu 100 Prozent aller Games bietet Lightgun Support per Mouse und kommt mit allen Plugins im Web zurecht - er ist stable und ihn gibts auch für Android

    aber im Ernst n emuliertes GAME mit GLide und DX, ich sehe da keinen Unterschied

  • Geekbench 4.1

    https://browser.geekbench.com/v4/cpu/14075436

    3304 24260

    niemals die optane pinning Explorer Extensions installieren wenn keine Optane SSD verbaut ist, sonst hat Explorer.exe dauerhafte 35 Prozent CPU Last, was den Score mal etwas drückt

    und nun mal realistisch gesehen ist der core für ne 2,2 Ghz CPU die so bei 2,85 Ghz Turbo rum eiert eigentlich nicht schlecht, gut die 2 Cores mehr reißen es da wohl raus aber man muss bedenken das die CPU mittlerweile um die 250 EUR zu haben ist ein X99 Board gibts um die 150 EUR als Benefit kann man noch registered ECC Ram mit Quad Channel nutzen, der auch im Rahmen des erschwinglichen liegt als reine Workstation taugt das dann auch was

    die AMD Dinger prügeln halt schon nen dicken Standartakt raus und nen noch dickeren Turbo, wobei der Turbo bei ZEN 2 angeblich irgendwie faky sein soll, trotzdem wenn ich reiner Game wäre und es käme mir auf Single Core Leistung an würde ich des Preises wegen zu AMD greifen

    zum Thema AVX

    klar haben die AVX aber das ist wohl nicht so geil wie bei Intel umgesetzt, obs an den programmierern liegt an der CPU selbst, kann ich nicht sagen!

    also nicht falsch verstehen will keinen Glaubenskrieg auslösen und jeder kann kaufen was ihm beliebt aber man sollte schon wirklich genau hinsehen was man braucht und was im Endefekt der Pc dann kostet

  • Geekbench 4.1

    Zitat von Alpha


    Es kommt drauf an. Bei normalen Multicoreanwendung wäre AMD aktuell ganz klar.
    Wer alte Software hat und auf Singlecore-Leistung angewiesen ist, ist noch mit Intel besser beraten.

    Wie gesagt respekt an AMD das sie so aufgeholt haben, für Gamer mag AMD gerade die Wahl sein, aber ich selbst bin kein Gamer sondern Creator, ich habe Software die auf AVX setzt, ich virtualisiere und nutz die Hypervisor Extension und VT-D, Secure Boot in Verbindung mit TPM ist eben auch ne feine Sache die 85W sind akzeptabel bei Intel geht ja auch zur Not noch gut undervolting und so läuft ja aöles was ich mache und das top.

    Was will ich mit 3,8 Ghz die permanent heizen wenn ich nen minimal kleineren Score haben kann mit weniger Watt pro MHz etc?

    Wäre ich n reiner Gamer und muss Gehz pumpen damit Fortnite toll läuft dann würde ich AMD vorziehen.

  • Geekbench 4.1

    Zitat von Spit


    Ryzen 1700x
    https://browser.geekbench.com/v4/cpu/14052201

    und intel ist einfach nutzloser elektronikschrott heutzutage

    uhh bin nur n tausender von dem Score weg mit massiv weniger Takt, würde ich ocen wäre auch der 1700x History

    der Benchmark Bericht von dem 1700X nutzt zb schnelleren Ram , dadurch profitiert der 1700x massiv, dazu kommen halt fast n Ghz mehr Takt im TB. Ich will nicht wissen wie heiß der unter Dauerlast wird - die AES Engine ist zb bei mir schneller ebenso im HDR Rendering was ich sehr aktiv nutze zur Fotobearbeitung

    Wenn du im Multiscore Bereich beide verlgeichst bietet der Xeon mehr Leistung pro Watt und mit 85W für die ganze CPU lieg ich eigentlich ganz gut , der Ryzen hat wohl auch kein AVX 2 und kackt bei AVX 256 Anwendungen auch total ab

    Also von Elektroschrott würde ich nicht reden, AMD hat zwar nen super Job gemacht aber überzeugen tut mich aktuell nur eben ZEN 2

    zudem is meine CPU von 2016 der Ryzen von 2018 wohlgemerkt

  • Geekbench 4.1

    Zitat von Pain


    Du brauchst nen Ryzen. :>

    warum? bin auf 1700X Niveau und das mit den labbrigen 2,8 Ghz Standardtakt und Gammelram dazu läuft die Nummer auch noch Kühler

    Hypervisor dicker Ram Controller Quad Channel etc, also warum soll ich nen Ryzen kaufen?

    Wenn ann nen 32 Core Threadripper, aber bis dahin gibts die 32 Thread CPUs (XEON E5) für 220 EUR gebraucht