wie gesagt die E5 bekommt man hinterher geworfen hat man n dual Board sieht auch der Ryzen kein Licht mehr
zum Thema Threadripper:

im Bereich Workstation braucht man sich im Bereich p/L ja keine Sorgen machen da nimmt man einfach das Beste. und gut ist.
der Test hier https://www.tomshardware.com/news/intel-xeo…90wx,38557.html
zeigt schon auf das der Intel zwar teurer aber auch besser für Gaming und co ist, lediglich bei Rendering hat AMD die Nase vorne.
und wie gesagt Beispiele muss ich keine reinhauen sind im Geekbech Browser Tab zu finden, ebenso sieht man ja an meinem E5 das der in der Gesamtperformance dem Ryzen 5 überlegen ist bei halbem Takt - würde ich meinen auf 4 Ghz bekommen, hätte ich wohl nen 35000er Score - aber das ist nicht mein Zielund am ENde will ich ja nur damit produktiv arbeiten können.
Ja ich weiß AMD ist gerade wieder der Heilsbringer für die arme Unterschicht wie wir es damals im Kampf P4 vs AMD 64 erleben durften, aber Intel hat zurück geschlagen und das gut und so war es halt schon immer
Wir dürfen aber nicht vergessen das jeder das Recht hat zu kaufen was er mag und auch wenn man sich nen Facepalm gibt weil der jenige die gleiche Performance für weniger Geld hätte haben können, so ist es ja Sache des Käufers wie er damit umgeht.
AMD hat halt 4 Ghz Takt rein, dadurch kann ein Core eine Aufgabe schneller abarbeiten, während bei Intel zumindest vor nem Jahr noch mehr Cores den wenigen Takt kompensiert haben.
um aber ehrlich zu sein, wsste ich nicht ob ich mir nochmals nen Intel kaufen würde! wenn man sieht das der 32 Core TR gerade mal 600 eur kostet könnte man schon schwach werden. aber im Ernst, wer will schon aktuell 32 Cores haben wenn er sie nicht geschenkt bekommen würde?
btw kann ich mir vorstellen das der Ryzen 5 nicht unerheblich warm wird wenn er permanent 4 Ghz heizen muss