Beiträge von MS-DOS Manfred

Zitat von Amethyst

Ich hab' das SCO-Farbschema genommen, das fand ich am angenehmsten - manche sind tatsächlich mehr als grenzwertig.

Naja, das Solaris-Farbschema (also bis v10, weil ab v11 wurde CDE abgeschafft zugunsten von Gnome 2.XX, wobei ich jetzt nicht weiß, ob Oracle inzwischen auf MATE umgestellt hat, da Gnome 2.XX ja bekanntlich ausgestorben ist) sah noch "seriös" aus. Gut, ist halt stärkeres Dunkelgrau als ein Win9x (für die Buttons) und die leicht pinken Fensterrahmen sind halt auch etwas gewöhnungsbedürftig, dennoch nicht zu knallbunt.

Gut, rückblickend betrachtet, wirkt CDE dennoch wie ein Versuch, eine Win(fW) 3(.11)-like Bedienung gepaart mit ein paar Startmenüs "zwangszuverheiraten", aber der waschechte Unix-Admin fühlt sich auf der Kommandozeile eher zuhause, als in 'ner GUI.

Bis dann mal sowas, wie ein "WannaCry reloaded" um sich greift, weil es halt veraltete Software, die nach dem EOL im Einsatz ist, bevorzugt angreift und schlimmstenfalls kritische Infrastrukturen lahmlegt. Dann ist das Geschrei wieder groß, vor allem dann, wenn du als Nutzer eines Legacy-Betriebssystems als erster mit 'ner Hausdurchsuchung zu tun bekommst, weil Dein Rechner mit dem veralteten OS mit an einem DDoS beteiligt war oder gar unbemerkt als Tor-Hidden-Service missbraucht wurde, um KiPo zu hosten.

Zitat von Alpha

Falsch. Du zahlst für ein Nutzungsrecht!

Auch wieder falsch. Denn die Lizenz IST ja das Nutzungsrecht, denn ich glaube nicht, dass du für die Lizenz zum Töten oder whatever bezahlst. Die Lizenz, für die man halt da zahlt, bezieht sich auf das Nutzungsrecht im Rahmen der jeweiligen EULA bzw. anderweitiger Lizenzen, denn die GNU GPL ist streng genommen auch nur ein Nutzungsrecht und wenn man dafür zahlt, dann halt für die Aspekte, die dort drinstehen mit all den Rechten und auch den Pflichten.

Im Endeffekt haben Richter eh das letzte Wort. Zumal ein Lizenzvertrag sowieso, wie bei allen Verträgen, von beiden Seiten ratifiziert werden muss. Heißt: wenn halt Adobe verlangt, regelmäßig die (Abo-)Gebühr an das Unternehmen zu entrichten, damit ich dann die Software nutzen darf, dann darf Adobe nicht hinterher "Nein" sagen, obwohl ich meine (Zahlungs-)Plicht erfülle. Sonst würde das das Vertragsrecht ad absurdum führen, wenn ich mir gegenüber meinem Vertragspartner nix zu schulden kommen lasse.

Dann sollen die das nicht mehr als Flatrate bezeichnen, sondern als Volumentarif und das auch offen klarstellen und nicht hinterrücks die AGB ändern mitten in der Vertragslaufzeit.

Zitat von Spit

lol hier gibts lte unlimited für 1 euro am tag, ich weiß nicht wo du deine infos her hast

Meinst wohl Freenet Funk. Nein Danke, ein Anbieter, der Kunden fristlos kündigt, weil die es sich "erdreisten", ne Flatrate tatsächlich wie ne Flatrate zu nutzen; solche Anbieter gehören verboten. Weitere Kritikpunkte: Zahlung ausschließlich via GayPal, Support nur via WhatsApp (Datenschutz ist denen eh unbekannt).

Auf sowas kann man echt verzichten, zumal O2 auch gerne mal LTE-Stationen nach kurzer Zeit wieder abschaltet und 3G immer weniger verfügbar ist.

Mit ressourcenschonendem i3-Fenstermanager.

Auch vong mir alles Gute, lieber DosenAmp.

Screenie von meinem ArschLinux, aktuellster verfügbarer Kernel.

Auch von mir alles Gute zum Geburtstach!

Beide Screendumps vom Hauptrechner, wie man sieht, sowohl der Platte (die mal ne externe gewesen ist), als auch der SSD gehts blendend.

Ich freu mich ebenfalls, den Feldi wieder hier Willkommen zu heißen. Und ja, es gab halt ein paar Diskrepanzen, aber Schwamm drüber, vllt. biste mal hin und wieder im Telegram wieder präsent.

Nee, lieber gleich als Poster an die Wand hängen, wobei sich der Hintergrund doch gut als Foto-Tapete eignen könnte.

Zitat von jeix

es donnert

Bei mir donnert's lediglich in der Hose, vom Real-Life-Gewitter keine Spur, alles Wolkenlos und knapp 35 °C warm hier in Leipzig.

Bei mir aufm Laptop hat die Sandbox immer beim Starten ne Fehlermeldung ausgespuckt, dass angeblich ne Datei nicht gefunden werden konnte.

BTW Fehler ist bekannt.

Leider kann ichs nicht aufm Hauptrechner testen, da der CPU die SLAT-Fähigkeit fehlt.

Ich glaub, ich hau's mir auf meinen Schlepptop drauf. Da ich eh in Leipzig bin und nicht heime, fällt mein Hauptrechner schonmal flach dafür.

Ansonsten: No risk, no fun.

Wiko hat sich genauso verschlimmert; der Großteil des Geräteportfolios kann bis auf wenige Ausnahmen noch immer kein LTE (Viel Spaß, wenn 3G mal abgeschaltet wird, dann stehste nur noch mit GPRS oder EDGE da).

Des Weiteren werden versprochene Updates nicht ausgeliefert bzw. nur für Geräteversionen, die es hier nicht so zu kaufen gibt: z. B. ein Wiko Rainbow mit 4 GB internen Speicher, den es außer in einigen asiatischen Ländern, nicht zu kaufen gibt (das hierzulande verkaufte Modell hat nur 1 GB internen Speicher). Jenes hierzulande nicht releaste Modell bekam damals nen Update auf Android 5.1, jedoch nicht das hierzulande verkaufte Modell, das blieb bei Android 4.4.

Naja, eigentlich ist das Problem mit quasi nicht gelieferten Updates herstellerübergreifend. Klar, die Google-Geräte bekommen Updates quasi zero-day, ist ja auch logisch, sonst würde sich Google selbst am Schwanz beißen, würden die keine Updates für die eigenen Gerätschaften liefern -> Befangenheit. Und Custom-Roms, die aktueller sind, lassen sich meist nur noch auf Flaggschiff-Geräten, meistens von Samsung, installieren, bei Huawei gehts seit einiger Zeit nicht mehr, weil die Seite, die sonst die Unlock-Codes lieferte, abgeschaltet wurde und somit keine 'offizielle' Möglichkeit mehr besteht, enstprechenden Geräten noch Custom Roms zu verpassen, da gibts dann keinerlei Interesse von jedweden Entwicklern mehr.

Vielleicht wäre hier das, wonach du suchst.  Alpha

Zitat von Dirk

...Schön das die Dinger mal jemand bestellt hat, so ne Windows 98 Diskettenversion sollte auch dramatisch selten sein. Hätte man auch bestellen können.

Meinste wohl sowas hier?