Beiträge von MS-DOS Manfred

Vodafone aka. Kabel Deutschland

Zitat von clik!84

Mal eine Frage, die ich nicht verstehe.

Wenn ich unter VMWare und einem Intel Core i5-2310 Prozessor Windows 98 Erste Ausgabe installiere geht es einwandfrei.

Mache ich das selbe Spiel auf einem AMD A4-4000 Prozessor, kommen nur Fehlermeldungen.

Warum geht es auf einem viel neueren Prozessor einwandfrei?

Wahrscheinlich hat der A4-4000-Prozzi keine SLAT-Erweiterung drinne. Ansonsten mal testen, ob sich Hyper-V auf jenem Rechner installieren lässt, wenn nicht, dann geht auch kein VMWare 14, dann lediglich maximal VMWare 12.

Draußen: nahezu 36 °C

Drinnen: fast 40 °C; mit meinem Darling im Bett: gefühlte 50 °C im Nest. *ächz*

Ich sollte wohl oder übel mir ne Autotür mitnehmen, dann kann ich wenigstens die Scheiben runterleiern, sollte es mir zu warm werden draußen.

Wie wär's noch mit SoftRAM 95?

Der Schnellstart von Win10 sowie bereits bei Win8(.1) ist eher eine Art Hibernate Lite (also ein abgespeckter Ruhezustand), bei dem lediglich der Kernel-Teil von Windows quasi bis zum nächsten Booten "eingefroren" wird.

Vorteile: schnellerer Systemstart, da nicht alles neu initialisiert wird, wobei das dank SSD eh hinfällig ist

Nachteile: will man die Windows-Partition unter Linux, etwa mit einer Live-CD etc., mounten, sagt der Computer gleich "Nein" und will, dass vorher unter Windows ein sauberer Neustart gemacht wird.

Zumal der Schnellstart nur dann geht, wenn Windows heruntergefahren wurde (also quasi "Ausschalten"), jedoch nicht, wenn man nen Reboot macht.

BTW. befindet sich die Einstellung für den Schnellstart in den Energieoptionen und die sind leider etwas versteckt, da noch klassisches Systemsteuerungspanel.

Ähm, die Linux-Microcode-Updates haben prinzipiell nix mit dem BIOS zu tun; diese werden beim Booten via Bootloader separat als Image quasi als "Middleware" geladen, bei Intel-Prozessoren heißt dann der Eintrag, welcher vor dem eigentlichen Linux-Kernel kommt "intel-ucode.img". Dies kann man zur Not deinstallieren, vllt. in Form eines 'sudo apt remove intel-ucode'. Weiß jetzt nicht aus'm Kopf, wie das Paket unter *ubuntu genau heißt.

Zumal die per BIOS-Update eingespielten Microcode-Updates werden quasi genauso ausgeführt, nur eben nicht per Bootloader von der Platte, sondern halt direkt per BIOS, da ein direktes reinschreiben in den Prozessor anderweitig nicht möglich ist nach meinem Kenntnisstand.

Zitat von Xaar

Jaaa! Endlich wieder Wespen! Und Mücken! Und Bremsen! Am Besten alle zusammen!

Du hast allerdings die Hummeln vergessen sowie die Hornissen. Und nee, so pöhse sind sie gar nicht, im Gegenteil: letzten Sommer hatte sich ne Hummel an meine Schulter geheftet und wollte gar nicht mehr von mir los -> scheinbar wollte sie mich bestäuben, obwohl ich keine Pflanze bin. (oder vielleicht doch heimlich?)

Naja, trotzdem find ich die Zeitumstellung halt scheiße, da diese halt typisch Deutschland only ist. Macht sich besonders gut, wenn man mal wieder ne Stunde hinzurechnen muss, sollte man nach Übersee kommunizieren wollen, denn dort gibts halt sowas nicht bzw. mal die Uhr händisch umstellen muss, wenn man mal z. B. nach Frankreich hingeordert wird.

Sollte mal endlich zur Standardfunktion in jedem OS werden, am besten sowohl bei jedem Booten sowie alle 30 Minuten sollte einem das entgegenplärren, dann gäbe es weniger rumgeheule wegen Locky, WannaCry, NotPetya etc.

So. Linux Minze war mir doch zu langweilig, bin jetzt auf Manjaro umgestiegen, läuft rockstable.

Und ja, mein verwendetes Firefox-Theme erzeugt so manchen Augenkrebs; hab leider nüscht besseres am Start mit meiner Herzensmannschaft. Eigenkreativität ist sowieso nie meine Stärke gewesen und das wird auch so bleiben, wenn alle Stricke reißen, dann hau ich halt das default-Theme rein, was zwar halt deutlich schwärzer werden wird, dafür halt augenschonender bei Nacht.

Mein Hauptrechn0r:

Ich hab das mal zu Testzwecken runtergeladen, es ist eine normale ZIP-Datei, bei der 2 ISOs drinne liegen, eine .doc-Datei bzgl. des XP-Patches sowie der XP-Patch selber nochmals als ZIP-File.

Ich füge hier mal einen Screenshot meines Archivprogramms unter Linux an, wo der Inhalt nochmal ersichtlich ist.

Hauptrechner:
Arch Linux

Schlepptop:
Arch Linux (zu Experimentierzwecken)
Windoof in ner VM

Zitat von Arnulf zu Linden

Warum so unscharf?

Sieht eher nach Tiefenschärfe aus, nicht nach genereller Unschärfe.

Ähm... Wenn du dieses Willkommensfenster vom Textteil des XP-Setups meinst; es gibt (gerade im OEM-Umfeld) XP-CDs, bei denen genau dies nicht vorhanden ist, da bootet die CD gleich direkt in die Partitionierung.

Na klar!

Ach nee, ist nur Spaß, dennoch gibt es dort aufgrund des eher irreführenden Thumbnails berechtigte Kritik, denn es kann doch nicht sein, dass per Thumbnail nur ne DOS 6.2 gezeigt wird, wenn dann doch eher ne 6.22 gemeint ist, zumal die 6.2 lediglich ne Upgradeversion von z. B. einer bestehenden DOS 5.0-Installation darstellt.

Aber dass der Kepu es besser könnte, dafür müsste ich entweder meine Seele an den Teufel verkaufen (was ja bereits bei einigen Leuten hier bereits geschehen ist), oder ich werd mal lieber die 'Klappe' halten, bevor mich noch der Teufel beim Pennen von hinten nimmt. (Sowas wäre dann aus Sicht meiner Freundin eine Art Scheidungsgrund [also bitte nicht])

Naja, die konventionellen "Energiesparfunzeln" empfind ich als nicht ganz praxistauglich, schon gar nicht, wenn die Dinger flimmern, so dass man denkt, man hockt vor nem Röhrenklopper und selbst diese werden durch flimmernde Neonröhren mehr beeinträchtigt, als moderne LED-Funzeln; es kann und darf nicht sein, dass wegen der altbackenen Beleuchtung selbst TFT-Monitore deswegen flimmern.

Eine Sache ist etwas verkehrt, und zwar, dass per Thumbnail eher der Eindruck kommt, dass man hier MS-DOS v6.2 mit v6.22 gleichsetzen will, wobei es zwischen den beiden DOS-Versionen durchaus Unterschiede gibt, zumal die im Video gezeigte DOS-Version lediglich ein Upgradepack ist und weniger ne frei installierbare Vollversion.

Zudem wird sehr stark Augenmerk auf FreeDOS genommen, auch wenn dieses OS selbst laut LGR nicht ganz mit dem Original MS-DOS mithalten kann.

Ansonsten gutes Video, dennoch erschlossen sich mir einige Details, die ich schon grad bemängelt hatte, nicht richtig.