Hättest was sacht. Hab ne fx5900xt rumfliegen.
Dafür hätte ich auch noch 'ne Kiste, die z.Z. mir 'ner FX5200 etwas unterbelichtet läuft.
leider ist der verschobene Text zurzeit nen Bug and nobody knows how to beheb it.
Das liegt am Wetter. 
Da musst du erst mal eine stabile Hardwarebasis schaffen und dann kannst du weitersehen, welche Software du verwenden willst
"Kannst du schreiben so oft du willst, hab ich auch vergeblich versucht."
Epilog
Weil beim Hardware-Schrauben in jüngerer Zeit "die Anderen" für meinen Geschmack zu oft "gewannen", wurde jetzt für'n Zwanni 'ne nvidia GeForce FX5900XT angeschafft. Damit läuft das Brett nun mit 3 GiB RAM problemlos und somit fast¹, wie es soll.
¹Eigentlich gehört da ein Pentium 4 3,06 GHz HT FSB533 Northwood drauf, aber keinen dieser Prozessoren (gibt sechs "sSpec Numbers") habe ich und habe auch keine Bezugsquelle dafür (Mondpreisangebote mal außen vor gelasssen).
Der ganze Kram (Brett, Graka, sowie der Rest aus dem hier schon länger vorhandenen P4-FSB533-System) ist jetzt in das Scaleo600-Gehäuse gewandert. Somit steckt in diesem Gehäuse ein leicht aufgerüsteter Scaleo600 (Brett und Gehäuse sind original, und im Übrigen ist der PC ein "offenes System"):
Also wie man sieht, wurde gegenüber dem Auffindezustand nur gaaaanz leicht aufgerüstet. 
- Rechts unten im Display Wasser
[…]
Bis auf die genannten Mängel läuft das Notebook einwandfrei und flüssig,
Ah ja.
aber auch bisschen im Internet surfen wollen,
Wenn Du mit einem großen wandelnden Sicherheitsloch online gehen möchtest, installiere Win2K oder WinXP. Ansonsten bleibe bei Win7 oder nimm eine aktuelle schlanke Linux-Distro.
Bei solchen Aktionen (Reanimierung von Hardware) ist eine strukturierte Vorgehensweise dringend angeraten:
Was haben die Boards?
Sind tot. Möglicherweise sind ein paar Leiterbahnen beim Auslöten der Dallas-Module drauf gegangen. Hatte damals noch keine Lesebrille – ein Fehler! Und ja, wenn eine Brille nicht mehr reicht, weiß man, dass die Vergreisung massiv voran schreitet. Ist nicht schön, aber auch nicht zu ändern. Die Bretter liegen momentan an einem Ort, wo sie mich nicht stören und bis zum Winter liegen bleiben können.
Mein Intel Socket4 mit P66 Board erkennt übrigens 128MB RAM wunderbar, hab ich gestern mal getestet.
Zumindest mit nem Linux mit Kernel 2.4.xx getestet..
Auf den beiden "Intel Premiere ED" war das auch kein Problem und zwar mit EDO-RAM, aber die Bretter sind Geschichte (oder ich starte im nächsten Winter doch mal einen Reparaturversuch).
Mein Desktop:
Selbst fotografiert oder irgendwo her gezogen? Wo ist das?
Was passiert den mit einer gleichwertigen ATi?
Gleichwertig zu welcher nvidia?
Mein Vorrat an Ati-Karten ist ohnehin sehr übersichtlich. Die Radeon 9600XT wäre die einzige gewesen, die dafür in Frage gekommen wäre.
Die Radeon 9600XT wurde nur probiert, weil die nvidia nicht wollten. Einen Fehler erwartete ich damit, allerdings nicht diesen. In meinen anderen mit 3 GiB RAM ausgestatteten ia32-Systemen schneidet die Radeon 9600XT das RAM bei 2,75 GiB ab (BIOS erkennt dann nicht mehr) und die Systeme laufen damit auch nicht stabil. In meinen mit nur 2 GiB RAM ausgestatteten ia32-Systemen läuft sie problemlos.
Die Lösung ist ja recht einfach: 2 GB müssen reichen. Tritt es da nicht auf, ist es auch der Fehler.
Diese Lösung ist keine akzeptable Lösung.
Dass der Fehler mit nur zwei Speicherriegeln, also max. und hier tatsächlich 2 GiB RAM nicht auftritt, steht bereits im ersten Beitrag zu diesem Thread.
Weiterer Versuch: nvidia GeForce 7800GS (256 MiB). Geht auch nicht, BIOS zählt bis 3328 MiB RAM rauf.
Was ist das nur für'n Müll? Hier laufen mehrere ia32-Systeme jeweils mit 3 GiB RAM und Grafikkarten der GeForce 6 und 7 Serie problemlos! Das sind auch alles keine Exotenbretter, sondern welche, die damals ganz normal (lose oder in Komplett-PCs) im Einzelhandel an Endkunden verhökert wurden.
Nach dem, was ich gelesen habe, richten sich aktuelle Betriebssysteme nach dem BIOS-Aufruf INT 15h, ax=e820h, der in HDT unter Memory > e820 zu finden ist
Mit einer Kombination, bei der zuviel RAM angezeigt wird, zeigt HDT im "Menu mode" lesbare Fragmente und Pixelmatsch an. Zu Memory > e820 lässt sich zwar navigieren, aber die Ausgabe ist so wenig lesbar, dass nicht erkennbar ist, was für das "zuviel" an RAM dort steht.
Schon Bios KOMPLETT resettet?
Selbstverständlich, also CMOS-Stütze raus und Steckbrücke umgesteckt.
Habe gerade HDT 0.5.2 – kannte ich bis dato nicht – auf die funktionierende Konfiguration los gelassen.
Das Tool an sich ist prima und wird zukünftig das doch recht verstaubte DOS hwinfo soweit möglich ersetzen.
Welche Ausgaben von HDT sind hier denn relevant?
Neues BIOS ist drauf, gab es bei Fujitsu. Gebracht hat es aber hinsichtlich dieses Problems genau gar nix. 
Der Knall lässt sich mit memtest86+ reproduzierbar erzeugen. Beim Adresstest (test #2) wird der memtest-Bildschirminhalt durch einige großflächige farbige Felder im unteren und mittleren Bildschirmbereich (oberer Bereich schwarz) ersetzt, die Größe, Farbe und Position noch einmal ändern, und das war's dann.
Cooler Fehler, auch noch nie gesehen.
Ich finde diesen Fehler reichlich uncharmant und überhaupt nicht "cool". 
Ich würde spontan auf nen BIOS Fehler tippen,
Ist auch meine Vermutung. Seltsam ist nur, dass das mit der GeForce FX5200 nicht passiert.
Ich wollte nicht grade Tschernobyl nachbauen ...
Von Caesium-137 und Strontium-90 war doch gar nicht die Rede …
Die 3 GB in so einer Gurke haben keinen Nutzen.
Edit nicht gelesen!
Abgesehen prüfe die Kondensatoren, die sind bei solchen MSI-Board ne typische Sehwaschstelle.
Wie soll das gehen ohne sie auszulöten? Und Löten an einem 4-Layer-PCB gehört nicht gerade zu meinen Favoriten.
Ansonsten kann auch das Netzteil schuld sein.
Nein! Das ist mein Standard-Test-Netzteil. Das versorgt problemlos auch stromhungrigere Kandidaten.
Außerdem solltest du das letzte BIOS-Update suchen, teilweise beheben BIOS-Updates Kompatibilitätsprobleme mit Grafikarten.
Das hätte ich schon längst gemacht, wenn sich dafür ein BIOS finden ließe. MSI unterstützt dieses Brett nämlich nicht, sondern nur die v1.x-Versionen davon. Und die haben u.a. einen anderen Ethernetchip onboard.
In Verbindung mit dem aus dem Sperrmüll gezogenen MS-6585F1 Ver.20A und dem aus demselben Sperrmüll gezogenen Intel Pentium 4 SL6GQ (2,0 GHz FSB400 Northwood) tritt ein skuriles Problem in Verbindung mit verschiedenen Grafikkarten auf, wenn das Brett mit 3 GiB RAM voll bestückt ist:
Da dürfte der Knall mit den drei letztgenannten Grafikkarten vorprogrammiert sein. Die Grafikkarten stammen aus funktionierenden Systemen, haben also keinen weg. Was kann diesen Quatsch verursachen?
Wird ein Speicherriegel gezogen, zählt das BIOS in allen Fällen ganz normal bis 2048 MiB RAM rauf. Mit nur 2 GiB RAM wäre das System aber kein Gewinn gegenüber meinem jetzigen Northwood-System.
Edit: Bitte hier jetzt keine Diskussionen über den Sinn von 3 GiB RAM in einem Pentium 4-System.
Meine Bastel-VM für Randgruppen-Technologien:
Man sieht fast nix. Was sind denn für Dich "Randgruppen-Technologien"?
Wenn du XP offline einsetzt kannst du auch einfach n SP2 nehmen. Das läuft mit 256mb RAM problemfrei und ohne zu swappen.
Keine Sorge, Windows XP setze ich nur noch offline only ein. Aber ich bin nicht auf dem Trip "mit wie schwacher Hardware läuft das noch" unterwegs. 
Das ist hier irgendwo ohnehin ausführlich dokumentiert.
