Beiträge von Arnulf zu Linden

Zitat von Xaar

Achjo: Ich rede hier zwar von kleinen Festplatten (105, 128, 341, 427 MB), aber selbst diese Datenmengen (jaa, die Festplatten sind fast alle komplett voll!) willst auch du nicht per Serieller Schnittstelle übertragen.

Damit ist schon mal klar, dass für das Umstöpseln an eine andere Kiste – gehe mal von IDE-Festplatten aus, da keine andere Schnittstelle erwähnt wurde – nur eine Kiste in Frage kommt, deren IDE-Controller max. udma2 beherrscht. Neuere IDE-Controller können mit diesen alten Festplatten meist nix mehr anfangen. Ich nehme für so alte IDE-Festplatten ein System mit "K6-2+ 600" (Du weist schon, der K6-2+ 570, der mal von Dir in meine Richtung gewandert ist. :D) und 768 MiB RAM drauf, auf dem dann eine alte Knoppix (max. v5) von CD-R gestartet wird. dd müsste das Image eigentlich liefern. Auf so einem System sollte aber auch ein DOS-Tool von Diskette einsetzbar sein.

Zitat von Xaar

Die Krone der Schöpfung wäre eher ein so hoch getakteter K6-III+ gewesen - mit 570 MHz oder 600 MHz.

An den denkt man schon gar nicht mehr, stimmt daher bis auf eine Kleinigkeit. Die Krone der Schöpfung hätte in dem Prozessor 256 KiB L2-Cache, 100 MHz FSB und einen Multiplikator von 6× vereint:

"Die Krone der Schöpfung wäre eher ein so hoch getakteter K6-III+ gewesen - mit 570 MHz oder 600 MHz."

Zitat von freaked

mit geforce4 mx460 und 40gb hdd

lüppt sehr gut

Ah, noch jemand, der nicht einsieht, dass AMD uns damals die "Krone der Schöpfung", also einen K6-2+ 600, vorenthalten hat.

Wie geht das eigentlich mit Bremse 95 und mehr als 512 MiB RAM?

Und Du könntest das System vermutlich noch auf 768 MiB RAM aufrüsten für den totalen "memory overkill" für Bremse 95.

Zitat von McDonnellDouglasMD-11

Dell Optiplex gx 270 (Mein Server) Pentium 4 1gb RAM 3 tb HDD Windows XP

Eine P4-Kiste als Server, nun ja … im Winter vielleicht.

Wie hast Du dem eine 3 TB HDD beigebracht? Da gibt es doch eine Grenze bei ca. 2,2 TB, also praktisch alles größer als 2 TB. Und wie hast Du Neolithikum XP dazu gebracht, mit der 3 TB HDD vernünftig umzugehen?

Der Albtraum ist wahr geworden, das WLAN funktioniert (Sicherheit: AES / WPA2). Natürlich hat der WLAN-AP einen Steckdosen-Zwischenschalter bekommen für das manuelle Timemanagement.

Noch zu testen sind Reichweite im Gebäude und Verbindungsqualität in den für Gäste in Frage kommenden Räumen und damit einhergehend der entgültige Standort des WLAN-AP. Außerdem muss ich noch genauer testen, ob das LAN nicht doch mit verhältnismäßig einfachen Mittlen vom WLAN aus ereichbar ist. Der erste Eindruck sagt dazu aber "Nein".

Das Gebäude wird auch von einigen Nachbargrundstücken mit WLANs verstrahlt. Hoffentlich stören die sich nicht gegenseitig. Ein Nachbar hatte sogar mal ein "offenes" WLAN in Betrieb.

Alle IP-Adressen "im" WLAN-AP (Adressen, die via DHCP verteilt werden, der WLAN-AP stellt dafür einen DHCP-Server bereit) sowie (logischerweise) die Gateway-IP-Adresse müssen laut Handbuch innerhalb eines Subnetzes liegen, also auch die IP-Adressen für das Webinterface zur Konfiguration des WLAN-AP und den LAN-Port im WLAN-AP.

Der DHCP-Server im WLAN-AP braucht neben einer IP-Adresse für das Gateway auch eine IP-Adresse für einen DNS-Server. Hier wurde die gleiche IP-Adresse wie für das Gateway eingetragen (im LAN ist das auf den Clients genauso zu konfigurieren, der DNS-Server läuft auf dem fli4l-router).

Das Passwort für das WLAN entspricht der BSI-Empfehlung für WLAN-Passwörter, womit eine Wörterbuchattacke keine allzu großen Chancen auf Erfolg haben dürfte. Ich denke, es ist von den Gästen nicht zuviel verlangt, einmal am Tag eine wirre Zeichenfolge in ihr Gerät einzutippen, um ein kostenfrei bereit gestelltes WLAN mit Internetzugang zu nutzen.
Anm.: Diesbezüglich sah ich bei der Velotour durch die Schweizer Alpen in einigen Hotels gruselig leicht zu knackende WLAN-Passwörter. Andere Hotels hingegen hatten die Problematik erkannt und reagiert. Mangels mobilem Gerät blieb mir das Eintippen wirren Zeichenfolgen erspart.

Zitat von mrshadowtux

Ersetz das Fli4L-Geraffel durch was modernes wie pfSense. Da läßt sich dann mit einem Klick ein separates Gastnetz setzen und der Router kümmert sich um alles.

Was ist an fli4l jetzt so unmodern? Die aktuelle Version 3.10.3 stammt vom 26.07.2015. Nur weil es etwas schon lange gibt, ist es nicht automatisch veraltet. Die beiden dran hängenden Netze hängen an zwei unterschiedlichen Ethernetkarten und das DSL-Endgerät an einer Dritten. Die vorhandene fli4l-Konfiguration hält im Übrigen die am LAN hängenden Messrechner mit Windows XP drauf davon ab, sich mit dem Internet zu verbinden. Außerdem kommt fli4l ohne im Router beschreibbare Massespeicher aus.

Zitat von CHRiSNEW

Heutzutage kann jedes Gerät WPA2.

Gut, also AES/WPA2.

Zitat von CHRiSNEW

Das einzige Problem könnte höchstens die Last sein, die durch viele gleichzeitige Clients auftreten kann. WPA2 nutzt AES, AES ist jedoch selten hw-seitig auf den Plaste-AP-Routern implementiert. Da kann es also durch aus passieren, dass ab 10-20+ Clients mit gleichzeitigem Datendurchsatz die AP ausknocken.

Was passiert beim "Ausknocken" genau? Im Übrigen werde ich es darauf erst mal ankommen lassen. Wenn das dann knallt, muss der Chef entscheiden, ob ihm die Lösung dieses Problems weitere Hardware wert ist.

Zitat von CHRiSNEW

Der Einfachheit halber sollte der Gateway im gleichen Subnet liegen wie das private Subnet, was intern benutzt wird.

Gut, also wie im LAN zu konfigurieren.

Zitat von CHRiSNEW

Das Web-Interface des AP sollte nur irgendwo erreichbar liegen. Der muss nicht zwangsläufig im gleichen Subnet liegen, würde sich auch der Einfachheit halber aber anbieten. Das Wifi-Netz ersetzt ja nur das Kabel.

Kommt dann auch nicht ins selbe Subnetz, damit die Gäste gar nicht erst auf dumme Gedanken kommen. Zum Konfigurieren kann ich da dann auch mit 'nem Messtechnik-Laptop via LAN-Kabel dran. Das wird schließlich kein WLAN für 24/7/365-Betrieb.

Zitat von CHRiSNEW

EDIT: Wie viele Gäste/Geräte werden denn erwartet? Eventuell wäre es auch schlau mehrere APs über die 2,4-Kanäle 1, 6 und 11 verteilt zu deployen. Ggf 802.11 A/AC mit N.

s.o., erst mal laufen lassen. Bei Arbeitstreffen sind es meist eh nur so 5…10 mit Laptops, bei Vortragsveranstaltungen auch mehr, aber da sollen die eigentlich den Vorträgen lauschen und nicht mit ihren Mobilgeräten im Internet daddeln, was bei der ADSL2000-Leitung, die in absehbarer Zeit dort auch nicht "aufgebohrt" werden wird (ja, mausert sich in dem Gewerbegebiet allmählich zum Standortnachteil für die Betriebe), auch nicht sonderlich attraktiv sein dürfte. Das Ganze ist schon eher dafür gedacht, dass die Gäste mal ihre E-Mails abrufen und ggf. beantworten können oder mal schnell gucken können, ob und wann ihr Zug fährt.

Ein Albtraum wird wahr.
Auf Arbeit muss ich ein WLAN konfigurieren, das bei Veranstaltungen den Gästen den vorhandenen Internetzugang zur Verfügung stellen soll. Das WLAN muss soweit möglich vom firmeninternen LAN getrennt bleiben. Der fli4l-basierte DSL-Router hat daher eine weitere Ethernetkarte bekommen, an die der WLAN-AP angeschlossen werden soll. Damit laufen LAN und WLAN schon mal in zwei getrennten Subnetzen, der Berührungspunkt liegt in Hardware im DSL-Router und in Software in der fli4l-Software, die momentan noch von schreibgeschützter Diskette, demnächst von CD-RW (in einem DVD-ROM-Laufwerk einliegend) gestartet wird. Es gibt auch ein Timemanagement. Der erste, der morgens Internet braucht, schaltet den DSL-Router ein und der letzte, der geht, wieder aus. Das WLAN wird nur während Veranstaltungen laufen. Als WLAN-AP liegt ein D-link DAP-2310 bereit. Wegen der geplanten WLAN-Nutzung kommt nur DHCP in Frage.

Beim WLAN-AP können IP-Adressen für Gateway und DNS-Server angegeben werden. Wird ein DNS-Server überhaupt gebraucht? Unter Windows & Linux reicht die Angabe eines "Default Gateway", damit die Kisten über das LAN und den DSL-Router ins Internet kommen, wobei im LAN aber mit statischen IP-Adressen gearbeitet wird.

Soweit ich das im Internet gefunden habe, müssen die via DHCP vergebenen IP-Adressen und die IP-Adresse des Gateways im selben Subnetz liegen. Beim WLAN-AP kann neben der Subnetzmaske auch noch ein IP-Adressbereich angegeben werden, aus dem DHCP die zu verteilenden IP-Adressen entnimmt. Muss die IP-Adresse des Gateways innerhalb dieses IP-Adressbereichs liegen, darf sie nicht darin liegen oder ist es einfach egal?

Was ist hinsichtlich der "Sicherheit" die richtige Einstellung? AES/WPA2? Oder ist das noch zu unsicher, oder schon zu restriktiv für viele Geräte (wohl überwiegend Laptops & Smartphones)?

Was ist eigentlich mit der IP-Adresse, die im WLAN-AP für dessen Konfiguration eingestellt ist? Muss die auch im DHCP-Subnetz liegen oder ist die davon völlig losgelöst und das ethernet device im WLAN-AP arbeitet im Betrieb nur als Switch-Port?

Anm.: Für mich war, ist und bleibt WLAN Teufelswerk!
Aber deswegen die Festanstellung zu schmeißen erscheint als Lösung auch irgendwie deutlich suboptimal.

Zitat von HOMEBOY87

Nen SL5QW (Pentium 3 Coppermine 1100MHz mit 100MHz FSB).
Steckte auf nem Abit VP6 ... leider ohne passenden Zweiten

Brett auch mitgenommen oder war das sichtbar tot? Den SL5QW gibt es ab und an in der Bucht, manchmal sogar günstig.

Zitat von mrshadowtux

Schafe aufm Deich?

Zitat von Blue

uniflash ist auf pre-p4 boards von asus automatischer tot

Das will ich nicht bestreiten, aber die Angabe eines Grundes dafür wäre schon interessant.

Ich weiß gar nicht mehr, ob ich bei den Asus-Brettern P5A, P5A-B, P2B-B, CUV4X-E und CUBX-E mit dem jeweiligen Asus-Tool oder mit uniflash das jeweils atuelle BIOS installierte, Asus A7N8X-E Deluxe und A7V266-E dito, aber die sind ja eher "parallel P4" statt "pre P4". Alle Kisten mit diesen Brettern funktionieren jedenfalls noch!

Das wird auf von mir administrierten PCs nur noch offline und daher ohne Antivirus-Systembremse genutzt. Auf Arbeit sind es Mess-PCs, privat Kisten zur Nutzung alter Software (Notensatzprogramm, Sachen über native MIDI-Schnittstelle) oder zu rein musealen Zwecken.

Zitat von Retro92

So siehts aus.

Spoiler anzeigen

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Inhalt einmalig anzeigen Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Ah, der Klassiker.

Aber vermutlich müssen wir nicht erst bis zur Sternzeit irgendwann warten, bis eine ähnliche Szene in Verbindung mit einem richtig alten Computer zu beobachten sein wird.

Zitat von Xaar

Ich weiß sowieso nicht, warum man die Fernwärme nicht besser genutzt hat bei solchen Großkraftwerken.

Fernwärmenetze zu bauen kostet erst mal viel Geld, rechnen tut sich das dann später. Da die Kaufleute, die leider das Sagen haben, aber nur bis zum nächsten Quartalsabschluss denken, wurde und wird lieber nur Strom produzeirt, der schneller Gewinn abwirft.

Zitat von Xaar

Prinzipiell wird ja die Fernwärme ganz ordentlich genutzt - Heizkraftwerke gibts ja Einige.

Bis auf einige "Fernwärme-Inseln" (Mannheim, Flensburg, …) sieht das "im Westen" sehr mau aus. Häufig, so auch in Hannover, findet sich folgende Situation: Angeschlossen sind die großen Abnehmer (Behörden, Schulen, Schwimmbäder, große Gewerbeimmobilien, …) aber das Gros der Privatimmobilien heizt weiter mit Einzelstättenfeuerung, obwohl die Fernwärmeleitungen unter den Straßen liegen. Grund dafür sind vor allem rechtliche Hemmnisse. Man kann die Immobilienbesitzer, vor allem bei Bestandsimmobilien, nicht so ohne weiteres zwingen auf Fernwärme umzusteigen.

In der DDR (und im übrigen "Ostblock") gab es diese rechtlichen Hemmnisse nicht, was ein Grund für den höheren Fernwärmeversorgungsgrad dort ist. Dafür waren die Netze "im Osten" oft ziemlich marode, da wegen der PlanMangelwirtschaft vor allem die Wärmedämmungen der Rohre von minderer Qualität waren. Nach dem Fall des "Eisernen Vorhangs" wurden die Netze häufig saniert anstatt sie stillzulegen, was schon etwas erstaunlich ist, wenn man bedenkt, was sonst so alles platt gemacht wurde. In Russland und auf dem Balkan läuft die Sanierung teilweise noch. In diesem Rahmen wurde das Wissen um langlebige und effiziente Fernwärmerohre recht schnell in den Osten exportiert. Zwei Rohrhersteller sitzen nun in Polen, einer in Russland, einer in "Neufünfland" (in Sondershausen) und in Serbien wird gerade ein Werk aufgebaut (Liste ohne Anspruch auf Vollständigkeit).

Also es geht, wenn man will, nur hier in den "alten Bundesländern" wollen eben viele nicht. In dicht bebauten Gebieten dürfte es m.E. gar keine Einzelfeuerstätten mehr geben. Das würde den Primärenergieeinsatz deutlich senken. Außerdem würden Schornsteinbrände und Gasexplosionen der Vergangenheit angehören.

Zitat von Xaar

Aue liegt rund 150 km Luftlinie von mir entfernt.

Deshalb auch "quasi". Von hier aus ist das 'ne halbe Weltreise entfernt.

Zitat von Xaar

Das ist aber durchaus reine Auslegungssache. Wenn ich mir den "Wirkungsgrad" anschaue (Thermische Nennleistung zu elektrische), komme ich auf rund 34% - da biste ähnlich dabei wie bei anderen thermischen Kraftwerken. Fernwärmeauskopplung gibts im übrigen (bzw. gabs) auch. Siehe Kernkraftwerk Greifswald.

Der Wirkungsgrad ist bei Kondensationskraftwerken generell "schlecht", wenn die Wärme nicht soweit möglich genutzt wird. Die letzten in der BRD gebauten Kernkraftwerke (Konvoi-Serie) haben Fernwärmeschnittstellen, nur wurden und werden die nicht genutzt. Das KKW Grohnde koppelt lediglich Wärme für die Kraftwerksgebäude und ein benachbartes Schwimmbad aus. Das nahe liegende Hameln hingegen speist sein Fernwärmenetz mit Wärme aus einem Müllheizkraftwerk.

Zitat von Xaar

Kernenergie ist nunmal sehr sauber, was die Erzeugung angeht.

Autsch! Der Uranabbau und die Aufbereitung zu Brennstäben sind 'ne ziemliche Schweinerei. Du hast doch mit Aue ein Anschauungsobjekt quasi vor der Haustür.

Bei der Energieerzeugung fallen zwar keine Treibhausgase an, dafür werden gasförmige Radioisotope, vor allem Iod, Krypton, Xenon und Radon, wenn auch in kleinen Mengen an die Umwelt abgegeben. Außerdem ist der Wirkungsgrad sehr schlecht, da die meisten Kernkraftwerke nicht in Kraft-Wärme-Kopplung betrieben werden, sondern nur Strom erzeugt und die Wärme ungenutzt an die Umgebung abgegeben werden. Ein Beispiel aus meiner Gegend:
KKW Grohne, Nennleistungen: 3,9 GW thermisch, genutzt davon 1,36 GW elektrisch.

Zitat von Xaar

Der Große Haken sind da freilich die radioaktiven Abfälle.

Meines Wissens sucht kein anderes Land, das Kernenergie nutzt, in einem Salzstock nach einem Endlager. Warum Gorleben ausgewählt wurde, verrät ein Blick auf eine Landkarte aus der Zeit des kalten Krieges. Da war Gorleben auf drei Seiten von der DDR umzingelt und nur nach Westen hin zur BRD offen. Da dort meist Westwind herrscht, wäre es kein probates Ziel gewesen, da der Fallout mit hoher Wahrscheinlichkeit Richtung DDR → Polen → UdSSR gezogen wäre.

Alles in allem ist bei der Kernenergie in Deutschland so viel vergurkt worden, dass das Thema wohl durch ist. Als Ingenieur finde ich die Technik durchaus interessant, sehe aber auch die Risiken. Und ja, der HTR gilt zwar bzgl. Kernschmelze als inhärent sicher, hat aber auch eine wesentlich geringere Leistungsdichte als ein DWR oder SWR.

Zitat von HOMEBOY87

Und dieses Elkos durch welche mit höherer Spannungsfestigkeit ersetzen (aber garantiert nicht im geringsten auf ESR und ripple achten, geschweigedenn gute Elkos verbauen) sagt eigentlich auch schon alles.

Interessant, woher Du weist, was ich da verbaut habe. Der Yageo 3300 µF / 16 V, Teilenr. SY016M3300B5S-1335, ist ein low-ESR-Modell und für Temperaturen bis +105 °C ausgelegt. Der Elko ist sicherlich nicht das ultimative Spitzenmodell, aber das gilt auch für das AsRock-Brett. Und bei Abnahmemenge 5 Stück bekommt man auch nicht jeden Elko oder zumindest nicht mit sinnvoller Lieferzeit und zu einem bezahlbaren Preis.

Mit spannungsmäßig zu knapp kalkulierten Kondensatoren hatte ich beruflich schon öfters zu tun. So angenehm ist der Geruch nun wirklich nicht und bei Elkos kommt noch die Sauerei dazu, ganz abgesehen vom Ausfall des Gerätes und der dann notwendigen Reparatur oder dem Austausch desselben.

Zitat von amok_alex

Nen Moped ist für mich ein Synonym für ne Simson S51E

"Günther der Treckerfahrer" kann uns bestimmt genau erklären, was ein richtiges Moped ist.

Zitat von HOMEBOY87

Das das Board noch läuft grenzt trotzdem an ein Wunder, denn 80% der Elkos (so wie icih ECS kenne G-LUXON) dürften furztrocken sein.

Wieso kommst Du auf ECS? Das M810D ist von PcChips!

Diese ganze Elko-Paranoia kann ich persönlich nicht nachvollziehen. Andere Leute mögen da andere Erfahrungen haben. Nach Deiner Aussage stehen hier ziemlich viele "Wunder", denn wegen Elkos zum Lötkolben greifen musste ich bisher nur einmal bei einem AsRock K7Upgrade-600. Es lief zwar, aber vier baugleiche Blähelkos 3300 µF / 6,3 V wurden sicherheitshalber durch 3300 µF / 16 V ersetzt, weil bei zweien irgendwann mal Elektrolyt aus der Sollbruchstelle ausgetreten war. 6,3 V Elkos an vermutlich 5,0 V fand ich etwas knapp dimensioniert, weshalb da 16 V Elkos mit gleichem Rastermaß eingelötet wurden.

Zitat von HOMEBOY87

RAM mehr wert als der komplette Rest des Rechners

Ist halt 'nen Kuriosum. Zwei dieser Hauptplatinen wurden vor'm E-Schrott gerettet. Sie bieten neben AC97-Sound und 100Base-TX LAN auch USB 2.0, was zu der Zeit noch keine Selbstverständlichkeit war. Die beiden IDE-Controller unterstützen UltraDMA/133, was damals auch noch nicht auf jeder Hauptplatine der Fall war. Laut Handbuch sollen max. 1 GiB RAM drauf laufen, aber das hat man ja öfter, das real mehr geht als der Hersteller angibt. Und der Duron 1300 ist immerhin der schnellste Vertreter seiner Art.

Zitat von HOMEBOY87

Beides sinnlos, aber FX5200 PCI im Am5x86-P75. Kein Ding.
GF2MX400 ebenfalls kein Ding im 5x86 oder Penium1 wenn man sie extern mit Strom versorgt.
edit: Riva TNT2 M64 PCI hätt ich auch noch im Angebot, aber die heizt absurd für null Gegenleistung.

Mir geht es primär um DVI. Die GeForce FX5200 AGP hat meist auch DVI. Wie sieht das bei der PCI-Variante aus? GeForce 2 MX400 PCI und Riva TNT2 M64 PCI sowie nvidia Vanta PCI und zu guter letzt eine 3Dfx Voodoo3 2000 PCI habe ich auch in alten Kisten (2× Pentium-S 200, 1× Pentium MMX 233, 1× K6 233 auf Sockel-7 ohne "Super" oder "split voltage"). Nur hat keine dieser Grafikkarten DVI. Aber wenigstens haben die 16 oder 32 MiB Grafikspeicher.
Dass diese Grafikkarten für so alte Kisten etwas überdimensioniert sind, ist klar. Sinnvoll ist allerdings deren größerer Grafikspeicher als etwa der einer S3 Trio64+, damit die schon erwähnten Auflösungen mit 24 bpp darstellbar sind.
Die Radeon 7500 PCI mit DVI will in keinem meiner Systeme aus der vor-AGP-Zeit, aber mittlerweile hat auch die ihren Platz gefunden auf einem PcChips M810D (mit aufgelötetem Duron 1300 und 2 GiB DDR1-RAM bestückt), dessen Onboard-AGP-Grafik aus zwei Gründen nicht verwendet wird:

• nur VGA, kein DVI
• shared memory