Beiträge von Arnulf zu Linden

Zitat von Retro92

Das der prozzi ein Kocher ist weiss ich, bloss weiss ich immer nicht, was zu tun ist. Kannst du konkret etwas zu der Problematik sagen?

"Der P5-Pentium" (letzter Absatz)

Zitat von Retro92

Ich versuche natürlich eine CPU mit heatsink zu bekommen. Soll da ein starker 50/60mm lüfter drauf oder das gehäuse belüftet werden...

Damals wurden dafür "Universalkühler" gekauft, die laut Packung für Sockel-Super-7, Sockel-370 und Sockel-A gedacht waren, wobei damals auf dem Sockel-A kaum etwas > 1,2 GHz lief. Kann auch sein, dass auf den Packungen eine Taktfrequenzobergrenze für den Sockel-A (und u.U. auch den Sockel-370) drauf stand, denn von "TDP" hatte damals praktisch noch niemand etwas gehört. Auf der Sockel-4-Hauptplatine muss der Kühler ggf. mit Kabelbindern o.ä. fest gerödelt werden, damit der beim "PC durch die Wohnung tragen" nicht durch die Gegend fliegt und in einem Tower-Gehäuse das Gewicht des Kühlers abgefangen wird. Auf dem Kühlköprer saß ein 50mm-Lüfter. Nimm einfach einen hinreichend dicken Kühlkörper aus Deiner Kramkiste und pack da einen 50mm-Lüfter, oder wenn Lautstärke eine Thema ist, einen 60mm-Lüfter von einem der üblichen verdächtigen Hersteller drauf und lass ihn auf jeden Fall an 12 V laufen. Wärmeleitpaste zwischen Prozessor und Kühler ist Pflicht! In dem Fall würde ich heutzutage sogar eine auf Silberbasis nehmen.

Die "Chipsatzkühlkörper" sind einfache Kühlkörper für ICs, von denen je zwei Stück auf einen Chip geklebt wurden. Heutzutage würde ich dafür einfach irgendwelche recht flachen Northbridge-Kühlkörper (passiv!) aus der Kramkiste nehmen. Die Kühlkörper wurden reversibel mit Wärmeleitklebefolie aufgeklebt, was in einem Desktop-Gehäuse auch funktioniert und nachfolgend (ohne Prozessor, Prozessorkühler & Gehäuse) abgebildet ist:

In einem Tower-Gehäuse könnten die Kühlkörper aber irgendwann wieder abfallen. Also nimmst Du entweder Wärmeleitkleber (irreversibel) oder rödelst die Kühlköprer mit Kabelbindern o.ä. fest, wenn das Sockel-4-System in ein Tower-Gehäuse rein soll. Aus den genannten Gründen empfehle ich für Sockel-4-Systeme ein Desktop-Gehäuse!

Über habe ich keine Hauptplatine (Prozessor müsste ich mal gucken, wäre jedoch wahrscheinlich nur ein Pentium-60), aber wenn Du Zeug bekommst, solltest Du vier Dinge beachten:

1. Der P5 wird sehr warm und war damals auch als "Keramik-Kochplatte" bekannt. Die serienmäßig verbauten Spackel-Kühler reichen i.d.R. nicht für eine vernünftige Kühlung, was dann zu einem instabilen Betrieb und zeitnahen Ableben der Hauptplatine und des Prozessors führen kann. Damit hatten wir damals auf Arbeit entsprechenden Ärger bis zur Montage dicker Prozessorkühler + Chipsatzkühlkörper.
2. Auf Sockel-4-Hauptplatinen findet sich u.U. der berüchtigte RZ1000-PCI-IDE-Controller, der durch einen Hardware-Bug Daten schreddern kann. Windows ab 95 und Linux ab Kernel 2.2 enthalten Workarounds, die das Daten schreddern verhindern. DOS könnte ein Problem sein. Außerdem kann ein 504 MB-Limit (C,H,S = 1024,16,63) für die Festplatten vorhanden sein, auch wenn deren volle Kapazität vom BIOS angezeigt wird.
3. Auch wenn im Handbuch nur FPM-RAM erwähnt wird, kann EDO-RAM funktionieren. Auf einem "Intel Premiere ED" laufen hier seit langem problemlos 4× 32 MiB EDO-RAM.
4. Auf den Hauptplatinen ist mit Dallas-Modulen zu rechnen, deren Batterien mittlerweile leer sein dürften.

Ach ja, der PODP5V133 (133 MHz auf Sockel-4) gehört zu den Prozessoren, die es zwar grundsätzlich gibt, aber irgendwie doch nie zu bekommen sind oder nur unanständig teuer angeboten werden.

Zitat von Pain

Bingo! Hat einen Crossflash von Medion (Award) auf MSI (AMI) und wieder zurück hinter sich. Aber technisch nachvollziehen kann ich das nicht. Evtl. versuche ich nochmal einen erneuten Flash des Award-BIOS mit Bootblock.

"Mit Bootblock" solltest Du auf jeden Fall probieren, aber versuch erst mal das MSI-BIOS. Meistens sind die Medion-BIOS arg kastriert.

Mein MSI PM8PM-L (verkauft als Medion $_irgendwas in einem Komplett-PC) hat von dem Update auf das MSI-BIOS deutlich profitiert. Das Update erfolgte mit uniflash im Standard-Modus, also mit Bootblock.

Ist das eigentlich verbreitet, dass für eine Hauptplatine, wenn sie als OEM ausgeliefert wird, ein BIOS eines anderen Herstellers verwendet wird (hier Medion = Award; MSI = Ami)?

Zitat von Scrippler

Schwager meinte ich brauch ein 64bit System um die 4GB anzusprechen, stimmt das? ich hätte jetzt nen Standard Vista draufgebügelt, da dort ein Aufkleber auf der Seite ist dafür.

Wenn Du die 4 GiB direkt ansprechen willst: ja!
Wenn Dir irgendwas zwischen 2 GiB und 3 GiB sowie 2 GiB je Prozess reichen: nein! Um dann den Rest des RAM nicht brach liegen zu lassen, kannst Du z.B. die Gavotte RamDisk nutzen und dort entweder swap oder /tmp drauf legen.

Ich würde in dem Fall, wenn es ein Windows sein soll, Windows 7 64-Bit nehmen. Ob Windows Vista 64-Bit mit 4 GiB vernünftig läuft, weiß ich nicht.
(Falls auch noch ein Linux drauf soll, nimm ein 64-Bit Linux. Dafür reichen die 4 GiB RAM.)

Ach ja, die Grafikkarte dürfte wohl eher 1,75 GiB Grafikspeicher haben. 1,7 GiB wären sehr seltsam.

Eine Siemens Scovery 250 (oder 260?) hat unlängst ihren Geist aufgegeben. Nach dem Einschalten drehen noch die Lüfter an, aber es kommt kein Bild mehr, auch nicht mit einer PCI-Grafikkarte. Daher dürfte der Defekt auf der Hauptplatine (Siemens D1153-A100, entsprechend Acer V66LT-2N ) liegen, denn Prozessor, Speicher und Laufwerke funktionieren in anderen Systemen. Da die Lüfter andrehen, dürfte auch das Netzteil, das vor einigen Jahren mal getauscht wurde, in Ordnung sein.

Mehr Informationen zu den Scovery-Dingern gibt es u.a. hier. Was dazu noch an Doku usw. auf meiner Festplatte liegt, käme als tarball per E-Mail mit.

Die Scovery kam damals mit einem Pentium III 500/512/100 und gruselig wenigen 64 MiB SD-RAM PC-100 daher. Dann gab es mehrere Upgrades: 192 MiB RAM, 256 MiB RAM, Pentium III 650/256/100 auf Slotket, 512 MiB RAM, Celeron 1000/128/100 auf Slotket.

Das Gerät ist für 8,00 € inkl. Versand (DHL-Paket) zu haben. In dem Gerät befinden sich das Netzteil, die Hauptplatine und die zum Gehäuse gehörenden Innenteile. Es werden keine Laufwerke mitgeliefert!

Für + 5,00 € gibt es einen Pentium III 500 Katmai und 2× 128 MiB SD-RAM PC-133 (auf Wunsch für A-Fans alternativ 2× 64 MiB SD-RAM PC-100) dazu. Sofern hier noch der Pentium III 500 Katmai liegt, der damals in der Scovery lief, lege ich den bei.

Für + 20,00 € gibt es einen Celeron 1000 Coppermine-128 auf Slotket und 2× 256 MiB SD-RAM PC-133 DS dazu. Dabei handelt es sich um die Teile, die zuletzt in der Scovery liefen.

Der Versand erfolgt nach Zahlungseingang.

Zitat von Kuxuntu

Moin,

jo dank der tollen Menuführung von Paragon habe ich eine Leere Festplatte die ich neu gekauft hat auf meine Volle kopiert, sollte eigentlich anderstherum sein, besteht eine Chance die Volle Festplatte wiederherzustellen oder ist hier alles zuspät ?

(Toll Zielfestplatte is in dem Programm nicht die WORAUF es kopiert werden soll sondern, WOHER es kommt !!)

Installier das Betriebssystem neu und schieb dann die übrigen Daten von Deinem Backup zurück. Du hast kein Backup davon? Dann waren diese Daten auch nicht so wichtig!

Und schmeiß dieses Paragon in die Tonne! Damit kann man offenbar ganz leicht jede Menge Unsinn anstellen. Gut, das geht mit 'ner knoppix und dd auch, aber da muss man wenigstens was eintippen, und dabei merkt man vielleicht noch rechtzeitig, dass man gerade in Begriff ist, Unheil anzurichten.

Zitat von Diamant001

Iomega ZIP 100 IDE
HDD0: 80GB Samsung SP0802N
HDD1: 40GB Quantum Fireball
CD/RW-L0: Sony CD-RW CRX1611
CD-L1: FX322M

Das Iomega ZIP 100 IDE ist ein heißer Kandidat für die Ruckler. Von dem Ding gibt es mindestens zwei Versionen. Die ganz alte Version kann nur PIO Mode 0 und gar kein DMA, die neuere (mir bekannte) Version kann nominell PIO Mode 3 und mdma1, wobei DMA in der Praxis unter Linux und wohl auch unter Windows nicht funktioniert und daher zu deaktivieren ist. Das DMA-Problem mit den Iomega ZIP IDE-Laufwerken wurde im 4. Quartal des letzten Jahres durchgekaut.

Das Iomega ZIP 100 IDE und auch die optischen Laufwerke gehören an den Onboard-IDE-Controller, da PCI-IDE-Controller mit Unterstützung für udma4 oder höher für Probleme mit Atapi-Laufwerken bekannt sind. Für die Promise-Controller gab es damals sogar eine mehr oder weniger offizielle Warnung des Herstellers davor.

Vorschlag für eine sinnvolle Verteilung der Laufwerke:

• Sony CD-RW CRX1611 → Onboard-IDE pri. master
• FX322M (oder besser gleich ein DVD-ROM!) → Onboard-IDE pri. slave
• Iomega ZIP 100 IDE → Onboard-IDE sec. master; DMA deaktiviert!
• [nichts!] → Onboard-IDE sec. slave
• 80GB Samsung SP0802N → PCI-IDE pri. master
• [z. Z. nichts, ggf. 3. Festplatte ≥ udma5] → PCI-IDE pri. slave
• 40GB Quantum Fireball → PCI-IDE sec. master
• [z. Z. nichts, ggf. 4. Festplatte ≥ udma5] → PCI-IDE sec. slave

Mit dieser Laufwerksanordnung wird Folgendes erreicht:

• Am PCI-IDE-Controller hängen nur Festplatten.
• Die Festplatten laufen mit maximaler Leistung.
• Die beiden optischen Laufwerke können mit DMA betrieben werden.
• Das ZIP 100 IDE kann mit PIO Mode betrieben werden, ohne andere Laufwerke auszubremsen. Zwei IDE-Laufwerke mit stark unterschiedlichen Transfermodi odar gar eines mit DMA und eines nur mit PIO Mode an einem IDE-Kabel sind generell keine so gute Idee!

Das setzt natürlich einen startfähigen PCI-IDE-Controller mit eigenem BIOS voraus, was aber üblich ist. Ob der vorhandene PCI-IDE-Controller was taugt, und zwar sowohl in Hardware als auch hinsichtlich der Treiberei für Win9x, weiß ich nicht: Falls nein, siehe unten.

Zitat von Sje

Diamant001
Besorg dir mal einen vernüftigen IDE-Controller, ein Promise Ultra 100/133 TX2 wäre passend, für den gibt's Treiber von 9x bis Vista x64.

Dafür würde sogar der Promise Ultra 100 (ohne "TX2"), also der PDC20267 reichen, aber nur mit aktuellem BIOS, wobei dies auch für die beiden o.g. Controller (PDC20268, PDC20269) gilt. Aktuelle BIOS-Versionen gibt es bei Promise. Den PDC20267 und den PDC20268 gibt es in der Bucht immer mal wieder für schmales Geld, beim PDC20269 muss man etwas Glück haben, aber bei der vorhandenen Hardware ist der Unterschied zwischen udma5 und udma6 kaum noch messbar.

Zitat von Kuxuntu

Tonne :

Board

Falls es noch bei Dir liegt und Du auch mit deutlich älterer Hardware unterwegs bist:

Löte den Halter für die CR2032 ab. Den kannst Du gebrauchen, wenn Du mal ein Dallas-Modul knacken musst, um eine Hauptplatine zu reanimieren.

Der Northbridge-Kühlkörper eignet sich nach einer Grundreinigung als Kühler für eine alte kühlkörperlose Grafikkarte, deren Grafikchip doch unangenehm warm wird.

Schuld war das BIOS aus der Steinzeit!

Mit einem Athlon64 X2 4200+ "Windsor" startete die Hauptplatine und blieb an. Nach einer fehlerfreien Runde memtest86+ (sicher ist sicher, siehe unten!) mit nur einem Riegel wurde das BIOS von Version 0901 auf Version 2101 aktualisiert. Seitdem klappt es auch mit dem Athlon64 X2 4400+ "Brisbane".

Der Hauptplatine lagen vier Speicherriegel bei, zwei baugleiche 512 MiB PC-533 und zwei baugleiche 1 GiB PC-533. Damit gibt es ein seltsames Phänomen. Jeder Riegel einzeln getestet funktioniert (Test beendet nach 3 Durchläufen memtest86+ fehlerfrei). Die beiden 512 MiB-Riegel zusammen (dual channel) funktionieren. Die beiden 1 GiB-Riegel zusammen (dual channel) funktionieren nicht, da schmeißt memtest86+, egal ob v4.2.0 oder v5.0.1, reproduzierbar immer an einer Stelle, je nach dem welcher Riegel in Steckplatz A1 (oder A2) und welcher in Steckplatz "B1" — Könnte mal bitte jemand diese blöde B1 , die anstelle der Zeichenkette "B1" erscheint, deaktivieren?! — (oder B2) steckt, genau einen Fehler. Das passiert auch, wenn zusätzlich auch die beiden 512 MiB-Riegel drin stecken. Speicherriegel-Roulette und Drehen an den RAM-timings ändern daran nix! Mit vier anderen Riegeln (2× 1 GiB + 2× 2GiB, alle PC-800) tritt kein vergleichbares Problem auf. Diese Konfiguration funktioniert.
Was kann die Ursache für dieses seltsame Verhalten sein?
Edit: Andere Speicherriegel sind unterwegs, 3 GiB sind mir dann doch etwas zu wenig für Linux x86_64 und PC-533 zudem reichlich lahm.

Zitat von Mr. Vain

Es gibt ja noch die Moeglichkeit des Adaptersockels, an dem man die Spannung einstellen kann.

Es gibt bei fehlendem Spannungsregler auch noch die Möglichkeit, den Prozessor auf einen Zwischensockel mit Spannungsregler zu stecken und dieses Gewerk dann in den Sockel auf der Hauptplatine zu stecken. Der Kühlkörper am Spannungsregler auf dem Zwischensockel ist oft etwas unterdimensioniert und oft ohne Wärmeleitpaste montiert. Demontieren und mit etwas Wärmeleitpaste (die auf Zinkoxidbasis reicht) wieder montieren ist Pflicht, ein größerer oder ein zweiter Kühlkörper sind sinnnvoll, da man schließlich noch länger etwas von dem Ding haben will. Das Bild zeigt so einen Zwischensockel vor der Montage eines Ergänzungskühlkörpers.

Auf einem Soyo 025D2 läuft damit ein Am5x86-P75 mit vollen 133 MHz, obwohl diese Hauptplatine ab Werk nur für die alten 486er mit Vcore = 5,0 V ausgelegt ist.

Was kommt eigentlich nach "Press any key to continue" auf dem Monitor? Einige 286er (wie z.B. der Epson EL2) haben da noch weitere mögliche Festplatten gelistet.

Hast Du mal eine größere Festplatte mit einem DDO versucht? Im BIOS wählst Du den Typ, der am besten zur Festplatte passt, mehr Zylinder auf der Festplatte als im BIOS für den Typ angegeben sind da am wenigsten kritisch. Evtl. geht sogar einfach "Typ 1". Das BIOS muss ja nur den MBR bestiefeln, danach übernimmt das DDO und ersetzt quasi das BIOS hinsichtlich der Festplattengeometrie. Auf meinem "schnellen" 286er läuft eine 1 GB-Festplatte mit DDO, dessen BIOS kann maximal C,H,S=1024,16,63 (ca. 528 MB / 504 MiB), hat allerdings bei gewähltem "Typ 47" die freie Einstellmöglichkeit für C,H,S.

Keine Ahnung, ob das so funktioniert, ist nur 'ne Idee:
Probier mal eine CF-Karte (64 MB oder 128 MB) mit CF-IDE-Adapter. Dieses Gewerk kommt erst mal an eine neuere Kiste, auf der Linux läuft. Dort wird die CF-Karte mit fdisk bestiefelt, wobei mit den Parametern C, H und S die Anzahl der Zylinder, Köpfe und Sektoren festgelegt werden, wobei die tatsächliche Kapazität der CF-Karte nicht überschritten werden darf. Für eine 128 MB CF-Karte käme z.B. "Type 43" in Frage:
fdisk -C 967 -H 7 -S 36 /dev/$_device
Als Dateisystem kommt eigentlich nur FAT16 in Frage.

Zitat von Wynton

Problem ist es natürlich wenn die Notabschaltung aktiv ist, daher musste mal ins BIOS schauen und die Option "Shutdown by high temperature" oder sowas deaktivieren.. irgendwas in der Richtung gibt es da.

Keine Chance, die Notabschaltung kommt zu schnell um noch im BIOS etwas verstellen zu können! Ich habe mir jetzt erst mal günstig 'nen "Windsor" in der Bucht geschossen, um das System mit dem (vermutlich) uralten BIOS aktualisieren zu können. Den "Windsor" wird man ja vielleich noch das ein ums andere Mal brauchen, wenn mal wieder ein Sockel-AM2-Brett mit BIOS-Version aus der Steinzeit auf dem Tisch landet.

Zitat von CDW

Wie warm werden North- und Southbridge denn so?

Die liegen mit den Fingern gefühlt knapp über Raumtemperatur. Anm.: Das ist z.Z. ein fliegender Aufbau, also ohne Gehäuse drum herum. Die alte Wärmeleitpaste auf Zinkoxidbasis zwischen Northbridge und Kühlkörper wurde durch neue Wärmeleitpaste auf Silberbasis ersetzt.

Zitat von Wynton

Wie sind die Temperaturen? Klingt nach Notabschaltung.

Den Verdacht mit der Notabschaltung habe ich auch. Das liegt dann aber nicht daran, das da wirklich etwas zu warm wird, sondern daran, dass das BIOS in Verbindung mit dem Brisbane rumspinnt. Bei dem erwähnten Mist mit dem Asus M2NBP-VM CSM dauerte es bei zuvor auf Raumtemperatur abgekühltem Prozessor mehrere Minuten bis zur automatischen Abschaltung, so dass man ins BIOS kam. Dort wurden für den Prozessor, der so kurz nach dem Start gerade mal real die +30 °C-Marke anpeilte, utopisch hohe Temperaturen angezeigt. Das ging bei virtuellen über +70 °C los und bei virtuellen +115 °C kam das Aus.

Da muss also wohl doch erst mal ein Windsor oder Orleans drauf, um das BIOS auf den aktuellen Stand zu bringen.
Ach ja, bei Asus kann man irgendwie nichts mehr (BIOS, Treiber, Handbücher) runterladen. Entweder wollen die das nicht mehr, oder sie verlangen einen superaktuellen Browser (mit NSA backdoor), den ich hier nicht verwende und im Allgemeinen auch nicht verwenden werde.
Slackware64 != Dauer-Update-Orgie

Promise SATA150 TX* (SATA 1,5 GB/s)
Promise SATA300 TX* (SATA 3,0 GB/s)
TX2 = 2 SATA-Ports
TX4 = 4 SATA-Ports

SATA 3,0 GB/s bringt an PCI gegenüber SATA 1,5 GB/s keinen nennenswerten Geschwindigkeitsvorteil, erspart aber jede Menge Ärger bzgl. Kompatibilität von SATA-Festplatten mit dem Controller.

Ein Asus M2V, das mit einem Athlon64 X2 4400+ (Brisbane), der von einem Zalman CNPS9700 gekühlt wird, bestückt ist, schaltet sich nach dem Start nach ca. 1 Minute automatisch wieder aus.
EIn CMOS-Reset bringt nichts. Speicherriegel-Roulette inkl. Minimalkonfiguration mit nur einem Riegel, ein anderes Netzteil und eine andere Grafikkarte (PCI statt PCIe x16) ändern auch nichts. Ansonsten hängt eh nur eine Tastatur dran, die bekanntermaßen funktioniert.

Ist die Hauptplatine für die Tonne?

Oder ist das wieder so ein "Henne-Ei-Problem" mit dem BIOS?
Das hatte ich schon mal mit einem Asus M2NBP-VM CSM und einem Athlon64 X2 4800+ "Brisbane". Da war der Prozessor zu neu für das BIOS aus dem Neolithikum. Mangels eines hinreichend alten Prozessors blieb nur der Einsatz eines neuen BIOS-Chips mit aktuellem BIOS drauf.
Hätte hier bei Bedarf jemand einen Athlon64 X2 "Windsor", Sockel AM2 rumliegen, der für schmales Geld abzugeben wäre? Am besten wäre die ganz alte Version mit F2-Stepping ohne "energy-efficient" und maximal der 5000+ ('ne 3800+ oder 4000+ Schlaftablette würde auch reichen, oder sogar ein Athlon64 "Orleans" mit F2-Stepping, Modelle 3000+, 3200+, 3500+ oder 3800+), da die übrigen Modelle neueren Datums sind.

Zitat von Wynton

Ich hab seit neuesten eine MSI Geforce 560 GTX (keine Ti!), ohne OC und so ein Quatsch. Vorher hatte ich eine Geforce GT630.

Das ist allerdings erst seit dem ich die neue Grafikkarte eingebaut habe. Treiberupdates hab ich schon 2-3mal gemacht, kamen in der Zeit neue raus.

Hab zuletzt auch noch das Netzteil von einem Antec 380 Watt (mit Delta, effektiv nur 300 Watt für 12V+) auf ein Enermax 425 Watt (effektiv 2 oder 3 12+V Schienen und 398 Watt 12V+ Output) gewechselt.

Das sieht sehr nach zu schwachem Netzteil aus. Die GTX560 nuckelt da mehr weg als die GT630. Außerdem gibt es bei älteren ATX-Netzteilen mitunter das Problem, dass die ab einer bestimmten Leistungsentnahme gut arbeiten, aber bei sehr geringer Leistungsentnahme seltsame Verhaltensweisen bis hin zur Nichtfunktion an den Tag legen. Dieses Problem soll mittlerweile behoben worden sein. Da bleibt u.U. nur der Kauf eines neuen, deutlich leistungsstärkeren Netzteils.

Zitat von Wynton

Linux hab ich bisher nicht getestet, wollte ich am Wochenende aber gerne mal.

Ich bin mehr oder weniger Ratlos wo ich Anfangen soll.

Teste mit Linux x86_64, und zwar erst mal mit einem Live-System von DVD (Knoppix 7 wird für x86_64 mit "knoppix64" gestartet). Last kannst Du z.B. mit glxgears in der GUI drauf geben. Treten unter Linux ähnliche Probleme wie unter Windows auf, ist es ein Hardware-Problem.

Bei zwei Systemen (eines mit WinXP - 3 GiB RAM, eines mit Win7 64 - 16 GiB RAM) wurde die Auslagerung nun komplett deaktiviert. Bisher sind keine negativen Symptome aufgetreten. Die Festplatten rattern etwas weniger.

Zitat von mrshadowtux

Nen bisschen was zum swappen sollte für den Fall der Fälle da sein. Wie viel RAM hat die Maschine denn?

Systeme mit WinXP 32-Bit:

• 768 MiB - mit ISA-Steckplätzen als Messrechner, die eingangs erwähnte "dickere" Software wird kaum genutzt
• 2 GiB oder 3 GiB - z.T. Messrechner, z.B. für Überwachung mit Webcam; auch unterschiedliche Nutzung der eingangs erwähnten Software, ohne Internetzugang & Antivirus

Systeme mit Win 7 64-Bit:

• 4 GiB; 6 GiB; 8 GiB; 16 GiB - Arbeitsrechner mit Internetzugang & Kasparsky Internet Security, auf den Kisten mit ≥ 8 GiB RAM laufen auch schon mal numerische Berechnungen

Die Auslagerungsdateien liegen jeweils mit fester Größe auf einer eigenen Partition. Linux-Benutzern dürfte das mit der eigenen Partition für swap bekannt vorkommen. Damit wird verhindert, dass die Auslagerungsdateien fragmentieren und vor allem den Rest auf der selben Partion gnadenlos in Fragmente zerlegen. Für den Fall der Fälle kann bei Systemen mit deaktivierter Auslagerung also problemlos wieder eine Auslagerungsdatei auf der dafür bestimmten Partition angelegt werden.

Zitat von oreissig

Generell halte ich das Konzept von Paging aber einfach für überholt.

Jein! Für überholt halte ich , dass das von Windows immer noch als Standard verwendet wird. Insbesondere auf Rechnern (meist Laptops), die nur mit einer SSD ausgestattet sind, ist das der Lebensdauer der SSD äußerst abträglich. Da finde ich das Konzept bei Linux wesentlich besser. Man kann swap nutzen, wenn es wirklich eng im Speicher wird, aber ansonsten kann man das auch einfach weglassen. Zudem kann swap während der Laufzeit, also ohne Neustart, aktiviert werden, wozu man allerdings root-Rechte braucht.

Zitat von adun

Ich würde bei genügendem Ram eine Ramdisk erstellen und die Auslagerungsdatei darüber laufen lassen. Gerade bei 32 Bit OS und 4 GB Ram ist das eine gute Möglichkeit um den restlichen Ram sinnvoll zu verwenden.

Das bietet sich eigentlich nur an, wenn ≥ 4 GiB RAM verbaut sind und ein 32-Bit Windows genutzt werden soll. In diese RAM-Disk kann man aber alternativ auch das temp-Verzeichnis legen. Damit wird man den temporären Müll elegant los.

Bringt es außer einer gewissen Schonung der Festplatte etwas, die Auslagerung komplett zu deaktivieren? Hätte es u.U. sogar Nachteile?

Betriebssystem: Windows 7 professional SP1 64-Bit
Software, die benutzt wird: Microsoft Office 2010, LibreOffice 4 (sobald verfügbar 64-Bit-Version), Gimp 2.8 64-Bit, VLC Media Player 2 64-Bit, Mozilla {Firefox; Thunderbird} aktuelle Versionen

Betriebssystem: Windows XP professional SP3 32-Bit
Software, die benutzt wird: LibreOffice 4, Gimp 2.8, VLC Media Player 2, Mozilla Firefox (aktuelle Version), capella 2000 (Notensatz), alte DOS- und Windows_16-Bit-Programme

Ab wieviel RAM ist das Deaktivieren sinnvoll machbar?

Zitat von Sje

Der KT333 unterstützt maximal DDR333, selbst der kaum veränderte Nachfolger KT400 konnte DDR400 nur bei FSB 133 und das auch lahm, erst der KT400A konnte mit DDR400 umgehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/VIA_KT-Serie

Falls Möglich stellt den Speichertakt auf 166/333 Mhz ein.
Allerdings bezweifle ich das 3 GB mit FSB 166 auf deinem Board laufen und ehrlich gesagt wirst du zwischen 2 und 3 GB kaum einen Unterschied merken.
Wenn du jedoch unbedingt 3 GB mit einem Athlon XP nutzen willst solltest du dir ein Asus A7N8X (nForce 2) oder ein Asus A7V600 (KT600) besorgen.
Darauf laufen 3 GB DDR400, das hab ich ausprobiert.
Ausserdem bieten die beiden genannten Board's mehr Einstellungen für Speicher.

Alles anzeigen

DDR-RAM ist eigentlich abwärtskompatibel. Natürlich laufen die Dinger synchron mit dem FSB, also mit 166 MHz (FSB333).

Bretter mit nvidia nForce2 und Via KT600 laufen hier, aber da stecken entsprechende Prozessoren drauf, also ein Athon XP 3200+ und ein Sempron 3300+, die technisch identisch (2,2 GHz; FSB400; 512 KiB L2-Cache; Barton-Kern) sind und das obere Ende der Sockel-A-Fahnenstange darstellen.
Das MSI MS-6380E v1.0, für das es eh keine andere Verwendung mehr gibt, schließt mit dem Athon XP 3000+ die Lücke zwischen den beiden Systemen mit FSB400 und den beiden Systemen mit FSB266 (Chipsätze Via KT266A und SiS735).

Möglicherweise wird der Unterschied zwischen 2 GiB und 3 GiB RAM nicht so stark auffallen, da bei nur 2 GiB RAM Prozessor & RAM mit FSB333 statt FSB266 arbeiten und der Prozessor einen doppelt so großen L2-Cache mitbringt. Die Entscheidung ist also gegen "Pest" und für "Cholera" gefallen.