Beiträge von michi

    Notebook
    Intel Core 2 Duo P8800 (2x2666MHz)
    8GB RAM (DDR3-1066)
    nVidia GeForce 9600M GT
    nVidia GeForce 9400M
    120 GB SSD
    15,4" Monitor (1440x900)
    Mac OSX 10.6.8
    Windows 7 Home Premium 64-Bit SP1

    NAS
    Intel Atom D510 (2x1666MHz)
    2GB RAM (DDR2-800)
    2GB SSD (System)
    1TB HDD (Daten)
    FreeNAS 8

    Bastelrechner
    Intel Atom 230 (1x1600MHz)
    1GB RAM (DDR2-533)
    Intel GMA 950
    40GB HDD
    17" Monitor (1280x1024)
    Windows 7 Home Premium 64-Bit SP1

    joa, mal ein Update...

    Zitat von niwax

    Wieso denn? In nem Mac steckt doch genau das gleiche, es kostet nur doppelt so viel.

    Ahja, finde mal ein Stück ebenbürtiger Hardware zu einem beliebigen Mac zum halben Preis. In allen Punkten ebenbürtig nicht nur Prozessorleistung...

    So, ich grabe mal für eine Zusammenfassung und ein paar Erfahrungen aus:

    Letztendlich verwendete Hardware:

    das erwähnte Intel D510MO Bord mit Intel Atom Prozessor (2x1,66GHz)
    2GB DDR2-800 RAM
    die Innereien eines 2GB Werbegeschenksticks
    1TB WD Caviar Green
    150W Fortron MiniATX Netzteil
    Billig China MiniITX Case

    OS:
    Hab mich für FreeNAS entschieden, weils zu vielem kompatibel ist und ein sehr gutes Webinterface hat. Nun einrichten war eigentlich problemlos (dank dem Webinterface) und Treibermäßig gabs auch keine Probleme…

    Die Geschwindigkeit (für SMB Freigaben) ist stark gestiegen (80-100MB/s statt 20-30MB/s gegenüber dem alten Atom-System) und der Stromverbrauch ist mit um die 30W etwas niedrieger geworden. Das neue System ist ausserdem kaum hörbar im Gegensatz zum Alten (ist aber unbedeutend da das System eh im Keller ist). Zur Stabilität kann ich noch nicht viel sagen da ich die Sache noch nicht lange in Betrieb habe, bis jetzt funktioniert's…

    Nun, Danke für die Tips hier im Thread und noch ein paar pics von der Hardware ;)

    Spoiler anzeigen




    Zitat von florida

    Warum soll der Thread Spam sein? Ich habe ja nur nach euren Meinungen gefragt, wie ihr es seht, welches Consumer-OS zu Win2k zählt, da davon überall anders berichtet wird.

    Die meisten hier wie man an den Beiträgen sieht sind sich da wohl im klaren dass sich die Antwort auf die Frage nicht pauschal zu finden ist. Der Zeitliche Verlauf ist auf Winhistory neben einigen Details schön aufbereitet. Und weil die Frage aus diesen Gründen obsolet ist sehe ich sie als Spam...

    hm Internetseiten hab ich für gewöhnlich um den Faktor 5-10 mehr offen als Explorerfenster, daher komm ich mit der Taskleiste gut zurecht die 2-3 Fenster auszuwählen. Wodurch ich den Sinn von "Explorertabs" nicht erkenne, aber wenn mans will... Ich würde allerdings auch den Sinn von Ribbons nicht verstehen. Was will man da bitte alles reinpacken?!

    Zitat von Xaar

    Also ich bin mit dem Vista auf meinem ThinkPad Z61m auch vollauf zufrieden (ja, ich war auch jemand, der Vista als "Ressourcen fressend" und "lahm" abgetan hat), auch ohne große Frickelei - da habe ich bei 7 schon deutlich mehr unternehmen müssen, damit das so ist, wie ich es gern hätte :)

    Naja dürfte gewohnheitssache sein. Bin damals von XP direkt auf Windows 7 RC umgestiegen und bin daher viele Kleinigkeiten die imho praktisch sind schon gewohnt (Aero Snap, Desktop anzeigen im Eck unten, die Aufteilung der Systemsteuerung etc.). Wenn ich unter Vista arbeite seh ich nur ein durchsichtiges Windows XP und hör die HDD rumpeln. Klar weiß ich das unter der Haube alles moderner ist und Vista unrecht getan wird wenn man so argumentiert, trotzdem möchte ich das UI von Seven auf meinem (Haupt-)rechner nicht mehr missen...

    Warum kein 100-150€ 20-23" Widescreen? Die haben in der Höhe meistens 1080 Pixel also ähnlich viel wie bei dem 19" 5:4. Wenns jemand von diesen 4:3 oder 5:4 Verfechtern ist, okay dann kann man sich bei den aussterbenden (teuren) Modellen umschaun, aber für Oma ist so ein Massenwarewidescreen genau richtig, da griegt man viel fürs Geld und Zeitgemäße Technik...