Beiträge von michi

Naja dann würde das Seagate doch eigentich passen? Oder gibt es da unterschiede in der Größe? Bin an der Sache interessiert weil ich ein Fortron mit der gleichen Größe von dem Seagate Netzteil rumliegen habe und ein Gehäuse für meinen geplanten Atom NAS suche. Das das ich serzeit im Visier hab hat auch Platz für ein "SFX-Netzteil", vom schätzen her sollte das Fortron passen...

Naja, 2 GraKas haben auch Nachteile, Mikrorucker und Stromverbrauch z.B., ich würde mir das überlegen wenn du "eh nur manchmal ein paar Spiele spielst". Welche Auflösung hat dein Monitor bzw. welche Spiele willst du spielen? Das Netzteil ist auch überdimensioniert.

Die können gemeinsam arbeiten dann hast du mehr Grafikperformance.

Ich würde eventuell noch über ein SSD Raid nachdenken, bei dem Preis, Der Massenspeicher limitiert oft...

Powermac G3 B&W 350MHz
Powermac G4 Sawtooth 450MHz

Glückwunsch

Wenn du sie überall hin verbindest ja, wieso nicht?

Ein 500W Enermax sollte sofern funktionstüchtig die Kombination locker schaffen, wegen dem Knistern, sitzt der Kaltgerätestecker am Netzteil hinten fest?

Zitat von ChrissDerWindowsFreak

Ok hab die Kiste hier...
Er hat das Kabel nicht vergessen.Das Netzteil hat keinen P4 .
Bau ihm jetzt eins mit ein und guck ob ich ihn retten kann ...

oder lötest dir einen Adapter für nen Molex Stecker (vorausgesetzt das Netzteil schafft das)..

Das hat mit Dummheit eigentlich nix zu tun.

jaja, ich weiß schon was LGA ist, und es ist ein S775 (die Sockel 478 sind ja afaik ziehmlich selten?)

Zitat von Coburg-M

Hrmpf... nen HT... den such ich scho die ganze zeit... nirgends mehr einer herzubekommen...

Brauchst einen 3,4GHz mit HT?

Alles Gute nachträglich

Gab Workstations auch mit Pentium Pro und 6 Kern i7 sind auch selten, allerdings dürfte Xaar recht haben, NoteBooks an sich waren damals schon so irre teuer, da dürfte einem niemand einen Pentium Pro Laptop abgekauft haben, also hat die auch keiner gebaut...

Joa gibt auch Laptops mit Desktop 6-Kern i7 drinnen..

Zitat von fatSherpa

Hallo Michi

Das MaBo ist kein MSI sondern von Microstar, das MS-7091 aus einem Hofer-PC Medion 8088 ( wenn Ich nicht irre )
Die CPU ist eine Intel P4 HT ( Prescott ) Sockel LGA775 ( Socket 478 )
Ich hab mal gehört daß keine Core 2 cpu's darauf laufen.
Vielleicht hat ja jemand sowas in "gebraucht " über.

Muß Ich Linuxer sein damit Ich da durchsteige ? :->

Jedenfalls danke für dein Angebot.
F.S.

FreeNAS ist auf einfache Einrichtung getrimmt, also musst du für normal keine Kommandos eingeben...

Dein MSI Bord hat den Sockel LGA775 (hat mit Sockel 478 nix zu tun) der wiederum nur Netburst CPUs unterstützt, also funktioniert der Celeron auf Core 2 Basis nicht drauf...
Unter den Netburst CPUs für LGA775 gibts allerdings nur richtige Stromschleudern, ich würd mich für eine andere Plattform für die NAS entscheiden..

Also bei dem MSI Bord musst du noch schaun ob es mit Core 2 Prozessoren kompatibel ist, am besten die Bezeichnung posten..

FreeNAS kannst du dir jederzeit herunterladen und einfach installieren, die Treiber für deine NW-Karte sollten auch schon dabei sein. Wenn du dich für FreeNAS entscheidest könnten wir vielleicht ein paar Erfahrungen austauschen, ich bastel mir auch gerade so eine NAS zusammen...

Naja, die 10 MB/s hatte ich damals beim 100er Netzwerk auch mit meinem 433MHz Celeron, die waren nicht so das Problem, aber der alte Atom schaufelt "nur" ca. 25-30 MB/s durchs Netzwerk.
Dem Router trau ich die Geschwindigkeit schon zu, eher ists ein Kabel oder die Netzwerkkarte vom Server, ich werd mich morgen mal dran machen die Geschwindigkeit vom Netzwerk zu messen.

sweet apple: Kann man dieses OS überhaupt auf ner 0815 x86 Kiste installieren? Beim schnellen Googlen hab ich nur rausgefunden dass das OS auf so ner speziellen Flashkarte ist...

Ich probier mal die Tage ein Debian auf den neuen Atom zu kriegen und das einigermaßen zu konfigurieren, vielleicht ist das ja schon die beste Lösung...

In Österreich sammelt der ORF zu Weihnachten immer alte Handys für nen mehr oder weniger guten Zweck, aber da entsorg ich die immer...

Also ich hab mir vor einiger Zeit mehr experimentell eine "NAS" zusammengeschraubt, welche jedoch nicht wirklich schnell bzw. opimiert hinsichtlich Sicherheit und Verbrauch ist...
Specs:
Atom 230
1GB RAM
1TB WD Caviar Black
Windows XP

Nun soll ein etwas "vernünftigeres" System her, welches vor allem etwas schneller sein soll, Hardwaretechnisch steht es schon ziehmlich fest:
Atom D510 (sollte eine sparsamere Northbridge/Southbridge haben, aus Bestand)
2GB RAM
1TB Samsung EcoGreen F3 (sollte sparsamer sein, auf der Einkaufsliste)
1TB WD Caviar Black (für Datenbackup, aus Bestand)
Irgent ein kleiner, einfacher Datenträger fürs OS (Speicherkarte, USB-Sick etc..)

Jetzt ist nur die Frage welches OS man dafür am Besten nimmt...

Naja, Anforderungen, Vorstellungen für das System bzw. OS:
-Schneller Datentransfer per SMB (der Server arbeitet im GBit-LAN)
-wöchtentlich sollte die Datenplatte sich auf die Caviar Black Backuppen, am besten automatisch...
-Die Caviar Black sollte sonst abgeschalten werden, am besten auch automatisch.

Nun, ein paar Betriebssysteme wären mir schon in denn Sinn gekommen:
-Windows (Server) 5.x (wohl kaum guten Treiber/Energiesparsupport für den Atom haben, am alten Atom war die Performance eher schlecht (woran das allerdings gelegen hat weiß ich nicht, kann auch was anderes als das OS gewesen sein), Lizenzen wären vorhanden)
-Windows (Server) 6.x (sicher guter Treiber/Energiesparsupport, allerdings teure Lizenzen bzw. aufwändige Kekserei nötig)
-Debian (Wie schauts bei Samba mit der Performance aus?, gibt es brauchbare Backuplösungen? Gut wär die Administration per Webmin, beim Sambaconfign müsste ich mich etwas reinhängen...)
-FreeNAS (Interessante Geschichte, werds dieses Wochenende mal ausprobieren, weiß hier jemand was bezüglich Geschwindigkeit und Backup?)

Bin über Antworten/Erfahrungsberichte/Tipps wirklich froh, Danke schon im vorraus

Hauptrechner