Beiträge von michi

  • Cinebench-Benchmarks (R11.5)

    grade aufgefallen, einige Einträge fehlen, dürft ich Speichern vergessen haben wird heute Abend noch alles eingetragen.

    @ windowsneptune: hm, Interessant wärs schon, aber glaube es ist schwer da nen guten Takt zu finden, bei der alle CPUs ausagekräftige Ergebnisse bringen..

  • Telekom führt DSL Drosselung ein

    Zitat von thosch97

    Wie das bei KDG ist weiß ich nicht, bei KabelBW konnt ich mir aber aus den Anleitungen zusammenreimen, dass man über die MAC-Adresse des Modems identifiziert wird. Wenn man das Modem direkt bei denen leiht/kauft haben die das dann wohl schon eingetragen, ansonsten muss man sein eigenes Modem anschließen, auf kabelbw.de/modem gehen und den "Aktivierungscode" eingeben.

    Was ich aber auch ganz cool finde. Da das Kabelmodem so quasi die Verbindung bestimmt kann man das ganze auch modden sodass man eventluelle Portsperren nicht mehr hat oder mehr Geschwindigkeit bekommt...

  • AMDs Preisleistungs-Hammer für Spieler..

    Tjo, leider hat er recht, objektiv betrachtet baut Intel die besseren CPUs. Jeder der sich die Fakten ansieht sieht das, klar schafft ein übertakteter FX evtl. mehr bei reiner Multicoreleistung. Vermutlich genehmigt er sich dabei das doppelte an Strom. Klar, AMD ist vielleicht auch die sympathischere Firma, und ist sehr wichtig um die Preise halbwegs zu halten. Ich kenne Wynton schon länger (im Forum halt), und weiß dass er sehr viele AMD CPUs genutzt hat und sicher kein Intel Fanboy ist.

    Ich hab den Thread übrings nicht aufgemacht weil ich Pro Intel/ Pro AMD irgentwas erreichen will, so sind kaum Leute im Forum drauf. Aber wenn man die Letzten Jahre ein bisschen Überblick hatte (in der Computergeschichte geht viel voran, ich bin jetzt vielleicht 4 Jahre unterwegs in denen ich mir versucht hab ein bisschen nen Überblick über die Prozessoren am Markt zu verschaffen), sieht man dass AMD derzeit ein bisschen schwächelt und Intel einfach die besseren CPUs baut (Effizienz, mögliche Leistung, gut in Single und Multithreading).

    Soll jetzt auch nicht etwa persönlich gegen dich sein oder so, aber die Fakten sind halt mal ;)

  • Der "Ich habe was auf dem E-Schrott gefunden!"-Thread

    jo heute beim siedeln helfen am dachboden entdeckt, ist total mitgenommen. Aber mal schaun was sich ergibt, shadowtux hat schon gesagt er hilft mir :D
    EDIT @undertaker: der ist ein bisschen modifiziert worden und schon sehr lange am dachboden, der schaut innen recht übel aus. Werde mal ein bisschen rumbasteln, kondensatoren erneuern und die Röhren prüfen bevor ich den mal anteste :D

  • "Kaufberatung" GraKa

    Tjoa, mal ein Fazit. Hab günstig ne GTX470 bekommen und mit der ein bisschen rumprobiert wie das mit der Limitierung ausschaut etc.
    Nun, zu den Vergleichen.
    Bei meinen 2 Rechner, ein Pentium Dual Core E6600 (2x3,8 GHz, 2MB Cache) und ein Dual Xeon L5420 (8x2,5 GHz, 2x12MB Cache) wird die Graka limitiert. Man merkt es bei 3DMark11, GraKas mit gleicher Taktung schaffen in aktuelleren Geräten mehr Punkte (Graphics Score natürlich). Auch bei der Open GL Leistung von Cinebench bleibt die GraKa einiges zurück. Dürfte irgentwas mit dem Bord/dem Chipsatz zu tun haben, lustigerweise läuft die GraKa in beiden System ca. gleich gut/schlecht :D
    Also liegt es nicht an der CPU selbst (zumindest bei den Benchmarks).

    Nun, die Scores beim Cinebench immer mit der gleichen GraKa:
    i5 2500K von meinem Dad: 49fps (CPU ca. 5,6)
    PDC: 33 fps (CPU ca. 2,2)
    Dual Xeon: 29 fps (CPU ca. 6)

    Also kommt es doch stark aufs Board an wie die GraKa schlussendtlich läuft, (das i5 Teil ist halbwegs akutell und geht Richtung Mittelklasse, das Bord wo der Pentium Dual-Core draufsitzt ist ein Einsteiger Teil, und die Xeons sitzen auf nem Serverboard).

  • Cinebench-Benchmarks (R11.5)

    Zitat von UnderTaker_2


    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Bitte meinen/diesen Post nicht als rumgeflame oder rumgetrolle wahrnehmen!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Genau das dachte ich mir, sobald eine ernsthafte Anwendung jenseits von Spielen läuft kehrt sich die Sache um.
    windowsneptune´s 8-Kerner zeigt dem i5 wo der Hammer hängt!


    Naja. Auf 5GHz übertaktet und bei einem wesentlich höherem Energieverbrauch. Am WE kann ich mal nen i5 2500K auf Standardtakt benchen, mal die CPUs ohne OC vergleichen.

    Zitat von UnderTaker_2


    Allerdings machen sich, bei mir, mehr Fragen breit, als Antworten:

    HOMEBOY87 & freaked haben scheinbar die selbe/gleiche CPU
    trotzdem liegt ein deutlicher Unterschied zwischen den Ergebnissen!


    Weil der eine auf 4,7GHz übertaktet hat und der andere auf 3,9. Immer die roten Werte beachten!

    Zitat von UnderTaker_2


    Bisher sind zwei i7 im Rennen: Der i7-920 von kitsune und der i7-2760QM von Playitlouder. Worin besteht genau der Unterschied? (Außer der Mobile-Geschichte! :rolleyes: ) Gibt es i7 mit oder ohne HT? Ist einer von beiden ein Hexa, mit oder ohne HT?


    die beiden CPUs könnten Unterschiedlicher nicht sein, der 920 ist eine um einiges ältere Desktop CPU, viel höherer Stromverbrauch, der QM ist ein Notebookprozessor der Jahre neuer ist und maximal 45W verheizt (inkl. Grafik und NB!). Von daher sehr erstaunlich was die CPU kann, Sandy/Ivy Bridge Notebookprozessoren erstaunen mich immer wieder. Allerdings sind beide mit HT (haben alle i7) und beide Quads, so wie es dasteht.

    Zitat von UnderTaker_2


    Bemerkenswert finde ich noch den A4 von Sje (2,5GHz x 2) der Lockerst den Intel Pentium D 820 2×2,8 GHz schlägt. In der Presse stand immer das der A4 nix kann..


    Naja. Der Pentium D ist auch Jahre älter. Viele Jahre, den müsstest du mit Athlon 64 vergleichen ;)

    Zitat von UnderTaker_2


    So wie es scheint, schlägt er einen mit 300MHz pro Kern höheren Pentium D. Was labbert die Presse? Was soll der Pentium D den sein? Garnichts?? Man sieht: glaube nichts was in den Medien steht, sondern benche selber!


    Der Pentium D ist von 2005, der A4 von 2011. Naja, dass sich da die Medien aktuellere Benchmarkgegner aussuchen ist wohl klar.

    Ahja, und was SolidMurks angeht, wir haben das Stück Software in der Schule, ich habe selten so eine Spinnerei gesehn. Und die läuft auf meinem Laptop ganz brauchbar (dem 17W Core i3. Die 17W teilt er sich auch mit der GraKa), in der Schule auf den IvyBridge i7 Kisten auch nicht viel besser. Es kommt da mehr auf die Grafikkarte an was ich so mitbekommen hab.

  • Cinebench-Benchmarks (R11.5)

    Zitat von Alpha


    Wieso steht was bei mir von 3.7 GHz OC? 8| Hab doch nix aktiv?!

    Naja, CPU-Z hat max. Multi von 18.5 angeben und Bustakt sind 200MHz, da hab ich einfach auf 3,7 GHz geschlossen.
    Also bitte Sachen angeben, sofern sie nicht ersichtlich sind.

    EDIT: k, hab nicht gecheckt dass das ne Turbofrequenz ist, müsste jetzt richtig sein..