Jo, werde mal das ganze S775 Zeug das hier rumliegt verkaufen, vielleicht braucht ja jemand was davon, sonst landets mal auf ebay...
CPUs:
Celeron E3300 (45nm, Dual Core 2,5GHz)
Pentium E6600 (45nm, Dual Core 3,06GHz)
Mainbords:
MSI mATX G41 (DDR3)
RAM:
2x512MB DDR
1x1024MB DDR
Alles Gute
Standard in Ö
Und? Ich zahl je nach Bargeldstand mit Karte und der ist teilweise recht gering. Wirklich lästig ist eher wenn jemand mit ner Kreditkarte zahlt oder uralt ist und dann de Münzen aus dem Geldbeutel gaaanz langsam zusammenkratzt. Aber normal mit Karte+Code zahlen ist doch in 0,nix erledigt, Quick sowieso...
die Ein-Euro Scheine will niemand ernsthaft. Würden die eingeführt und akzeptiert müssten viele automaten auf scheine umgerüstet werden. Zudem hält eine münze sehr viel länger. ein 1-Euro Schein würde soviel zirkulieren, dass der nur wenige monate hätte, bis er ersetzt werden müsste. das lohnt vom materialeinsatz nicht.Ich finde die 1 und 2 Cent münzen gut. Erstens heißt Cent auch schonmal hunderstel. Wenn man das auf 5 Cent genau macht, stimmt der name ja schon mal nicht. wie in österreich, wo 10 Groschen das kleinste war. irgendwie strange. Außerdem kann der handel die preise so aussteuern, dass es am ende teurer wird. In Finnland runden die ja. Hatte da auch was gekauft. Natürlich die Preise nicht auf x5 Cent, sondern die gleichen Schwellenpreise wie bei uns. Am Ende wurde an der Kasse aufgerundet und ich hab entgegen der Preisauszeichnung mehr bezahlt. Ich fühlte mich betrogen. Klar wird auch mal abgerundet, aber man kann ja die Preise so steuern, dass eher aufgerundet wird. Zudem bin ich jemand der "den Pfennig ehrt, und damit der Mark wert ist". So hoch können die Kosten für den Handel mit den kleinmünzen ja nicht sein. Zwingt ihn ja auch keiner irgendwas mit 2,99 € auszuzeichnen, statt mit 3 €. Scheinbar ist der Schwellenpreis gewinnversprechender als die kosten mit dem Wechselgeld.
Naja, die 10 Groschen waren nurmehr zum Schluss hinaus, gab auch 1,2,5 Groschen, wurden aber stufenweise abgesetzt, 2 Groschen waren die letzten die abgeschafft wurden, so einen hab ich sogar noch 
Naja gegen 1,2,5 c hab ich auch nix, aber 1€ Scheine wäre saugeil, braucht man nicht mehr mit Münzen rumlaufen, ob man die Centstücke dann nutzt oder nicht muss man halt selber wissen. das mit dem häufigen Austausch finde auch nicht gar so tragisch, ist Münzenprägen unterm Strich so viel günstiger? Aber mir persönlich wärs egal wenns auch Nachteile hat, solage es für die Nutzer dadurch feiner wird 
jo wär geil, nie wieder Münzen 
in wievielen Riegeln überhaupt 16*8GB?
jop. bulldozer und bulldozer
Wenn ich mir so einen Kaufen will, zahlt sich ein FX (4100,4300) gegenüber dem 740/750 aus? hat der 740X einen freien Multi? ist der 740X eigentlich das gleiche wie der 740?
Hab noch was dazugefügt, war noch nicht fertig
Cool, was stellst mit dem FX4100 an wenn der FX6100 geht?
Ist ne Treibersache, hatte z.B. im PowerMac ne Rage, die schaffte ohne Probleme Full HD. Hatte auch mal ne Kiste da mit ner FX5200, mit dem installierten Treiber ging nicht mehr als 1024x1280...
CPU: E6300 @ 2,34GHz - 0,98 Pkt.
GPU: HD4870 - 24,35 Pkt.
@ 32-Bit?
Dirk: eher Übertaktung
grade aufgefallen, einige Einträge fehlen, dürft ich Speichern vergessen haben wird heute Abend noch alles eingetragen.
@ windowsneptune: hm, Interessant wärs schon, aber glaube es ist schwer da nen guten Takt zu finden, bei der alle CPUs ausagekräftige Ergebnisse bringen..
Wie das bei KDG ist weiß ich nicht, bei KabelBW konnt ich mir aber aus den Anleitungen zusammenreimen, dass man über die MAC-Adresse des Modems identifiziert wird. Wenn man das Modem direkt bei denen leiht/kauft haben die das dann wohl schon eingetragen, ansonsten muss man sein eigenes Modem anschließen, auf kabelbw.de/modem gehen und den "Aktivierungscode" eingeben.
Was ich aber auch ganz cool finde. Da das Kabelmodem so quasi die Verbindung bestimmt kann man das ganze auch modden sodass man eventluelle Portsperren nicht mehr hat oder mehr Geschwindigkeit bekommt...
Tjo, leider hat er recht, objektiv betrachtet baut Intel die besseren CPUs. Jeder der sich die Fakten ansieht sieht das, klar schafft ein übertakteter FX evtl. mehr bei reiner Multicoreleistung. Vermutlich genehmigt er sich dabei das doppelte an Strom. Klar, AMD ist vielleicht auch die sympathischere Firma, und ist sehr wichtig um die Preise halbwegs zu halten. Ich kenne Wynton schon länger (im Forum halt), und weiß dass er sehr viele AMD CPUs genutzt hat und sicher kein Intel Fanboy ist.
Ich hab den Thread übrings nicht aufgemacht weil ich Pro Intel/ Pro AMD irgentwas erreichen will, so sind kaum Leute im Forum drauf. Aber wenn man die Letzten Jahre ein bisschen Überblick hatte (in der Computergeschichte geht viel voran, ich bin jetzt vielleicht 4 Jahre unterwegs in denen ich mir versucht hab ein bisschen nen Überblick über die Prozessoren am Markt zu verschaffen), sieht man dass AMD derzeit ein bisschen schwächelt und Intel einfach die besseren CPUs baut (Effizienz, mögliche Leistung, gut in Single und Multithreading).
Soll jetzt auch nicht etwa persönlich gegen dich sein oder so, aber die Fakten sind halt mal
jo heute beim siedeln helfen am dachboden entdeckt, ist total mitgenommen. Aber mal schaun was sich ergibt, shadowtux hat schon gesagt er hilft mir
EDIT @undertaker: der ist ein bisschen modifiziert worden und schon sehr lange am dachboden, der schaut innen recht übel aus. Werde mal ein bisschen rumbasteln, kondensatoren erneuern und die Röhren prüfen bevor ich den mal anteste
Tjoa, mal ein Fazit. Hab günstig ne GTX470 bekommen und mit der ein bisschen rumprobiert wie das mit der Limitierung ausschaut etc.
Nun, zu den Vergleichen.
Bei meinen 2 Rechner, ein Pentium Dual Core E6600 (2x3,8 GHz, 2MB Cache) und ein Dual Xeon L5420 (8x2,5 GHz, 2x12MB Cache) wird die Graka limitiert. Man merkt es bei 3DMark11, GraKas mit gleicher Taktung schaffen in aktuelleren Geräten mehr Punkte (Graphics Score natürlich). Auch bei der Open GL Leistung von Cinebench bleibt die GraKa einiges zurück. Dürfte irgentwas mit dem Bord/dem Chipsatz zu tun haben, lustigerweise läuft die GraKa in beiden System ca. gleich gut/schlecht
Also liegt es nicht an der CPU selbst (zumindest bei den Benchmarks).
Nun, die Scores beim Cinebench immer mit der gleichen GraKa:
i5 2500K von meinem Dad: 49fps (CPU ca. 5,6)
PDC: 33 fps (CPU ca. 2,2)
Dual Xeon: 29 fps (CPU ca. 6)
Also kommt es doch stark aufs Board an wie die GraKa schlussendtlich läuft, (das i5 Teil ist halbwegs akutell und geht Richtung Mittelklasse, das Bord wo der Pentium Dual-Core draufsitzt ist ein Einsteiger Teil, und die Xeons sitzen auf nem Serverboard).
Ich brauch kein Simulator, ich geh einfach übers Handy ins Internet.
Wenn ich mitm Handy ins Internet geh, ists schneller wie das DSL hier
