Michi: s.o.
Ja, wasdenn. AMD in allen Ehren, aber Wirtschaftlichkeit ist dann evtl. doch kein Argument bei günstigeren ineffizienteren Geräten, die dann evtl. noch öfter ausgetauscht werden müssen...
Beiträge von michi
-
-
Tja, der Intel macht die Geschichte dann aber auch länger mit, wenn er mehr Leistungsreserven hat. Somit hast du länger was von deiner Investition, und hast in der Zeit ne bessere Effizienz
-
Wir erinnern uns, Wirtschaftlehre 6. Klasse
: Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. Bin noch nicht in der 6. Klasse, jetzt weiß ich das halt nicht
Michi: Die VIA-CPU Technik ist die alte Cyrix Technik, sprich VIA hat vor Jahren die Patente von Cyrix gekauft/ übernommen. Die Integer-Leistung ist i.O. für die Taktrate, die Floating-Point-Unit ist, wie beim ARM fürn A*sch..
Klar, drum auch der Smiley. Obwohl wenn die günstig wären hätt ich nichtmal was dagegen...
Sonst, naja es stimmt schon was du sagt, aber genau daher ist ja auch schlecht das AMD so schwächelt und derzeit Leistungstechnisch nicht mehr ganz mithält..
-
lol einen Benchmark mit derart wenig aussagekraft...
-
ich bin sowieso für Via. die wollen jetzt auch nen echten 8Kerner bringen. Mit 1,2GHz oder so vermutlich
-
Hilft dir auch nix, wenn die CPUs aktuell schon nicht so prall sind. Und so dick ist AMD auch nicht da, als das sie sich aus dem Desktop Markt verdrücken können. Naja, das mit den Konsolen ist grundsätzlich nicht blöd, bei der Bulldozer Architektur ist ja einiges zu holen, evtl. macht das der Spielemarkt das dann.
Bis dahin wird Intel aber einfach die bessere Wahl sein, ausser veilleicht bei einigen Kampfpreisangeboten... -
Ich bin zwar ein bisschen ein C2D Fanboy, aber grundsätzlich hätt ich nix gegen nen AMD, auch Bulldozer find ich interessant, einfach mal was anderes vom Ansatz her. Aber Effizienz und Leistung (somit auch Kühlungsbedarf) ist bei Intel einfach besser. Naja, vielleicht lass ich mich mal zu nem AMD überreden, so ein FX oder Athlon mit 2 Modulen wär preislich ja ganz nett, Kühlung muss man halt schaun.
Ich finds schade dass AMD so schwächelt, das lässt Intel dumme dinge tun (preislich, und von der Produktauswahl her auch. man braucht K Prozessoren für gescheites OC und so). Im Laptop hat man oft garkeine Wahl, im Desktop naja, ists auch nur im unteren Preissegment was das AMD Zeug derzeit...@undertaker, wie inwieweit
weniger Cache einfach 2 Kerne, so ist halt die Performance ein bisschen unter den Core i
http://www.pcgameshardware.de/Core-i3-3240-C…-G2120-1024257/
da sind ein paar CPUs im Vergleich... -
Michi: der derzeit aktuelle Pentium hat also nichts mit den vorrangegangenen Pentiums zu tuen?Wenn ja, wie hat man den die Pentiums gegenüber der Cores/I-Serie abgespeckt?
Alpha: Wie du lesen kannst, in dieser Preisklasse wohl nicht!
nö, früher gabs von jeder Generation Pentiums und Celerons, jetzt sinds diverse Cores, Pentiums und Celerons.
Vom abspecken her (zumindest bei Sandy/Ivy Bridge):
Core i7: 2,4 oder 6 Kerne, HT, TurboBoost (dyn. Übertakten einzelner Kerne, hat AMD ja auch)
Core i5: 4 Threads, also Dual Core mit HT oder Quadcores ohne HT, TurboBoost
Core i3: Dualcore mit HT (ohne TurboBoost)
Pentium: Dualcores ohne HT/ Turboboost, weniger Cache
Celeron: Single/Dualcores ohne HT/Turboboost, noch weniger Cache.Ich hab in meinem Rechner zum Beispiel einen Pentium aus der Core 2 Duo (schon älter) Reihe, hat in dem Fall auch weniger Cache...
-
Was hat es eigentlich mit den derzeit erhältlichen Pentiums auf sich? Ist das der alte P4 Core, oder was hat es damit auf sich?
nein lool, die P4 waren ja stock lahm.
Als beste CPUs verkaufen sie jetzt von jeder Generation verschiedene Core Modelle, die Pentium sind jetzt Einsteiger CPUs (also kastrierte Core), Celeron die ganz günstigen (noch mehr kastrierte Core).
Kann man analog zu FX/Athlon/Sempron (bzw. früher Phenom/Athlon/Sempron) sehen. Es gibt die jeweils mit jeder Architektur, der G2120 hat. zum Beispiel den aktuellen Ivy Bridge Kern. -
Naja. Man kann auch Kacheln hinzufügen und wieder weggeben je nach dem wie mans will
-
Wir sagen JAH zu Thinkpads, NEIN zur Intelgrafik, und JAH, NEIN, NEIN, NEIN und JAAH zu Apple Produkten
-
EDIT: Das was winfreak sagt.
Die Künstler sehen wenig Geld. Ein Künstler bekommt wenn er die Musik auf Spotify anbietet weniger Geld als wenn alle jene Spotifynutzer Raubkopierer wären, und sich manche von den Raubkopierern das Album kaufen weils gefällt. (Tun ja manche, zuerst Saugen, dann mögen und sich das Album holen). Spotify ist also nicht Raubkopiert, es macht aber mehr Schaden... -
Wofür braucht man eigentlich Spotify?Künstler mit Knebelverträgen um ihr Geld bringen. Wenn man beispielsweise als Künstler Musik normal anbietet, also als Download oder Album, bekommt man von allen Raubkopierern, die danach das Album kaufen weils ihnen gefällt mehr Geld als wenn alle Raubkopierer auf Spotify hören...
-
wenn du erst von eastereggs kiste erfährst tust du dir noch was an. Das sagen wir dir mal nicht
-
Hab nen Dual Xeon mit Netburst, 2x3GHz
-
jup, war am Anfang auch verwirrt, E6600 und 3,06 GHz, bis ich draufkam dass es da 2 unter der Bezeichnung gibt. Aber im Endeffekt ein ganz guter Prozessor, 2MB Cache und die neuste C2D Architektur...
-
Naja solangs auf 1280x720 halbwegs läuft reicht mir das
-
Wird sich weisen obs läuft
Naja, wenns nicht gescheit tut muss ich halt den Dual Xeon nehmen, auch wenn eher ungern...
-
hm joa, war noch zu faul es einzuschicken, aber bei dem kleinen PDC reichts offenbar noch
EDIT: joa soll ein CWT sein, laut tests so mittelmäßig bis Kacke, aber besser als NoName und günstig. Ist ja ein Low Cost Rechner -
Testaufbau vom neuen Hauptrechner, ein kleiner Turmkühler und Gehäuse kommen hoffentlich nächstes WE. Die SSD hab ich schon, aber ist derzeit noch wo anders im Einsatz, kommt später mal dazu
