Beiträge von michi

Zitat von Wndows 0.99

OK, wenn man rechnet dass Pen(n)tium Dualxore + Graka auch schon 170 kosten, nehm ich doch lieber den i5.

Kannst du mir irgendwie sagen, wie viel Watt das Netzteil haben muss?

PS: Reichen 6GB RAM auch?

Es reichen auch 2GB. Wenn dir 8 zu teuer sind kauf dir 4GB und lass 2 Steckplätze frei, 4GB sind kein Beinbruch, normal nimmt man halt immer 2 gleiche Module bei Dual Channel.

Die 6770 hat allerdings wesentlich mehr Power als die HD4000, würd schon die bevorzugen. Spar lieber ein bisschen beim Board...

Und ca. 150W muss das Netzteil haben beim i5 ohne GraKa ca. 100
(Die kleinsten vernünftigen haben so 300W, wird also eher auf so eins hinauslaufen)

Zitat von Wndows 0.99

OK, und reicht ein Pentium Dualcore E6600 oder ein i3 jetzt?
Danke für den Tipp mit dem RAM.
Und wie viel Watt braucht das Ganze?

Najah, i3 oder Pentium haben ne schwächere Graka entweder die HD 3000 oder die HD 2000. Würd halt einen nehmen mit HD 3000 die ist ganz brauchbar von der Prozessorleistung ist Sandy Bridge eh schnell da gibts nix (i3 und Pentium gibts noch nicht bei Ivy Bridge). Nen Pentium Dual Core E6600 gibts übrigens nicht. Und Exxxx wär normal auch nicht Sandy Bridge sondern Core 2.
8GB oder 4GB richtet sich nach dem OS und nach dem was du tust, weil DDR3 aber derzeit so billig ist würd ich 8GB reintun dann hast Reserven...

EDIT: achso Graka ist auch drin, dann ist das mit der GraKa im Prozessor egal? und ca. 150W unter Vollast...

Es gibt internetfähige Mobiltelefone, die machen sowas möglich...

IrfanView

So ein altes Kompaktnetzteil aus nem 500MHz P3 mit 150W hab ich auch in meiner NAS verbaut weils halt rumgelegen hat. Istn Fortron und macht den 24/7 Betrieb auch schon über ein Jahr klaglos mit. Anschaffen würd ich mir so ein Teil aber nicht, die Effizienz dürfte trotzdem schlechter sein als neues Netzteil mit 300W z.B., und einfach zu finden sind die auch nicht, viele "Kompaktnetzteile" für P3 und co sind einfach kürzere ATX Netzteile, die SFX Teile sind eher selten afaik.
Ausserdem ist man bei den Netzteilen mit dem Ausbau auch total eingeschränkt, weil sie eher 5V lastig sind und bei den wenigen Watt wenig Saft auf der 12V Schiene haben (das 150W in meinem Atom hat z.B. 4,5A), die PicoPSUs holen sich die 12V direkt vom externen Netzteil (wären bei meinem 75W PicoPSU max. 6A), also sind sogar PicoPSUs für den Ausbau des Systems eher noch geeignet, weil heutige CPUs ja auf der 12V Schiene hängen...

bei 430W hast genug Reserven für alles was nicht mehrere High End GraKas hat
Sonst PicoPSU kann ich nur empfehlen, hab sowas in meinem Passiven P4 drinnen...

Zitat von Pac-Man

Guck mal den Post von clik an, und du weißt, warum ich das geschrieben hab.
Du brauchst den Vorgängerpost immer noch nicht zu quoten

Der Antworten Butten im Post ist aber auch fies, den erwischt man immer als erstes...

FE ist die First Edition und SE die Second Edition. kp. warum er jetzt unbedingt die FE nutzen muss, ist eh kaum ein Unterschied...

Update:
Produktivsysteme

Notebook
MacBook Pro (Mid 2009)
Intel Core 2 Duo P8800 (2x2666MHz)
8GB RAM (DDR3-1066)
nVidia GeForce 9600M GT
nVidia GeForce 9400M
120 GB SSD
15,4" Monitor (1440x900) + 27" (1920x1080)
Mac OSX 10.8
Windows 7 Home Premium 64-Bit SP1

Desktop
Intel Celeron 450 (1x2200MHz)
4GB RAM (DDR3-1333)
nVidia GeForce 8600GT
80 GB HDD
2x 17" Monitor (1280x1024)
Mac OSX 10.8
(geplant)

NAS
Intel Atom D510 (2x1666MHz)
2GB RAM (DDR2-800)
8GB SSD (System)
2 x 3TB HDD (Daten, RAID1)
FreeNAS 8.2 64-Bit

Neu dazugekommen bei den Bastelrechnern:

Sun Ultra 10
Sun Ultrasparc IIi (1x440MHz)
384MB RAM
ATi Rage
80GB HDD
17" Monitor (1280x1024)
Solaris, muss mal Linux testen...

Intel Pentium 4 (1x1200MHz)
1GB RAM (DDR-333)
4 GB SSD
Ubuntu Server 12.04
(komplett Lüfterloses System)

Zitat von Coburg-M

Hmm, der GTI-Lupo hat ne automatische. Braucht der ja. Aber der läuft aussen vor.
Der normale Lupo war auch mehr Polo als Up. Der Up ist noch ne Ecke unterm Lupo angesiedelt. Da merkt man Verzicht und Sparmaßnahmen. Der Lupo wurde seinerzeits einfach als Kleinstwagen gebaut. Kann mir durchaus vorstellen, daß der Lupo ne automatische Leuchtweitenregulierung hat.

hab nen Golf BJ 99 und hab auch keine automatische. Die hat normal echt nur das Xenon Modell..
Und Lupo und up! sind durchaus Vergleichbar, der up! ist wie der Lupo jetzt nicht sooo billig, dafür wenigstens ein Mindestmaß an Ausstattung und Verarbeitung...

Hat sich erledigt...

Bescheid

Zitat von Wynton

Scheinwerferwaschanlage

wtf? jetzt klär mich ma auf

Jah, wenn Dreck am Scheinwerfer ist würds Streulicht geben, das würde wiederum den Gegenverkehr blenden also braucht man eben ne Waschanlage (so kleine Düsen vorn unter den Scheinwerfern, hast bestimmt schon gesehen).
Und das musst halt alles einbaun (lassen) was halt ein eher unverhältnismäßiger Aufwand ist.

Zitat von Dirk

Xeon braucht auch hochspannung und ist nicht mehr ganz trivial. Gibt halt die erwähnten effekt birnchen die das nachahmen, aber sind die nicht schon seit anbeginn uncool?

Das mit der Hochspannung ist nicht tragisch, das regelt der Scheinwerfer dann intern, gibt auch sicher Nachbauten, aber wie gesagt Scheinwerferwaschanlage muss man dann halt nachrüsten...

Xenon brauchst eine Scheinwerferwaschanlage, die müsstest du extra verbaun, wenn du mit den normalen Scheinwerfern weißeres Licht willst, da gibts Halogenbirnen mit blauem Glas, die leuchten dann weiß, hab ich auch - sind nämlich gefühlt heller als normale...

wow, 256er DDR2 Riegel wusste garnicht dass es die gibt...

Zitat von mrshadowtux

Ja, so ist das schon ganz gut. Das jetzt bitte noch in Android! Wird der Switcher auch größer, wenns mehr als vier Fenster sind? Dann wäre das perfekt.

So finde ich das schön, mit Livevorschau der Fensterinhalte im Taskswitcher:
[imäg]http://www.mobile-zeitgeist.com/wp-content/upl…0107-212158.png[/img]

nö, immer die vier, man kann dann blättern dann hat man die nächsten 4. Wenn man das nutzt braucht man aber eh selten mehr als die ersten 4...
Bei mir sind da derzeit ja alle Apps drin ausser Skype (nutz ich eigentlich nur am Rechner und so würden immer alle Chats am Handy kommen...)

da gibts ja sicher irgentein Widget für das Teil zum runterziehen, kp wie das unter Android heißt...

Zitat von mrshadowtux

Mit der Taktik habe ich aber dann auch noch Programme im Hintergrund laufen, die ich garnicht mehr brauche. Gibt ja durchaus den Fall, dass man ein Programm nur kurz startet, um etwas nachzuschauen und es danach nicht mehr braucht. Es sollte ja wohl kein Problem darstellen, eine Fensterliste anzubieten, wo man Fenster schließen kann, wenn sie nicht mehr gebraucht werden-

Gibts unter Android sicher auch...

Ich persönlich nutze das aber nur wenn sich irgentein Programm aufgehängt hat, sonst ist es mir egal wenns noch mitläuft bis es verdrängt wird, durch das teilweise Multitasking verbrauchts ja keine Resourcen

Zitat von mrshadowtux

Damit es die richtigen beendet und nicht die falschen?

Es soll die Beenden die man am längsten nicht mehr benutzt hat. Das erspart einem die Arbeit immer Programme zu beenden ohne dass das Telefon auslagern muss, wer will das schon immer machen. Ausserdem speichern die Apps eh wo man war, also ists auch egal wenn mal ein App aus dem Speicher verdrängt wird weil dieser voll ist. Das ist sogar effizienter als wenn mans selber machen würde, weil es immer genau dann beendet wenn kein Speicher mehr frei ist, nicht vorher (wos sinnlos ist) noch dann wenns zu spät ist (das Teil wird lahm). Und das blah IM und Musik im Hintergrund ist auch mit dem teilweisen Multitasking viel besser gelöst, weil die App dann nur die erlaubten Hintergrunddienste ausführt und weniger Ressourcen benötigt (warum sollte die Navigationsapp weiterhin die Karte rendern wenn man was anderes laufen hat und nur die Navigationsanweisungen hören will?).
Es gibt einfach garnix was für "echtes" Multitasking am Telefon spricht.