Beiträge von michi

Warum willst du nur einen 16x PCIe?

vB3 wär mir zwar als User am liebsten, aber ich weiß...
also ich bin am ehesten fürs IPB von den genannten oben, würde auch mitzahlen...

Naja, hast du bei den Energiespareinstellungen irgentwelche Einstellungen (Ruhezustand in 5 Minuten nach inaktivität oder so?) ists ein Notebook oder Desktop, gib mal specs...

Playitlouder schaut ganz stimmig aus das System, zum MSI Bord kann ich nicht viel sagen - habe keine Erfahrungen aber sonst passts imho...

Zitat von Playitlouder

Okay, also einfach nen günstigen "Alpenföhn" ?

Irgendwie sind auch bei MSI alle Boards am 2. PCIE16x Slot nur mit 8x angebunden, will aber schon 2x volle 16x... Ideeen?

Naja, mit nem Groß Clockner oder Triglav hast du sehr viele Reserven und der Lüfter ist dann auch ziehmlich leise...

Nun, die Sache ist die, 16 PCIe Lanes stellt der Prozessor bereit, 8 kann der Chipsatz, mehr sind bei dieser Plattform nicht drin. wenn du wirklich 2x16 Lanes brauchst musst du auf die Sockel 2011 Plattform ausweichen, da gibts afaik mehr. Andererseits braucht afaik keine GraKa mehr als 8 PCIe 2.0 Lanes für die volle Leistungsfähigkeit (müsste man aber nachschaun, weiß es nicht sicher).

Also ich weiß nicht wies bei den großen Sockel Bords ist aber mein Atom Bord von Intel ist der reine Beta-Test (bootet nur sporadisch von USB, die Temp-Werte im BIOS sind meistens Hausnummern es hängt sich gerne beim POSTen auf etc.)...

hm der boxed reicht für den Normalbetrieb, aber an nem Turmkühler ist nichts falsch, nur ein so großer um 65€ ist nicht unbedingt notwendig...
Nun, das 256GB Modell hält doppelt so viele Schreibvorgänge aus, kp. obs noch andere Vorteile gibt.
netzteilmäßig würde ich bei einer GraKa 450-500W und bei 2 600-650W sagen, das Seasonic hat aber ein gutes P/L Verhältnis (auch was Effizienz anbelangt), könnte man durchaus einbaun' sonst evtl noch ein be quiet! Straight Power BQT E9 (höhere Effizienz, 500W billiger als das 450W, FSP) oder ein Corsair CX500 (nicht so hohe Effizienz, aber billiger, CWT)

CPU Kühler überdimensioniert (der 2600K heizt nicht so viel, auch bei OC nicht) NT auch ein bisschen überdimensioniert, wenn er vorhat eine zweite 6970 dazuzustecken allerdings ein bisschen zu schwach. Kann man aber imho so lassen (das System jetzt).

joa genau der E6750, ein braver Prozessor...

Zitat von mrshadowtux

Wenn die Dinger wirklich so stabil auf dem hohen Takt laufen würden, würden die Hersteller sie direkt mit dem höheren Takt verkaufen.

Naja, ein Hersteller tut das aus mehreren Gründen nicht. Erstens entwickelt er eine einzige CPU und verkauft sie je nach dem wie gut der Fertigungsprozess verlaufen ist, mit verschiedenen Taktraten und Cachegrößen. Wenn er zu wenig "schlechte" Modelle hat verkauft er die Guten auch als Schlechte um den Markt in allen Preissegmenten bedienen. Kann also gut sein dass der i5 der mit 3,1GHz verkauft wird nur durch den halb defekten L3 Cache kein i7 2700K geworden ist und somit auch mit 4GHz stabil läuft. Weiters muss der Hersteller eine gewisse Toleranz einhalten, mit dem einen Bord geht die CPU besser und bei nem anderen nicht so stabil. Da baut der Hersteller lieber ein paar Reserven ein dass die CPU auch wirklich auf jedem Bord /mit jedem RAM läuft. Wenn man OC betreibt steckt man halt ein paar Stunden hinein um möglichst hohen Takt bei ausreichend hoher Stabilität bei genau einem System auszuloten - der Hersteller hat die Zeit nicht und verkauft mit Stabilitätsreserven. Weiters die Kühlung, für den Hersteller muss sich der Kühlerverkauf lohnen, also am besten ein einziges Kühlermodell, welches möglichst klein ist. Kann gut sein dass die CPU mehr drauf hat, aber es wird die Spannung beschränkt sodass der Kühler kleiner ausfallen kann. Die Leute die OC betreiben haben meist ein besseres Kühlsystem und können daher höhere Spannungen benutzen - also kann ein höherer Takt stabil werden. Und Intel hat generell ganz gute OC Kapazitäten, mein C2D damals (2,66GHz Standardtakt) konnte ohne Probleme mit 3,53 GHz betrieben werden - bei mehr wollte leider der RAM nicht mehr - gespürt hab ich das deutlich...

Naja, die Stabilität wird wenn mans gut macht nicht beeinträchtigt, das einzige was man braucht ist Zeit...

Natürlich spielt das alles eine Rolle aber OC bringt ziehmlich viel, und die ein paar MHz die sich die CPU selbst übertaktet sind lachhaft im Gegensatz zu einem guten OC...

doch, nur der k nen offenen multi

Solange es keine irre seltenen Titel sind und die Quali der Quelle passt (das ist eher noch das Problem) funktioniert es bei mir auch einwandfrei..

Beim Prozessor würd ich mir durchaus nen i7 2600K oder 2700K überlegen, da ist einfach irres OC Potential da. Und wenn eh eine SSD verbaut ist würd ich eher ne WD Green und keine Black verbaun - ist dann viel leiser das System...

Naja, man kann SW davon abhalten dass sie rauskommt (und da reicht die Windows Firewall auch) und gegens reinkommen gibts eh die HW Firewall...

Zitat von HobbyBastler

Naja Volllast mach ich ja eh nicht.
Ist ein 420er

Das ist das NT

Läuft in einem AMD-Sempron 2400+ mit 2 x 256MB Speicher & 128er Grafik.
1 x Floppy | 2 x Optische Laufwerke & halt 1 x HDD.

Ich denke mal das soon AMD Sempron nicht viel lastet als ein Pentium 4

Naja dein System wird je nach GraKa (die Speichergröße sagt nichts über die Graka aus) höchstens 100-150W ziehen, da kannst du das LC-Power schon lassen aber 420W darfst du dem Netzteil nicht abfordern. Würde evtl. noch schaun ob die Elkos noch gut sind aber sonst passt das schon...

Und, ist der Computer jetzt richtig schön langsam?

Naja und wenn du du den Anschluss fürs Frontpanel für den Verstärker nutzt, und die Rear Ausgänge am Mainbord für das Headset?

Belaste dein LC Power mit der Leistung die draufsteht. Dann hattest du die längste Zeit keine Probleme gehabt...