Zitat von chessboiJup und wenn keiner mehr legale Waffen hat, hat auch automatisch keiner mehr einen Hass gegen andere Menschen.
Das ist quatsch. Aber: Wenn keiner mehr legale Waffen hat, kann auch keiner mehr damit schießen. Ein Teil der Leute werden sicherlich über Kontakte auch so an Waffen ran kommen.Aber nicht alle.
Viele Schulen haben es inzwischen so geregelt, das eine Durchsage ausgegeben wird, sobald ein Amoklauf bekannt wurde. So war dies auch in Winnenden "Frau Koma kommt" Koma = Amok.
Die Lehrer verriegelten daraufhin die Tür. Leider sind trotzdem Menschen gestorben, da der Täter eine Schusswaffe hatte, und durch die Tür geschossen hat.
Mit einem Messer wäre das nicht möglich gewesen. Außerdem kann man sich gegen einen Amokläufer, der ein Messer hat um einiges besser wehren, als gegen einen mit einer Schusswaffe.
Wenn ein paar Leute gleich richtig reagieren würden (was man nie vorhersagen kann), würde er warscheinlich trotz des Messers nicht weit kommen. In so einem Klassenraum sind einfach zu viele gegen einen, und es gibt genügend Dinge, die die Schüler dann ihrerseits als Waffe gegen den Amokläufer anwenden können.
Was sollte die Regierung groß ändern?
Die Regierung kann auch nichts weiter tun, als Gesetze zu verschärfen usw.
Sie kann nicht schnell mal die Schicksale und Gedanken der Menschen ändern.
Aber wenn es um die Frage geht, was sie tun kann, und sie die Wahl hat, gegen Killerspiele vorzugehen, oder das mitnehmen von Waffen nach Hause zu verbieten, ist meiner Meinung nach die bessere Wahl.
Wer behauptet denn deiner Meinung nach, das damit die Probleme, die zu den Amokläufen führen gelöst werden könnten?