Beiträge von winfreak

Was sagtn der health tab?

Zitat von Spit

es is auch kein komplett neues os, wird auch nirgendwo von eddie behauptet

von clik!84 schon aber egal.... mir zu blöd.

Zitat von clik!84

Kein Kommentar... Ich benutze seit ewigkeiten nur noch Windows NT 5.0 EUR

SO.. Aber nur weil ich gerade echt stinkig bin: Nur weil Eddi mit dancle buildnumbers, namen und ein paar andere sachen getauscht haben ist es noch lange kein komplett neues OS. Es ist immernoch ein Windows 2000 unter der Haube, der Kernel ist immer noch der selbe einfach alles. Das mit den spezialupdates ist natürlich eine Tolle geschichte, macht es aber noch lange nicht zu einem komplett neuen OS.

Zitat von clik!84

Man begreife es endlich mal winfreak. Windows NT 5.0 EUR ist nicht das gleiche wie Windows 2000 O.o es ist viel anders. Frag Windows NT was genau anders ist. Windows 2000 hat z.B. Windows Update drin Windows NT 5.0 nicht. 2.) es funktionieren keine Patches für NT 5.0 EUR edition die Eddie gebastelt hat für Windows 2000. Eddie haßt Windows 2000 und ich auch.

Wieso benutzt ihr es dann?

Zitat von xchrissix95

ähm nein Windows NT hat sogar den LFM-Patch für NT 5.0 hinbekommen

Oh gott.... Kann bitte ein Mod diesen Wahnsinn beenden?

Zitat von clik!84

ja w2k

aber Windows NT 5.0 EUR Edition kann man immer noch benutzen

kopf->wand: Das ist jetzt mein allerletztes Statement...

MAN KANN WINDOWS 2000 AUCH NOCH BENUTZEN, ES FUNKTIONIERT NOCH WUNDERBAR, ES GIBT DIE GLEICHEN PATCHES WIR FÜR NT 5.0 EUR EDITION WEIL ES EINFACH DAS FUCKIN' GLEICHE IST, DER SUPPORT WIRD AUCH ZUR GLEICHEN ZEIT AUSLAUFEN, GUESS WHAT?! ES _ IST _ WINDOWS 2000!

So... Das musste mal sein, ich lass es damit auch gut sein... -.-"

Zitat von clik!84

was hast du gegen EUR Editionen? winfreak

Nichts, nur finde ich es wirklich unnötig... Was brauch ich sowas? Ist klar ne nette bastelei aber bringen tuts keinem (wirlich) was. Ob man jetzt ein Windows 2000 normal (kein aufwand) oder NT "5.0" EUR edition nutzt (aufwand) ist eigentlich komplett latte....

Zitat von clik!84

Ich weiß hammer arbeit eben

Du wiedersprichst dir grade echt selber...
Boah was mache ich da eigentlich?

Ja clik!84 du hast ja soooooooooo recht *rolleyes*...

Zitat von clik!84

dann versuche das rollup2 auf "2000" zu installieren. manche dateien haben eine KOMPLETT andere Buildnummer als 2000. eddie hat mammer geile arbeit geleistet

Das ist doch nunmal echt EGAL. Es ändert trotzdem nichts an den grundeigenschaften des OS. Eddi kann ohne M$ auch keine patches basteln, da er ja den source von WIndows 2000 2 - ganze tausend - man stelle sich vor. nicht hat!

Zitat von clik!84

nein eben nicht leute die sich noch keine eur edition installiert haben, wissen es ja immer besser bei nt 5 eur ist windows update z.B. nicht möglich nur eine sache die anders ist als windows 2000 und das ist auch gut so

Ich hatte das schon Produktiv am laufen weil ich die Idee ganz cool fand so ne art retro 2000 mit der sicherheit/stabilität des finals zu haben. Und ehrlich: Man merkt keinen unterschied außer dass man sich patches bei Eddi holen muss (was ja keineswegs schlimm ist).

Wie soll denn ein OS performance/stabilitäts mäßig besser sein, wo nur Namen getauscht wurden, verrat mir das Bitte? Dürfte für dich auch keinen Sinn ergeben

Zitat von clik!84

naja windows nt 5.0 eur. ist wirklich besser, alleine schon weil es noch gesupported wird und dieses ekliche windows 2000 hat einfach mehr Fehler als 5.0 eur edition ich finde es lustig.

Von was für nem Quatsch laberst du da? Dancle und Eddi haben nur den Namen getauscht, der rest ist genau gleich.

Zitat von Windows NT

kann das wunderbar von NTFS lesen und auch auf NTFS schreiben?
kostenlos?

Ja

wenn du hilfe brauchst schreib mich dazu in ICQ an, funzt eigentlich immer.

Zitat von Windows NT

Naja,bei NT 5.0 EUR aber schon, das andere war ja net nutzbar

BRINGEN tuts dir aber nichts. Du hast den Namen geändert und das wars.

hmm, mal ganz blöd... Wieso machste das nicht mit gparted cd und dem vc?

Da fällt mir gerade noch ein gutes Zitat aus Eddis Seite ein:
[...] Denn aufgrund einer aus heutiger Sicht unverständlichen Entscheidung in Redmond wurde am 27.10.1998 Windows NT 5.0 leider offiziell in den DAU-Namen Windows 2000 umbenannt.[...]

Und ein wenig später:
[...] Ende 1999 wurde es dann fertig gestellt und Anfang Februar 2000 veröffentlicht.[...]

Verständlicher gehts ja wohl gar nicht mehr

Ich glaube das was Dirk mit dem Asien ding meint ist Pardus, kommt aus der Türkei.

Ist doch echt wurscht wie es heißt, mein gott. Ich wollte nur damit sagen, dass ihr ja nicht zu jedem OS die komische Build Number oder revision des kernels sagt. Wieso dann ausgerechnet XP und Windows 2000 (nicht windows me, für eddi: ICH WEIGERE MICH ES IN SATZZEICHEN ZU SCHREIBEN NUR WEIL DU DICH DER WELT VERSCHLIEßT!)

Sohooo erstmal 1. Platz bei den NB's

Zitat von michi

joa, da hast du dann aber auch einen i5 drinnen, dann stehst du wiederum auf Platz 1 oder 2 ...

wenn ich das mit x86 benche naja...