Beiträge von TAL

  • Neues Smartphone - Was kaufen?

    Zitat von oreissig

    was hat das Display damit zu tun? Ich red schon von Slidern und nicht von candybars.
    Das G1 hatte für seine Zeit kein schlechtes Display und auch das Desire Z stand dem HD in nichts nach (es war insgesamt bisschen kleiner, aber Auflösung und so war gleich).


    Das G1 hatte im Vergleich zum damaligen iPhone ein absolut grauenhaftes Display, von der Reaktion bis hin zum „Touch-Gefühl” (kenn/kannte durchaus einige die Deshalb sich auch „wieder” nen Stylus gekauft haben… (Wieder ein Anti-Grund für ein Smartphone)

    Zitat von oreissig

    das G1 war aus ganz vielen gründen furchtbar, aber es war mal ne weile lang das beste Android-Telefon der Welt, nur um dein Argument zu widerlegen :P


    In der Zeit wo Android 1.x vorherrschte waren iOS und auch Symbian (sowie diverse andere kleine Betriebssysteme wie Maemo…; Windows Mobile lag seit dem Zeitpunkt ja mehr oder weniger im Sterben) wesentlich Attraktiver für die große Masse als Android selbst. (Der Markt war damals nicht in der heutigen Form Existent aber ich kenn zumindest wesentlich mehr Leute die ein iPhone hatten als 'nen G1)

    Zitat von oreissig

    so ein Quatsch, das ist doch nicht die Definition. Nicht jedes Telefon ohne vollständige Hardwareklaviatur ist automatisch ein Smartphone.


    Das habe ich ja nicht behauptet? Ich behaupte nur das die Gründe, die Steve Jobs 2007 auf der „iPhone Keynote” vorgetragen hat, Smartphones (als Kategorie) Marktfähig zu machen und diese auch bis heute bei der größten Menge aller „Smartphones” zu finden ist.

    (Hinzugekommen sind Punkte wie: Akkulaufzeit, Auflösung und Farbbrillanz „Retina-Display”, Dicke und Gewicht dazu sind bei iOS auch Spiele [die ggf. grafisch aufwendiger sind] sehr Beliebt - also Leistung zählt zumindest bei den höherpreisigen Geräten durchaus)

    Zitat von oreissig

    Das bestreite ich auch garnich, deswegen würd ich mir z.B. auch nie ein Telefon mit festverbauten Sensortasten wie beim S4 oder One zulegen. Gleiches Problem, nur dass Sensortasten nichtmal ne bessere Haptik gegenüber richtigen Knöpfen bieten. Alle Nachteile ohne die Vorteile => Trash.
    Aber das ist halt nur eine Seite der Medaillie, die mangelnde Haptik ist eben die andere. Dass man am Desktop auf richtigen Tastaturen tippt und nich nur auf großen Touchscreens hat ja auch seinen Grund, obwohl man dort genau so vom flexiblen Layout profitieren könnte.


    Richtig du sagst es, ich habe zum schreiben einen Computer mit dedizierter Tastatur, den ich auch nicht eintauschen möchte mit einer Softwaretastatur. Jedoch ist ein Smartphone wie auch zum größten Teil ein Tablet ein Gerät zum konsumieren und nicht „erzeugen”. Kommunikation spielt durchaus eine Rolle bei den Smartphones und somit wird auch natürlich geschrieben, aber die meiste Zeit lesen halt viele Leute Comics, RSS-Artikel, Zeug aus irgend 'ner „News-App” oder hören Musik, schauen Videos und Spielen drauf.

    Die Nachteile die eine Hardwaretastur mit sich bringt: Gewicht, Dicke, Auswahl der Geräte beim Kauf [iOS kann ich bspw. garkein Gerät kaufen] und eben obiges P/L-Verhältnis (Droid 5 wird auch nich gerade „der Killer” was man so liest) mit den Vorteilen von möglicherweise 10% schnellerem Schreiben (Meist vermutlich weniger) und Unabhängigkeit der Softwaretastatur (die unter iOS logischerweise aber auch Seit Android 4 durchaus gut ist) einfach nicht berechenbar sind. Vorallem wenn man die Nutzung selbiger miteinbezieht. (Tastatur ausfahren, Die App muss ordentlich im Landscape Modus funktionieren [bei den Breitbildschirmen kann das ggf. große Nachteile bieten])

    Im gesamten lohnt sich für viele schlichtwegs eine Hardwaretastatur nicht, es steht natürlich jedem Offen ob er so etwas in Seine Überlegung miteinbeziehen soll, aber lohnen tut sich das für die aller-aller-allerwenigsten.

    Zitat von oreissig

    Dem kann ich nur zustimmen, wobei das kein konstuktionsbedingtes Problem ist, dass Slider mit schlechter Technik ausgestattet werden, sondern wohl einfach nicht ökonomisch ist.


    Natürlich ist das mit der „mehr Leistung” kein konstuktionsbedingtes Problem sondern es gibt einfach keine Abnehmer für 600-700€ Smartphones mit Slider. Die legen eher wert auf Gewicht, Dicke, Design und Leistung - das kann eben (bis auf den Letzten Punkt) ein Slider nicht bieten.

  • Neues Smartphone - Was kaufen?

    Zitat von oreissig


    was meinst du denn mit unsmartphone?


    Geräte mit Tastatur die einen unterdurchschnittlich gutes (bw. schlechtes) Display haben. Das Beispiel hast du selber geliefert, das G1 fand/ist ich furchtbar mit der Bedienung mit den Fingern, dazu eine relativ Hohe Latenz in der Bedienung (Vergleich iPhone vs. G1).

    Die heutige Definition von Smartphones (ausgehend vom iPhone) ist und war, das Hardwaretastaturen nur störende Faktoren sind. (Dicke bzw. damals kleine Bildschirme) Eine Softwaretastatur kann sich wesentlich besser an die Anforderungen der Software anpassen. (Numpad Only, Datepicker statt Datumseingabe, bei E-Mails Shortcuts/Werte wie @,.com oder auch + ohne Umwege Erreichbar)

    Geräte mit Hardwaretastaturen sind heute wesentlich dicker als die Geräte ohne, sofern überhaupt Alternativgeräte verfügbar sind. (War auch beim Vergleich iPhone vs G1 schon so)

    Zitat von oreissig


    gute Tastaturandroiden gabs durchaus welche, natürlich das G1, aber auch das Desire Z war seinem schwestermodell Desire HD nicht wirklich unterlegen (CPU lief standardmäßig niedriger getaktet, war aber der selbe SoC und lässt sich einfach hochtakten)

    Gute- Mobiltelefonapperate für Android mit Hardwaretastatur kommen äußert spärlich raus, dazu hat man bei Märkten wie Android eine äußerst kleine Hardwareauswahl im Vergleich. Wenn man jetzt beispielsweise das Droid 4 mit dem HTC One oder auch dem S4 von Samsung vergleicht, hat man ein wirklich absolut minderbemitteltes Smartphone von der Leistung. (Auch schon für das Release)

    Preislich fangen Tastatur-Geräte eben auch erst in der Klasse ab 300€+ an, wo man mal nen Geräte wirklich nutzen möchte.

    • Preis/Leistung: Absolut nicht Vergleichbar, wesentlich weniger Auswahl auf dem Markt
    • Preis: „Günstige” Geräte für den Einstieg fangen dort an, wo andere Hersteller schon 2. Generationen weiter sind. (Bessere Kamera, ordendliche Auflösung, mehr Akkulaufzeit, weniger Gewicht(!))
    • Leistung: Die Geräte sind aufgrund der extrem kleinen Auswahl an Geräten die man sich so zulegen will meist nach kurzer Zeit absolut veraltet, wenn das nicht schon bei der Vorstellung der Fall ist.

  • Welchen Linux Kernel nutzt ihr gerade?

    Zitat von Alpha


    War nur eine Frage, ich weiß ja, dass systemd mit Gentoo inzwischen läuft. Aber wie ist das mit Netzwerk? Man kann auch, wie in OpenRC einzelne Interfaces konfigurieren, oder geht das nicht?
    Die Netzwerkkonfiguration, wie es mit Gentoo normalerweise ala net.eth0 geht, geht definitiv so nicht mit systemd. netctl ist hier laut Gentoo die Offizielle Empfehlung mit systemd.

    Wobei ich eh erst mal nicht umsteigen werde.. sehe keinen Anreiz.. im Vergleich zu Systemd ist mein Boot nur minimal langsamer.. und ich brauch für jede blöde Einstellung ein *ctl-Tool..

    Auf deiner Soekris kann so etwas wie socket activation Arbeitsspeicher sparen…

    Dazu hat systemd wohl bis jetzt den einfachsten autofs Mechanismus (einfach x-systemd.automount [mit noauto] als option hinzufügen)

  • X findet Grafikkarte nicht?

    Zitat von Alpha


    Hallo,
    da leider sich meine SSD verabschiedet hat, musste ich mein Gentoo auf dem Notebook neuinstallieren..
    Ich hab das Problem, dass Xorg nicht will.. gemäß Log heißt es, dass der die Grafikkarte einfach nicht finden kann..

    Jemand eine Idee, wieso der Treiber die Karte nicht finden will?

    Kernel auch so eingerichtet das KMS funktioniert?


    Meines Wissens hat der Intel Treiber seit paar Monaten KMS als Pflicht.

  • Intel bringt seltener Desktop-CPUs

    Zitat von gandro


    Stattdessen will sich AMD jetzt auf Spezial-CPUs spezialisieren, wie bei den Konsolen schon getan soll das in Zukunft auch bei Tablets und anderen Geräten passieren.

    Also das halte ich ja ebenso für Unsinn wie den Desktop-Prozessor als Zukunftsmarkt anzusehen. (damit verblendete Fanboys weiterhin AMD kaufen können…)

    im Anandtech Review zum iPhone 5s, sieht man eigentlich sehr schön was arm64 mit nem besseren Grafikprozessor so alles leisten kann.
    Auf den Seiten 5, 6 und 7 sieht man eigentlich recht schön, das ein Dualcore ARM durchaus einen Quadcore Atom in die schranken weisen kann.
    Zumindest stimmt die ppW nicht und auch die Tabletsparte ist ja eher auf Konsumieren ausgelegt als auf „Supercomputing”…

    Es wird sicher 'nen kleineren Markt für Tablets und ähnliches geben wo die x86-Architektur Sinn macht, aber an ein großes Comeback von AMD glaube ich zumindest dort nicht.


    Einzig so etwas wie die Konsolen kann zumindest bei gutem Management, Weiterentwicklung (2. Generation der Xbox One und PS4) und auch Gewinn pro Prozessor - AMD in eine komfortable Gewinnzone bringen.

  • Was hört ihr gerade?

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Was schaut Ihr gerade?

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    PEPSI MAAAN…