Beiträge von TAL

    Intel bietet viel bessere Performance für den gleichen Stromverbrauch.

    Es gibt äußerst wenig (ökonomische) Gründe einen Stromfressenden 6-Kerner vorzuziehen wo es ein Dualcore oder sparsamer Quadcore ebenfalls tut.

    Der Speicher geht auch einiges Günstiger her: http://gh.de/563816

    Generell muss man sich fragen was man will, stromfressenden 6 Kerner der relativ langsam ist oder lieber sparsamere Intel-Sandybridge die halt 2 Kerne weniger haben aber im endeffekt schneller sind und sich dank weniger Leistungsaufnahme ggf. besser Auftakten auch lassen.

    Zitat von Commodore-Freak


    Natürlich ist es gut ihnen XMPP näher zu bringen. Trotzdem verzichte ich nicht auf Kommunikation mit meinen Freunden, nur weil ich ein etwaiges Protokoll nicht mag.

    Hier geht es nicht um das Protokoll das is nämlich bei WhatsApp und deiner IM-Anwendung dieselbe wenn du mit Nerds kommunizierst.

    Es geht schlichtwegs um deren Geschäftsgebaren (was ja anscheinend Daten sind die Personen identifizieren können == Private Daten) die ziemlich Zwecklos auf deren Server hochgeladen wird.

    Ich habe persönlich nichts gegen Firmen die freie Protokolle verwenden und damit Geld verdienen. Hier geht es nur darum, das so etwas immer mehr populär wird und keiner den ganzen Nutzern die Probleme dieser Anwendung klarmacht. (Und das es auch besser geht)

    Zitat von Commodore-Freak

    Wie oft denn noch... Die Leute nutzen es nicht wie einen Instant Messenger. Ja, es würde funktionieren, aber dadurch, dass die Massen es eben nicht tun, funktioniert es für den einzelnen nicht.


    Trotzdem ist die Ausrede "Andere benutzen es, es ist einfach zu benutzen" kein Grund den Leuten nicht die Probleme ernsthaft klar zu machen und Ihnen möglicherweise auch mal XMPP näherbringen.

    Zitat von Wndows 0.99

    Eine mobiles WHF wäre meiner Meinung nach angebracht, denn die normale HP ist ja von der Auflösung her ziemlich groß, zu groß für Smartphones zumindest. Etwas, das für Auflösungen wie 240x400 zugeschnitten ist, fände ich relativ praktisch.

    Ich finde es personlich den Aufwand nicht wert eine einzige Minute in eine mobile Version reinzustecken die auf Displays von Featurephones zugeschnitten ist.

    Bei dieser veralteten Forensoftware ist das in keinerlei hinsicht spaßig noch lohnt sich der aufwand für 0815-Smartphones. (Lieber höhere Auflösungen und dafür besser bedienbar)

    Zitat von Blue


    Und warum laufen meine CDs aus ~2005 (mein erster brenner fuck yeah!) immernoch ;)?


    Weil meine am ende der 90 oder anfänglichen Jahre in diesem Jahrtausend auch noch gehen (BASF). Ich glaub das kann man pauschal einfach nicht sagen wann CDs kaputtgehen, spätestens wenn der Kunststoff so verkratzt ist das die Datenschicht (Oberseite) Schlichtwegs auch mit Fehlerkorrektur nichtmehr lesbar ist.

    Zitat von Xaar

    Prinzipiell muss ich da auch Oreissig zustimmen. Warum sollte ich etwas nutzen, was für mich keine bedeutsamen Vorteile bietet?

    Ich glaub darum dreht sich das ganze Universum. Deshalb sehe ich auch Autofahrer generell als Idioten an, da Sie sich solche, mit minderwertigkeitskomplen befüllte Fragen stellen.

    Die Vorteile des ÖPNVs liegen auf der Hand: Effizienter, mehr Freizeit (man kann wunderbar etwas lesen in U-, Bus und Trambahn), Nachhaltiger (es gibt zwar Strom der verbraucht wird, aber der muss schlichtwegs nicht aus Kohlekraftwerken kommen.) und dazu gibt es noch unzählige Faktoren wie das man nicht die halbe Welt mit Parkplätzen zupflastern muss (oder Garagen) damit man diese Blechhaufen irgendwo abstellen kann.

    Es gibt sicher noch mehr Vorteile in punkto Umweltverträglichkeit bzw. Nachhaltigkeit.

    Aber allein das ich in das Transportmittel einsteigen kann und dann was anderes machen kann außer auf den Verkehr konzentrieren ist meiner Meinung nach ein sehr großer Vorteil.

    Zitat von oreissig

    aber wie willst du das ändern, wenn der ist-Zustand in nicht-städten einfach katastrophal ist? Das ist Henne vs. Ei, und ein "die wollen doch eigentlich garnicht" kann man sich dann immer einreden, aber ich kenn einige Leute, die sehr gern auf Nahverkehr umsteigen würden, wenn das praktikabel wäre.


    Nehmen wir jeix als Beispiel oder für die Leute aus dem IRC, Silverado.

    Natürlich gibt es ein paar Leute die das wollen, aber wenn die sich nicht für soetwas stark machen, dies zu Ändern und denen die in der (Komunal-)Politik sind dies auch klar zu machen das soetwas eine durchaus praktikable Zukunft hat. Leute die sich für soetwas wirklich komunal Stark machen und ggf. es auch schaffen ein ganzes Dorf für soetwas zu mobiliseren (10€ jeden Monat von 10.000 Einwohnern ergibt durchaus eine Summe mit denen 15 Busse zu Unterhalten sind (inkl. Anschaffung))

    Generell müsste man auf dem Land erstmal Überzeugungsarbeit leisten, dazu natürlich ggf. Pläne erstellen wie soetwas zu realisieren ist und auch dazu die Finanzierung klarzumachen) Klingt nach viel Arbeit für wenig persönliches Ergebnis - aber genau das macht auch den Unterschied zwischen den Leuten wie "Autofahrern" und denen die zwar Autofahren aber dennoch keine sind aus.

    Zitat von oreissig

    Aufm Land haste i.a.R. kein Parkplatzproblem und die Busse/Bahnen bei geringerer Bevölkerungsdichte so oft wie in ner Großstadt fahren zu lassen wird nunmal nie rentabel werden, auch nicht in zukunft.

    und wo wir gerade bei "an die zukunft statt ans jetzt denken" sind...elektroautos?


    Das ÖPNV nichtmal in der Stadt bei ausreichend Wartung rentabel ist, ist wohl jedem bewusst. Darum gehts aber prinzipell auch nichtmal, bzw. Leute die meinen das ÖPNV sich monitär Auszahlen muss sind generell falsch gepolt oder sonstiges. Natürlich fährt keiner mit Bussen die nur jede Stunde fahren (höchstens nen paar Schüler) und am Wochenende garnicht. Generell führt Transport irgendwie monitär anzurechnen zu keinereli Ergebnissen. Es geht schlichtwegs darum das man nicht geger den ÖPNV stänkern kann wenn man selbst diesen aus Gründen von (gesellschaftlichen) Unkosten oder selbst keinen Nutzen darin erkennt da dieser bedarfsgerecht nur für Schüler eingerichtet ist. Wenn die Leute keinen ÖPNV wollen wird es auch keinen geben.

    Deshalb ist den betroffenen Personen auch unterzuschieben, das Sie aus Bequemlichkeit, Schein-Flexbilität(*) und der eigenen Einstellung/Überzeugung das Auto bevorziehen. Statt sich Gedanken über die Zukunft zu machen.


    *) Natürlich ist es bei der Super-, Discount-, Drogeriemarkt Zentralisierung auf dem Land zurzeit einfacher mit dem Auto einen weiten Weg zu fahren statt wie bei Dezentralen Läden einfach mal kurz ums Eck zu gehen um die nötigen Sachen zu holen. Aber das ist alles änderbar und wir reden auch nicht über das Hier und Jetzt sondern generell um die Zukunft in einigen Jahrzehnten.