Beiträge von Sje

Zitat von Arnulf zu Linden

AsRock 890FX Deluxe5:

Bleibt beim Start hängen, keine error beeps aus dem Lautsprecher, kein Bild. Die zweistellige 7-Segment-Anzeige bleibt bei "19" (0x19 = Pre-memory south bridge initialization is started) stehen. Grafikkarte und Speicherriegel liefen zuvor auf dem Brett und funktionieren auf einem anderen Brett. Prozessortausch FX 4100 statt FX 8350 brachte auch nix. UEFI (IC = DIP-8 gesockelt) reflash im flash programmer brachte auch nix.

Völlig überraschend kam das nicht, denn USB 3.0 war schon tot, als das Brett hier ankam. Jetzt könnte der Rest der Southbridge den letzten Gang angetreten haben.

Bei dem Board hat USB 3.0 nichts mit der Southbridge zu tun, das läuft bei sämtlichen AM3 und AM3+ Boards über Zusatzchips, wenn vorhanden.

Bei meinen T400 hab ich die Hardware geändert, ich hab ne andere SSD genommen.

Athlon 64 3000+ mit 2 GB DDR-400 und Radeon X1650 Pro 512 MB DDR2 unter XP x64 SP2:

Vermutlich bist du der Grund warum es noch WinZip gibt obwohl WinRAR viel besser ist

Ohne MS-Konto.

Ich hab jetzt mal mein olles T400 rausgeholt, die Festplatte mit Vista rausgeworfen und ne SSD eingebaut.
Auf der SSD habe ich Windows 10 22H2 installiert, auf dem Notebook hatte ich früher Windows 7 das mal Auf 10 aktualisiert hatte.
Windows 10 hat sich nachdem es ne Verbindung mit dem Internet hatte aktiviert.
Beim Installieren habe ich den Key nicht eingegeben, sondern die passende Version ausgewählt.

Versuch mal ne 5er Version.

Ne ältere CrystalDiskInfo Version dürfte auch noch unter Windows 2000 laufen, das kann SMART Werte besser auslesen, auch bei USB-Datenträgern.

Du kannst mal bei Asus nachgucken ob es für die Karte ein BIOS-Update gibt.
Ich hatte damals mit meiner GTX 660 ein ähnliches Problem, war eine von Gigabyte und ich konnte bei Gigabyte ein BIOS runterladen und nach dem Flashvorgang war die Karte für UEFI tauglich.

Für ne ältere Asus Radeon HD4850 ab ich bei Asus auch mal ein BIOS-Update runtergeladen und seit dem takte die Karte im Idle runter, ist leiser und verbraucht weniger Stom im Idle

Microsoft kann viel, aber bestehende Installationsmedien kann Microsoft nicht ändern.
Aber die können ändern welche Keys die zur Aktivierung zulassen, Serverseitig.

Zitat von clik!84

Grade getestet: Bei Windows 10 Setup ein Windows 7 Pro Key eingegeben, akzeptiert.

Ist doch logisch das das Setup noch alte Win 7 oder 8.x Keys nimmt, trotzdem werden die sich nicht aktivieren lassen.

Zitat von clik!84

Wenn ich dir die 120 Tage Testversion von xp x64 gebe? B1

Könnte mit Treibern schwierig werden.
Muss mal gucken ob ich überhaupt passende XP/Server 2003 x64 für die Hardware bekomme.
Die Testversion von XP x64 hab ich irgendwo auch noch, aber ich hab keine Ahnung wo die CD abgeblieben ist und ob die noch lesbar ist ...

Zitat von Arnulf zu Linden

Das Problem ist der Via SATA 1.5 GB/s Controller. Der mag keine SSDs.

Der Controller hat nichts gegen SSD's, nur Lassen sich SSD's meistens nicht auf SATA 1 festlegen und daher werden die nicht erkannt.
Festplatten mit SATA 2/3 erkennt der Controller nur wenn sie auf SATA 1 jumpert sind oder per Firmware auf SATA 1 eingestellt sind.

clik!84
Keine Ahnung, ich habe kein XP x64, Daher kann ich das nicht testen.
Auch bei meinem Windows Server 2003 R2 sind nur x86 Datenträger dabei.

Der Athlon 64 ist unter Windows 7 doch schon etwas schneller.

Für einen DualCore lohnt sich ne SSD schon eher und meistens können die Chipsätze schon mit SSD's umgehen ohne extra Controller oder größere Einbußen.

CB 10 kann auch 64 Bit, ich kann den Athlon 64 auch unter Windows 7 x64 testen.
Und geh mir weg mit ollen Intenso SSD's, sowas hab ich fast vollständig aus meinem Hardwarebestand verbannt.
Für Windows XP reicht ne HDD mit 30 MB/s im Schnitt aus.
Jedenfalls sehe ich nicht viel Sinn darin in solche alten Rechner SSD's einzubauen.
Bei meinem Athlon 64 macht es ohnehin keinen Sinn ne SSD einzubauen, der VIA-Chipsatz erkennt SATA2/3 Festplatten nur wenn sie auf SATA 1 eingestellt bzw. gejumpert sind.
Soweit ich weiß haben SSD's in der Regel keine Möglichkeit auf SATA 1 beschränkt zu werden.
Daher würde ne SSD bloß über einen gesonderten SATA-Controller in diesem System funktionieren und der wäre durch den PCI-Bus auch nicht grade schnell, noch dazu kommt das Gefummel mit entsprechenden Treibern.

Athlon 64 3000+ mit 2 GB DDR-400 und Radeon X1650 Pro 512 MB DDR2:

Zitat von darkhuhn

Pff, immer diese hochgezüchteten Superrechner Cinebench ist aber schon heftiger Unterschied

Das dürfte bei dem nächsten Rechner noch ein bißchen anderes aussehen
Aber da muß ich erstmal noch XP einrichten ...

Und mein T41 hab ich ebenso getestet

Ich hab mein Dell Latitude C610 mal durch ein Tests gejagt